polja6 писал(а):
mat писал(а):
Брат 2 писал(а):
http://www.newsru.co.il/world/12oct2010/fedotov_008.htmlСекретарь союза журналистов России Михаил Федотов возглавил президентский Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека и станет советником президента. Соответствующий указ был подписан Дмитрием Медведевым был подписан во вторник, 12 октября.
Остаётся только уточнить у Путинистов. Ваш божок, представляя Медведова на избрание Президентом России, сказал (по памяти): что ему, дескать, будет не стыдно и не опасно. Вопрос: и ему теперь не стыдно и не опасно,
и вам ...?
А что Вы, собственно, злорадствуете, уважаемый mat?
А я, собственно, и не злорадствую. Это чистый вопрос, а вы дали ему толкование в том свете, который вас задевает.
Вопрос же важный и вот почему. Сказанное Путиным про Медведева было тогда опорным обоснованием. Но меня интересует не только и не столько признание Путиным этой своей ошибки (что ещё не очевидно), тем более, что Путин не способен признавать свои промахи (что он не раз говорил во всеуслышание и почему я назвал его божком - только боги не ошибаются). Пользу (возможную) от разговора на этот предмет я вижу в том, чтобы сломать (или хотя надломать) нашу Российскую стародавнюю привычку, когда Вождь играет с народом в тёмную (а народ принимает такую игру) без раскрытия своего видения развития и обязательств. Именно так попал на верх и сам Путин. Выбор в тот момент оказался удачным. Но Путин решил повториться и в случае с Медведевым - боялся Путин открывать карты и не желал прямо бодаться (а, тем более, чтобы этот делал Медведев) с соперниками, как это (к счастью или к несчастью) бывает в открытой политике. Что кроме общих слов говорили Медведев или Путин на своих выборах? С кем они спорили, доказывали, кому они толком что-то объясняли? Разве получил бы Медведев такую поддержку, если бы он обнародовал свои взгляды, предпочтения, пути, цели? Вопрос риторический.
polja6 писал(а):
Будем надеяться, что все модернизации не будут абсолютно бесполезной тратой бюджетных денег.
Не надеяться надо, а следить и требовать.
polja6 писал(а):
А Путин все свои обещания выполняет, у Вас какие претензии к премьеру?
Список претензий внушителен, но эта тема отдельная.
polja6 писал(а):
Ерш вот подозревает, что Путин своих олигархов ублажает. Мне это неочевидно.
Хотя бы потому, как ненавидят его наши враги и недоброжелатели, которые с увеличительным стеклом следят за каждым его движением . Не сомневаюсь, любой счет в любом банке стал бы известным моментально.
И потом, кроме материальных и финансовых есть иные ценности. Хотя бы уважение сограждан и след в истории.
Масштаб иной. Мужчины это должны понимать.
Про его связи с олигархами согласен - не доказано.
Но то, что за ним следят наши враги не может означать, что с ним нельзя спорить и что за ним нам самим нельзя следить. А такое и прослеживается в ваших словах.
polja6 писал(а):
И потом Ерш, кажется, не одобряет реформ Петра 1.
Для меня издержки торопливой петровской модернизации кажутся оправданными главным: впервые в России образование и ремесло стало цениться не ниже высокородства. Т.е. империя начала строиться на цивилизованной основе. Терпимость к иным религиям и языкам стала привычной нормой. У кого-то иные приоритеты.
Не согласен ни с вами ни с Ершом. Но это отдельная тема.
polja6 писал(а):
Ну ладно, мы - тупые путиноиды.
А кого, Вы, уважаемые "Россиябез Путина", наметили в президенты?
Может обсудим?
Не считаю я вас тупыми. Я считаю вас увлекающимися, несамостоятельными и слабыми. В кои веки увидели молодого решительного вожака и сразу возлюбили его немеряно, да так, что сразу обожествили его, простили ему всё вперёд и возложили на него все свои надежды, о большинстве которых он, кстати, ничего к тому моменту вообще ничего ясного не сказал. Вот если так будете дальше упорствовать, то окажетесь вскоре у разбитого корыта.
Вход
FAQ
Поиск
