Кому нужна НАТО? ("International Herald Tribune", США)
Ни один европеец не должен удивляться обидным словам, брошенным на прошлой неделе в Брюсселе Робертом Гейтсом, уходящим с поста министра обороны США. Американцы сетуют на недостаточную активность своих европейских партнеров по НАТО чуть ли не с самого основания организации в 1949 году.
"Поскольку наши войска были там, европейцы не выполняли свою часть работы, — говорил президент Эйзенхауэр. — Они не пойдут на жертвы, чтобы поставить под ружье солдат ради собственной обороны".
Но дело не только в этом. Даже если сделка между Соединенными Штатами и Европой, лежавшая в основании НАТО, была сомнительной с самого начала, у организации, по крайней мере, была четкая цель.
Сегодня, если американцы задаются вопросом о том, почему они должны оплачивать три четверти расходов НАТО в условиях "политически болезненных сокращений бюджета и социальных пособий", как выразился Гейтс, то европейцы могут задать встречный, более экзистенциальный вопрос: ради чего сегодня существует эта организация? Кому нужна НАТО?
В свое время ответ был прост. Задача НАТО, говорил ее первый генеральный секретарь лорд Исмэй, состояла в том, чтобы "русских не впускать, американцев не выпускать, немцев не распускать" (почему же нынешние государственные мужи не умеют выражаться столь же четко и лаконично?)
Вопрос о том, хотели ли американцы оставаться, — дискуссионный. Все понимали, что после 1945 года Соединенные Штаты могли уйти из Европы, как ушли в 1918 году. Были такие, как сенатор Роберт Тафт (Robert Taft), один из ведущих республиканцев своего времени, который выступал против членства Америки в НАТО. "Жить в мире, торговать и честно дружить со всеми нациями", — советовал Томас Джефферсон американскому народу в своей первой инаугурационной речи, "и не связывать себя союзами ни с кем". НАТО же стала союзом, связавшим Америку по рукам и ногам.
Но большинство американцев были согласны, что не впускать русских — достойная цель, а это означало, что американцы берут на себя несоразмерно большую долю расходов. Это было не только понятно, но и неизбежно. В конце войны Соединенные Штаты были безусловным победителем — их потери и нанесенный им материальный ущерб были относительно невелики по сравнению с разоренной Европой, а, кроме того, в годы войны они пережили поразительный экономический бум, который только подчеркнул обнищание Европы.
В послевоенные годы, следуя курсу, который французы называли trente glorieuses,а немцы — Wirtschaftswunder, и Западная Европа пережила экономическую трансформацию. И этот чудесный рост в условиях свободного рынка сочетался — в Европе, разумеется — с мощной социальной системой.
По европейским стандартам социальная система Соединенных Штатов была и остается в зачаточном состоянии. Президент Обама с трудом добился одобрения программы медицинского страхования, которую, даже в расширенной версии, отвергло бы большинство европейских консервативных партий, сочтя ее слишком правой. Однако, оплачивая расходы НАТО, американцы косвенно субсидировали более щедрую социальную систему Европы.
И это крайне странно. Через сорок лет после своего основания НАТО пережила триумф. Мало того, что была спасена Западная Европа, что Красная армия так и не пересекла Эльбу — "холодная война" закончилась тотальной победой Запада без единого выстрела. Пала Берлинская стена, Советский Союз развалился изнутри, а его сатрапии в Восточной Европе были освобождены.
В этот момент можно было задаться вопросом: ради чего существует НАТО? Увы, как часто бывает, когда изначальная цель создания института стала неактуальной, люди начали придумывать новые задачи — вроде расширения на восток, на страны бывшего Варшавского договора.
Вашингтон предал русских, которым ранее дал совершенно конкретное обещание. Это стало очередной демонстрацией нездорового влияния внутренней политики США на внешнюю: выступая в Чикаго перед американцами польского происхождения, президент Клинтон сгоряча пообещал, что Польша сможет вступить в НАТО.
В общем и целом, это расширение на восток было великолепным образцом так называемого ответа без вопроса. Кроме того, оно стало лицемерным абсурдом. Принимать в НАТО Латвию было крайне легкомысленно. Но неужели кто-то действительно верил в то, что, если российские войска пересекут границу под Карсавой, Франция, Германия или Соединенные Штаты будут проливать кровь за Латвию?
Прочие новые задачи НАТО, о которых и помыслить не могли ее основатели, включали в себя "либеральное вмешательство" и "государственное строительство".
Независимо от того, была военная операция в бывшей Югославии желательной или нет, трудно понять, какое отношение она имеет к странам НАТО. Согласно важнейшей Пятой статье договора 1949 года, "вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом", и, в чем бы еще ни обвиняли Милошевича и Младича, они не нападали ни на одно натовское государство.
Потом настало 11 сентября. То, что произошло в Нью-Йорке, несомненно, было вооруженным нападением, хотя за ним и не стояло конкретное государство. И вновь вооруженный ответ под предводительством Америки и под эгидой НАТО вряд ли можно было обосновать договором. В той же самой статье говорится, что государство-член, подвергшееся нападению, могло рассчитывать на помощь других членов, "включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона". И при чем здесь Памир?
При всех недостатках в НАТО изначально действительно имел место справедливый баланс интересов, но этого нельзя сказать об афганской войне. Если американцы сетуют на то, что им приходится оплачивать большую часть расходов альянса, то европейцы могут сказать, что это совершенно нормально, если НАТО фактически выступает в роли иностранного легиона США.
На новый уровень этот опасный абсурд вышел во время непродолжительного конфликта между Грузией и Россией. К тому времени Хиллари Клинтон — стремясь завоевать голоса избирателей, а не формулируя внешнеполитическую стратегию — уже потребовала, чтобы Украину и Грузию приняли в НАТО. Возник вопрос: как бы чувствовал себя Вашингтон, если бы Леонид Брежнев пригласил в Организацию Варшавского договора Мексику и Кубу.
Затем, в самый разгар кризиса лета 2008 года свою позицию обозначил Дэвид Кэмерон (David Cameron). Лидер оппозиции, который два года спустя станет премьер-министром, полетел в Тбилиси и потребовал, чтобы Грузию немедленно приняли в НАТО. Это дикое предложение, если бы его восприняли всерьез, могло спровоцировать международную войну.
На стороне здравого смысла выступил сэр Малкольм Рифкинд (Malcolm Rifkind), бывший министр иностранных дел в правительстве консерваторов, который сказал, что глупо делать угрозы, которые не будут исполнены. Как справедливо заметил Рифкинд, "США, Британия и Франция не будут воевать [c Россией], чтобы вернуть Южную Осетию в лоно Грузии".
Похоже, учение дается Кэмерону с трудом. Теперь он возглавил натовскую интервенцию в Ливии — вместе с Николя Саркози, который в 2008 году тоже летал в Грузию помахать своей хлипкой сабелькой.
Мало того, что, как твердят наши военачальники, очередная операция возлагает невыносимое бремя на оборонные ресурсы, которые люто урезает правительство Кэмерона, — ситуация ухудшается с каждым днем и спешно выдумывается новое обоснование. Миссия по защите мирных жителей стала вмешательством в гражданскую войну или очередную войну с целью смены режима.
Огромное количество умственной энергии было потрачено на споры о том, каков смысл существования Европейского Союза и как решать его проблемы. Этот вопрос еще актуальнее применительно к НАТО. Действительно ли этот альянс еще кому-то нужен? Если нет, то не целесообразнее ли его распустить?
Джеффри Уиткрофт — журналист и писатель, автор книг "Спор о Сионе" (The Controversy of Zion), "Странная гибель Англии консерваторов" (The Strange Death of Tory England) и "Йоу, Блэр!" (Yo, Blair!)
http://rus.ruvr.ru/2011/06/17/51941666.htmlСИРИЯ
США усилят давление на Сирию
США намерены усиливать давление на президента Сирии Башара Асада и изолировать сирийский режим, заявила в четверг на брифинге в госдепартаменте пресс-секретарь этого ведомства Виктория Нуланд.
«Мы нацелены на то, чтобы продолжать давление на него, изолируя его», - заявила представитель госдепа, напомнив, что США и ЕС уже ввели санкции в отношении Сирии.
Виктория Нуланд напомнила, что накануне Совет ООН по правам человека осудил нарушения прав человека и насилие в Сирии, передает «Интерфакс». «Мы активно работаем с нашими партнерами над резолюцией Совета безопасности ООН (по Сирии)», - заявила Виктория Нуланд.
Она также подчеркнула, что США интенсивно работают в Нью-Йорке с членами Совбеза ООН.
Отвечая на вопрос о позиции России и Китая в отношении резолюции по Сирии, Виктория Нуланд заявила, что «Россия и Китай, вероятно, видят ту же картину, что видим и мы, и ту, что видите вы, и надеемся, что все более приходят к выводу, что настало время действовать для ООН».
Пресс-секретарь госдепа заявила, что госсекретарь США Хиллари Клинтон очень сосредоточена на сирийском направлении, работая с союзниками США, включая Турцию и других, а также партнеров США в арабском мире.
Говоря о возможных телефонных звонках Хиллари Клинтон министрам иностранных дел России и Китая по поводу Сирии, Виктория Нуланд сказала, что госсекретарь «осуществит личные контакты такого рода в соответствующий момент».
«Мы очень сосредоточены на работе в Нью-Йорке с этими делегациями, но, конечно, остается вариант, что она сделает телефонные звонки в подходящий момент», - заявила пресс-секретарь госдепартамента.
«В настоящее время мы начинаем усиливать наши контакты с теми смелыми сирийцами, которые выступают за перемены и за свои права как в Сирии, так и за ее пределами», - подчеркнула она.
По словам Виктоии Нуланд, посольство США в Сирии поддерживает широкую сеть контактов с сирийцами. «Мы также поддерживаем контакты с теми, кто живет за пределами Сирии», - сообщила она.
«Сирийцы разных профессий, вероисповеданий начинают собираться вместе и требовать своих прав», - отметила Виктория Нуланд.
«Мы заинтересованы в том, чтобы поддерживать их и их борьбу», - сказал пресс-секретарь госдепа.
http://actualcomment.ru/news/26130/БЛОГИ
Журнал maramus
Триполи. Университеты.
Визиту Маргелова в Триполи посвящается.
Иван-Царевич поймал царевну-лягушку. Спьяну чмокнул в нос склизскую гадину. В ответ явилась прекрасная девица. Далее страстная африканская любовь и умопомрачительный секс. Только закончили, как красавица обратно превратилась в большую противную лягуху. Любовь зла - полюбишь и козла (простите - гада). Чмокнул снова. Еще раз вспыхнула страстная африканская любовь и еще более умопомрачительный секс. Как только девица обратно конвертнулась в бородавчатую рептилию, тут же сунул ее в карман со словами: "Как удобно!". Так и Михаил Маргелов, оказавшись в знойной Африке, наивно возмечтал о страстной любви в проекции американской рациональности. Куда он только не целовал гада (см. его последние высказывания в адрес Лидера,: то ли гад, то ли красавец), в какие только места, стыдно сказать. Но чуда не случилось - никто не явился, не было никакой африканской любви и взаимности. Можно сказать, представитель ДАМ обсосал и обслюнявил все, что только можно и нельзя абсолютно напрасно.
Теперь о высоком.
Моя сугубо гуманитарная миссия заключалась в том, чтобы вручить представителям Муамара Каддафи решение Ученого Совета РГТЭУ о присвоении Лидеру звания почетного доктора наук нашего университета (Решение от 21 февраля 2011 года) и заключить с крупнейшим университетом Ливии и всего африканского континента договор о дружбе и взаимопомощи. Этот исторический акт мы совершили с университетом Al Fateh, в котором обучается свыше 90 тысяч студентов. Во время подписания супостаты сбросили неподалеку пару бомб.
Это всего лишь один из восьми университетов Триполи (или Ливии). Огромная территория в центре столице. Если объединить территорию МГУ, Бауманки, РГТЭУ и еще десятка крупнейших ВУЗов России, все это вместе будет меньше, чем один университет Al Fateh. 19 факультетов. Большие аудитории с кондиционерами, звукоизолирующей облицовкой стен. Университетский комплекс строили лучшие фирмы мира. Строительство всего комплекса планировалось завершить к концу этого года. И тогда этот университет без сомнения стал бы главным образовательным центром всей Африки. Война помешала. НАТО университет не жалело. Во время одной из лекций прямо в аудиторию попала бомба и возмущенные девчонки на хорошем английском нам подробно это все рассказывали ( у них как раз был экзамен по экономике). Студенты живые и совсем не забитые, все парты как и у нас исчерканы какими-то их сердечными словами и признаниями, только не слева направо, а справа налево.
Нужно было иметь очень грамотных государственных стратегов, чтобы задумать и реализовать подобный мегапроект. И выделить на это кучу денег!
http://maramus.livejournal.com/8784.htmlЖурнал putnik1
1. АМОК
Boehner: Obama’s Libya report ‘doesn’t pass the straight-face test’
By Felicia Sonmez
House Speaker John Boehner (R-Ohio) Thursday criticized the Obama administration’s 32-page report on U.S. operations in Libya and called on the president to submit further details to Congress ahead of a Friday deadline set by a House resolution earlier this month.
Бонер: Обама в докладе о Ливии «не сдал экзамен»
По Felicia Sonmez
Спикер Палаты представителей Джон Бонер (R-Ohio) поверг критике 32-страничный доклад администрации Обамы по операциям США в Ливии, и призвал президента представить более подробную информацию в Конгресс в пятницу, как резолюцией Конгресса.
Котел, однако, перегревается. Честно, я не понимаю, что происходит, но мулат словно взбесился. Джон Бонер - человек, вполне ему сочувствующий, сделал все, чтобы успокоить коллег, фактически заблокировал "проект Кусинича". На его письмо вполне можно было ответить в пятницу, как просили, подробно и уважительно. А вместо того прислали раньше времени скоропалительную отписку, суть которой, если коротко, в том, что "делали, делаем и будем делать, что хотим, а ваше, мистеры, место десятое". Плюс пояснения, рассчитанные на явных форестов гампов: дескать, воюем, но это не война, значит, не воюем. И мистер Бонер, сами видите, обижен всерьез. Более того, судя по тону, взбешен. Его устами говорит сейчас не человек, а функция, выражение структуры, учуявшей угрозу своим полномочиям, одним на всех, будь то "слоны" или "ослы". Тут уже вступают в силу иные законы, и если перегнуть палку, то может оказаться, что ни уговоры, ни посулы уже не работают, потому что если системы защищает себя, мнение отдельных винтиков уже не важно. А ежели пойдет на принцип, то может встать вопрос и об импичменте. Нет, дорогие френды и не френды, я положительно не понимаю, почему мулат, - вроде бы ведь неглупый мальчик, - так закусил удила...
«Администрация высказала свое мнение о своих военных полномочиях, но не ответила на основной вопрос моего письма относительно соответствия его закону и согласии с мнением Белого Дома ведомства Юридического Советника», - заявил Бонер журналистам на пресс-конференции в четверг утром.
"Я с нетерпением жду завтрашнего ответа», - сказал Бонер. – «Белый дом говорит: а мы вовсе и не воюем, но мы видим военные действия, мы тратим 10 миллионов долларов в день на бомбежку войск Каддафи. На мой взгляд, президент не может доказать, что мы не воюем».
Бонер, на этой неделе направивший письмо Обаме, настаивает на объяснение о соответствии вмешательства администрации в Ливии закону 1973 года, отмечая, что уже прошло четыре недели с того дня, когда Обама публично сообщил американскому народу о миссии в Ливии.
«Я думаю, пришло время, чтобы президент все-таки объяснил американскому народу, почему мы там, чего хотим и как намерены выйти из этого», - сказал Бонер.
На вопрос, что Конгресс готов сделать, если Обама так и не даст удовлетворительного ответа по поводу Ливии, Бонер отказался вдаваться в подробности, сказав лишь, что «Палата изучает варианты. Мы рассматриваем все возможные меры, и думаю, что на следующей неделе сможем делать следующие шаги, исходя из полученных ответов».
Четверг - 89-й день интервенции США в Ливии. В дополнение к растущей оппозиции Конгресса, Обама уже столкнулся и с федеральным иском, поданным в среду межпартийной группой из десяти законодателей во главе с Деннисом Кусиничем (D-Огайо).
Крайний срок представления Белым Домом подробного отчета Конгрессу – пятница. Заявление Бонер – очевидный признак того, что законодатели начать принимать более жесткие законные меры, в том числе, и на предмет блокады финансирования миссии в Ливии.
http://putnik1.livejournal.com/1205549.html#cutid12. Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ
Saif Gheddafi : «Subito elezioni
E' l'unico modo indolore per uscirne»
Il figlio del Rais: «Ricucire con l'Italia? No, finchè ci sarà Berlusconi, lui e Frattini ci hanno tradito»
L'INTERVISTA
15.06.2011
Dal nostro inviato LORENZO CREMONESI
Сейф Каддафи: "Только выборы - нормальный выход из тупика"
Сын помирит Отца с Италией? Нет, пока не уйдет Берлускони, он и Фраттини подонки и предатели
ИНТЕРВЬЮ
Лоренцо Кремонези
Безусловно, Сейф уль-Ислам - тяжелая артиллерия семьи Каддафи. Он давно не появлялся на публике, - и вот теперь мы знаем, почему. Это интервью интересно по многим причинам. Во-первых, сам факт, что напечатано оно в Корриере делла Серра, еще неделю назад клеймившей весь клан Каддафи, как кроваых палачей, а во-вторых (и в главных) не столько словами, сколько явно уловимыми интонациями собеседников. Честно говоря, я не знаю, что творится за кулисами, но что нечто этакое творится, - факт...
UPD:
А пока я в меру сил толмачил, случилось, оказывается, кое-что еще, многое приятно поясняющее...
РИМ – «Выборы, быстро и под международным контролем, - единственный нормальный выход из тупика в Ливии», - таков самый интересный момент (на 14 минуте) ночного интервью в центре Триполи. Саиф аль-Ислам вообще один из главных ньюсмейкеров Ливии, использующий все свои таланты для пропаганды достоинств диктатуры. «Повстанцы из Бенгази, - утверждает он убежденно, - преступники, террористы из Аль-Каиды. Их лидеры – предатели, до самого начала хаоса 17 февраля, пресмыкавшиеся перед моим отцом. Не будь НАТО, о них уже никто и не помнил бы». А в ответ на вопрос, каким же все-таки видится ему выход из военного тупика, чтобы прекратить насилие, он отвечает, что в Триполи готовы к компромиссу. «Мы пойдем на выборы, как и все другие. И если победим, это будет окончательная победа». Таков новый сигнал международному сообществу, переданный отцом через сына, считающегося гордостью Полковника.
В последние несколько недель никто из семьи Каддафи не появлялся на публике. Даже Саиф аль-Ислам. А с 1 мая, когда ракета убила его брата и трех племянников, меры безопасности вообще ужесточились. Рискует жизнью, не очень часто, только Отец. Вот и это интервью с Сыном обставлено предосторожностями. Пресс-секретарь правительства известил нас о возможности во второй половине дня позавчера, на встрече с министром иностранных дел. Нас отвели в комнату на пятнадцатом этаже гостиницы Radisson SAS, на набережной, мы очень долго ждали, а потом появился Саиф, - улыбчивый, загорелый, намного моложе своих 39 лет, и форма идет ему больше, чем привычный костюм. Он говорит, что времени мало, но разговор продлиться сколько угодно, потому что он хочет понять, куда катится мир. И не только он. Постоянно на устах фраза: "Я расскажу Отцу". Но и он готов отвечать на любые вопросы. В течение она также вызывает много вопросов. В течение двух часов мы обсуждаем силу повстанцев, их раздоры, сложные отношения между Бенгази и Misurata. Люди ливийской номенклатуры, оказывается, были слишком заняты, строя сытую Ливию, чтобы уделять время еще и вопросам глобализации, развития СМИ и вообще контактам с миром.
Мы анализируем взаимные обвинения стороны. По его мнению, мятежники - подлые предатели. А они считают, что семья Каддафи слишком зазналась, лучших людей не уважают, многих выгнали за границу. Теперь НАТО на их стороне, международная поддержка. растет, Каддафи все более и более изолирован от мира, считающего, что он должен уйти. Где компромисс?
"Выборы, - говорит Сейф. - Только выборы. В течение трех месяцев. Максимум до конца года. С полной гарантией прозрачности. При любых международных наблюдателях. Без ограничений. Пусть едут от Европейского союза, Африканского союза, ООН, НАТО. Важно только, чтобы выборы прошли честно, без подозрений в мошенничестве. И тогда весь мир узнает, популярны Каддафи в своей стране или нет. Я уверен, что подавляющее большинство ливийцев поддержат моего Отца, особенно после художеств исламских фанатиков, зарубежных террористов и наемников Саркози. Наши люди не знают, что президент марионеточного правительства в Бенгази, Мустафа Абдель Джалиль, как и их военачальник, Абдель Фатах Юнес, вскочили на подножку событий в последний момент. Они люди старой номенклатуры, они служили Каддафи, но они запутались в торговле, в темных сделках, - и вот, теперь они хотят стать лидерами вместо него. Смешные, никому не страшные куклы. Марионетки Парижа, не способные сами по себе ни на что.
Многие повстанцы не складывают оружия, опасаясь репрессий. 42 года полковник не церемонился с теми, кто поступал так, как сейчас они. Вы можете обещать им безопасность?
"Вот именно. мы не боимся, а они боятся. Я ведь их всех знаю, очень хорошо, одного лучше другого. Они учились вместе со мной, бывали со мной за границей. Заметьте, ведь не секрет, что последние 10 лет я работал, с удовольствием работал над программой либерализации страны. И я ни о чем не жалею. А что касается вашего вопроса... Ну, сами судите: вот есть змеи, а есть крысы, но нора одна на всех. Змеи, понятно, мы. Где решение? Да очень просто: все должны быть равны, а правят пусть или крысы, или змеи, или все вместе. Но это пусть решает голосование народа.
Но где гарантии?
"Об этом следует думать. Мы стараемся создать механизм, чтобы гарантировать им все, чего они хотят. В период до выборов необходимо подготовить новую конституцию и систему контроля за голосованием без подкупа и угроз. Я верю, что в будущем Ливия станет системой мощных местных автономий и слабого федерального правительства в Триполи. Модель может быть по типу Соединенных Штатов, Новой Зеландии или Австралии. В последние месяцы я убедился: Ливии образца "до 17 февраля" больше не существует. Что бы ни случилось, даже окончательно разгромив мятежников, мы не развернем время назад. То, что создал мой Отец в 1969 году, изжило себя и ушло. События застали Каддафи врасплох, но точно также, неожиданно для Джалиля, не годятся и его планы. Мы должны строить нечто совершенно новое".
Хорошо, а если выборы выиграют лидеры Бенгази?
"Прекрасно! Снимаю шляпу и ухожу в сторону. Всей семьей уходим в сторону. Но я уверен в нашей победе. Ливийцев примерно пять миллионов, два миллиона в Триполи, да и в Бенгази большинство за нас, только сейчас запуганы насмерть. Но, конечно, если мы проиграем, то отойдем от руководства. Мы уважаем правила игры. Я бы принял волю народа, даже если бы демократически избранным лидером стал еврей... Нет! даже если бы этот французский интеллектуал Бернар-Анри Леви" (Улыбается: мол, шутка!).
И Отец согласен?
"Конечно".
И если так, Каддафи готов уйти в изгнание?
"Нет. С какой стати? Почему? Это наша страна. Мой отец постоянно повторял нам в детстве: никогда не покидайте Ливию. Он здесь родился, здесь и умрет, и ляжет в землю рядом со своими друзьями".
Но ведь вам может угрожать месть? Вы не станете искать защиту у верных племен в Сахаре?
"Мы останемся в Триполи. Здесь наш дом. Каддафи не бегают. Каддафи знают, как защищаться"
Министр Фраттини и Сильвио Берлускони? "Они поступили с нами отвратительно"
Италия может сыграть какую-то роль в процессе демократической перестройки?
"Не сейчас. Не при Берлускони. Даже из Триполи видно, что ваш премьер в беде, он, видимо, неизбежно проиграет ближайшие выборы. Это хорошо. Мы будем рады. Он и министр иностранных дел Фраттини вели себя так по отношению к нам мерзко. Всего за три месяца до начала мятежа он стоял перед отцом на коленях и целовал ему руку, а потому отвернулся от нас и первым начал помогать нашим врагам. Это стыдно. Это позор"
Что будет с контрактами с Eni? Италия и Ливия имеют долгую историю экономических отношений, которая выходит далеко за рамки правительства Берлускони.
"Очевидно, что мы не ассоциируем Италию с Берлускони. Мы ценим критику войны и НАТО, выдвинутое Лигой. Мы с нетерпением ждем победы ваших левых партий. Не будет Берлускони, и Ливия будет относиться к Италии совершенно иначе.
А нефть?
"Не знаю, не знаю. Слишком рано говорить об этом. Пока что необходимо положить конец войне, навести порядок на всей территории страны. Но я хочу быть откровенным. Москва тоже заинтересована в скважинах и трубах Eni в Ливии. Может быть, россияне тоже поучаствуют в игре"
Тем не менее, даже в Москве в последнее время требуют ухода Каддафи. Почему вы их не обвиняете?
"Я знаю все. Но Берлускони - совсем другое дело. Он называл себя другом, верным другом Каддафи. Его предательство обожгло больно и надолго"
Итак, какие из иностранных государств могла бы наилучшим образом способствовать подготовке выборов вЛивии и в то же время переговорам с НАТО?
"Франция. У нас уже были контакты с Парижем, но пока что все смутно. Они пока что пытаются навязать нам политику приоритета интересов Бенгази. Это же Саркози! Он хочет больше, чем все остальное НАТО. Ну вот пусть и ищет вариант, который нас устроит, - чтобы было не так кроваво"
Уже десять часов вечера. Сын Каддафи выходит на балкон. Задрав голову, смотрит вверх, в звездное небо над портом. Взвывают сирены, в небе гул бомбардировщиков. Тьму режут тассы зениток, словно фейерверк. "Пора уходить, - смеется Сейф уль-Ислам, - а то еще убьют..."
http://putnik1.livejournal.com/1205359.htmlЖурнал el_murid
Визит Маргелова в Триполи
Итоги визита Маргелова в Триполи, как и ожидалось, оказались ниочём. При моем крайне отрицательном отношении к президенту Медведеву, его внешней политике и проецированном аналогичном отношении к спецпредставителю Маргелову я был бы первым, кто дружно приветствовал бы любой позитивный сдвиг в ситуации с Ливией, если бы он произошёл после приезда Маргелова.
К сожалению, всё происходит ровно так, как и ожидалось. Каддафи не стал встречаться с представителем, вследствие чего статус приезда был невысок. Правда, Маргелов сказал, что "...во время встречи с премьер- министром Багдади Махмуди мне была передана просьба ливийского лидера встретиться со мной в следующий приезд в Триполи" Врать, видимо, Маргелову смысла нет - но скорее всего, это была такая восточная вежливость. "Вы, конечно, заезжайте как-нибудь с оказией, но руки в следующий раз уж не забудьте вымыть" - я бы, наверное, так перевёл эту просьбу.
Приезд Маргелова ко всему прочему был никакой с самого начала просто потому, что ему было нечего сказать в Триполи. Слова, которые он тщательно репетировал перед камерами и журналистами, должны были говориться персонально Каддафи. К которому Маргелова просто не пустили. После Бенгази - глядишь, заразит чем-нибудь. Лидер человек пожилой, его от всякой заразы беречь нужно.
"...Отвечая на вопрос, какие варианты прекращения огня рассматривались, Маргелов указал, что "речь шла о мерах, которые предусматривает инициатива Афросоюза". При этом российский эмиссар отказался уточнить конкретные детали...."
То есть - никаких инициатив Маргелов не привёз, всё, о чём разговаривал Каддафи с Зумой, остаётся в силе, в чём смысл приезда Маргелова - непонятно. Отсюда и невозможность озвучить детали - так как о них нужно спрашивать не в Триполи или Москве, а в Вашингтоне. Туда Маргелова не пустят - и давать ему ответы никто не станет.
В общем, к сожалению, но несмотря на всю бодрость спецпредставителя, первый челночный рейс оказался пустышкой.
http://el-murid.livejournal.com/238065.htmlПресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии