Вече

Межрегиональная Общественная Организация

Главная

На форум

Об организации

Акции


Текущее время: Чт, 28 мар 2024, 21:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 12 апр 2010, 09:02 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Ср, 05 авг 2009, 17:42
Сообщения: 2156
Бао писал(а):
Нашел еще одну публикацию статьи уважаемого Хунты
http://pixellion.com.ua/edinrus/index.p ... link_id=33

спасибо. интересно.

_________________
Судите праведно, дабы наши виновными не оказались
Иоанн IV Грозный

Верую, чтобы понимать
Ансельм Кентерберийский


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 16:52 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:43
Сообщения: 1645
Михаил!
Павел Райлвэй опубликовал Вашу статью в усадьбе Урсы.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi ... entry95748
Там есть пока два комментария, но очень небезинтересных и полемичных.

Цитата:
Railway
Спасибо за продолжение.Продраться через эти термины и их нагромождения довольно интересная задача.
И автору тоже спасибо.За нелегкий труд в безнадежном(пока, может быть) деле поиска "российской" идеи.Попытка была хороша.
Но, увы...

Вобщем, если переделать фразу одной старой бабушки смысл диссертации несколько меняется.А именно:
"Если я до своих лет без всяких этих демократий и общечеловеческих ценностей прожила,
то и неча из меня на старости лет дуру делать."

Все, что я далее нафлудю, СугубоМоеПоросячьеМнение(СМПМ).
Хотелось бы нафлудить побольше, подокапываясь к логике, но я уж лучше вобщем,а то захлебнусь.
Если уж СМПМ будет кому-нибудь интересно, спросят.

При прочтении создается ощущение, что диссертант ставит телегу впереди лошади... Или подгоняет результат под желаемый.
Оценка исторических событий, с точки зрения автора-наблюдателя, не вызывает аллергии, но вот выводы, которые автор-теоретик делает
позволяют говорить о "ненаучности" теории. По крайней мере, сомневаюсь, что теория выдержит испытание критерием Поппера.
Ведь это теория? Я правильно понял? Было б это просто обзорное наблюдение событий истории(социологии?) с точки зрения автора просто с предположениями о том какие можно делать выводы, я б и не флудил.Пока что она(теория) больше похожа на астрологию.Можно делать любые "правильные" выводы.Причем, наперед заданные. И фих бы с ней, с этой теорией, но ОНА ОПАСНА. Для "стабильной суверенной демократии" тоже.Я б даже сказал, что в первую очередь для нее.Впрочем, имеет правило на существование.Надо ж нам всем как то самовыражаться.

Всего лишь небольшими дописками-уточнениями (а их автору все равно придется делать,иерархия всех этих бесконечных "смыслов", например) можно слепить нехилый "майнкампфик".
Где истинными арийцами россиянами будут кто? Правильно! Истинные россияне поддерживающие этот документ.
Остальные или , не дай бог, не поддерживающие будут пятой колонной, предателями, негодяями на содержании западных "смыслов" и вааще не наши люди.
Мда, угодить всем на территории России не получится.Не поймут-с. Особенно такую заумь.

Да, насчет иерархии "смыслов" и "ценностей". Ее ведь придется вводить напрямую, а не намеками.
А также доказывать, что эта иерархия - единственно верная, потому что истинная.А также оценить роль культа личности при формировании всех этих "смыслов"... Ой, куда то меня не туда занесло.
Короче, чем это опасно, так это тем, что оформив эту иерархию, автор будет вынужден вдалбливать ее в голову, например, какого нибудь татарина.А потом долго и безуспешно объяснять этому татарину(радостно воспринявшему и поверившему в эту же самую "теорию"),зачем ему надо жить в РФ, а не создать свой халифат, базируясь только на своих "татарских" смыслах.Они ведь будут отличными от "масковских", например.Вот тогда полетят клочки по закоулочкам...
Либо клочки "теории"... либо клочки татарина.



Каюсь, я сначала попал сюда по ссылке, а только потом удосужился глянуть где это я на форуме... Сходил посмотреть на Устав "Вече".
Судя по уставу, цель организации - пропаганда.
Знает ли автор о принципе бритвы Оккама? Наверняка, да. Тогда зачем плодить эти смыслы ценности сущности,
если его позицию можно объяснить в нормальных пропагандистских(в хорошем смысле слова) терминах?
Идея, идеология, высшая цель, светлое будущее, "свой-чужой"... Да мало ли.
Неужели только ради желания боднуть недообщечеловеков интеллектом? Не верю(с)...
С уважением...


Цитата:
Что за мутные философствования? "Смыслы", "канализируют", "раздражители"...
Всё это ерунда. Не может быть ничего общего у воинствующего безбожника и православного, коммуниста и монархиста, сторонника "прав сексуальных меньшинств" и традиционалиста. Не обманывайтесь. Никаких "смыслов", объединяющих вышеназванных персонажей, нет и быть не может.
И даже история их не объединит. Потому что взгляд на историю у них будет разный. По-другому и быть не может.

ИМХО, было бы небезинтересно и небесполезно Вам зайти туда и подискутировать.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 17:02 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:42
Сообщения: 983
Не-а.
Есть культура оппонирования, которую никто не отменял. Пока.
Оппоненты не предъявили ничего равноценного; не предъявили равно весомых доказательств.
Так что - говорить не о чем. Нет предмета для оппонирования.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 17:17 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:43
Сообщения: 1645
Торик писал(а):
Не-а.
Есть культура оппонирования, которую никто не отменял. Пока.
Оппоненты не предъявили ничего равноценного; не предъявили равно весомых доказательств.
Так что - говорить не о чем. Нет предмета для оппонирования.

Света, так я не про научное оппонирование. А про привлечению внимания неглупых людей как к статье, так и к автору, к Вече в целом, и вопросам попыток формирования национальной идеи. Типа так. :D

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 17:33 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:42
Сообщения: 983
Бао писал(а):
Торик писал(а):
Не-а.
Есть культура оппонирования, которую никто не отменял. Пока.
Оппоненты не предъявили ничего равноценного; не предъявили равно весомых доказательств.
Так что - говорить не о чем. Нет предмета для оппонирования.

Света, так я не про научное оппонирование. А про привлечению внимания неглупых людей как к статье, так и к автору, к Вече в целом, и вопросам попыток формирования национальной идеи. Типа так. :D

А неглупые культурно оппонируют. :)
"Я так думаю" (с) :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 18:52 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Сб, 17 окт 2009, 11:46
Сообщения: 289
Откуда: Москва
Зря Бао ники опустил.
Если первый написавший мне не особо известен - Курwiметр. В обсуждениях учавствует редко.
То второй ..... :D это "просто песня". Vladislav. Этот ник и его взгляды хорошо известны на Инофруме. Ну он их все в этом абзаце и выразил.
А приход Хунты на ветку безусловно полезен, а если еще и с "аноносом" так и вообще хорошо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 18:55 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:49
Сообщения: 4207
Откуда: гондурас
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

_________________
Изображение

То, что не убьет тебя, сделает сильнее.
Читаем классику
памятка по уплате членских взносов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 21:17 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пт, 28 авг 2009, 02:01
Сообщения: 1701
soldier писал(а):
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Поддерживаю. Люди, не признающие логику, не оперирующие аргументами не представляют, как оппоненты, никакого интереса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 22:59 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:42
Сообщения: 983
GRIFFIN писал(а):
soldier писал(а):
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Поддерживаю. Люди, не признающие логику, не оперирующие аргументами не представляют, как оппоненты, никакого интереса.

Марсель, наше с Вами единомыслие меня уже почти пугает. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статья от Хунты.
СообщениеДобавлено: Пн, 19 апр 2010, 23:26 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пт, 28 авг 2009, 02:01
Сообщения: 1701
Торик писал(а):
GRIFFIN писал(а):
soldier писал(а):
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Поддерживаю. Люди, не признающие логику, не оперирующие аргументами не представляют, как оппоненты, никакого интереса.

Марсель, наше с Вами единомыслие меня уже почти пугает. :D

Так оно радовать должно! :oops: :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron



Rambler's Top100
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB