Вече
http://veche-info.ru/forum/

Статья от Хунты.
http://veche-info.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=118
Страница 3 из 4

Автор:  Hunta [ Пн, 12 апр 2010, 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Бао писал(а):
Нашел еще одну публикацию статьи уважаемого Хунты
http://pixellion.com.ua/edinrus/index.p ... link_id=33

спасибо. интересно.

Автор:  Бао [ Пн, 19 апр 2010, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Михаил!
Павел Райлвэй опубликовал Вашу статью в усадьбе Урсы.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi ... entry95748
Там есть пока два комментария, но очень небезинтересных и полемичных.

Цитата:
Railway
Спасибо за продолжение.Продраться через эти термины и их нагромождения довольно интересная задача.
И автору тоже спасибо.За нелегкий труд в безнадежном(пока, может быть) деле поиска "российской" идеи.Попытка была хороша.
Но, увы...

Вобщем, если переделать фразу одной старой бабушки смысл диссертации несколько меняется.А именно:
"Если я до своих лет без всяких этих демократий и общечеловеческих ценностей прожила,
то и неча из меня на старости лет дуру делать."

Все, что я далее нафлудю, СугубоМоеПоросячьеМнение(СМПМ).
Хотелось бы нафлудить побольше, подокапываясь к логике, но я уж лучше вобщем,а то захлебнусь.
Если уж СМПМ будет кому-нибудь интересно, спросят.

При прочтении создается ощущение, что диссертант ставит телегу впереди лошади... Или подгоняет результат под желаемый.
Оценка исторических событий, с точки зрения автора-наблюдателя, не вызывает аллергии, но вот выводы, которые автор-теоретик делает
позволяют говорить о "ненаучности" теории. По крайней мере, сомневаюсь, что теория выдержит испытание критерием Поппера.
Ведь это теория? Я правильно понял? Было б это просто обзорное наблюдение событий истории(социологии?) с точки зрения автора просто с предположениями о том какие можно делать выводы, я б и не флудил.Пока что она(теория) больше похожа на астрологию.Можно делать любые "правильные" выводы.Причем, наперед заданные. И фих бы с ней, с этой теорией, но ОНА ОПАСНА. Для "стабильной суверенной демократии" тоже.Я б даже сказал, что в первую очередь для нее.Впрочем, имеет правило на существование.Надо ж нам всем как то самовыражаться.

Всего лишь небольшими дописками-уточнениями (а их автору все равно придется делать,иерархия всех этих бесконечных "смыслов", например) можно слепить нехилый "майнкампфик".
Где истинными арийцами россиянами будут кто? Правильно! Истинные россияне поддерживающие этот документ.
Остальные или , не дай бог, не поддерживающие будут пятой колонной, предателями, негодяями на содержании западных "смыслов" и вааще не наши люди.
Мда, угодить всем на территории России не получится.Не поймут-с. Особенно такую заумь.

Да, насчет иерархии "смыслов" и "ценностей". Ее ведь придется вводить напрямую, а не намеками.
А также доказывать, что эта иерархия - единственно верная, потому что истинная.А также оценить роль культа личности при формировании всех этих "смыслов"... Ой, куда то меня не туда занесло.
Короче, чем это опасно, так это тем, что оформив эту иерархию, автор будет вынужден вдалбливать ее в голову, например, какого нибудь татарина.А потом долго и безуспешно объяснять этому татарину(радостно воспринявшему и поверившему в эту же самую "теорию"),зачем ему надо жить в РФ, а не создать свой халифат, базируясь только на своих "татарских" смыслах.Они ведь будут отличными от "масковских", например.Вот тогда полетят клочки по закоулочкам...
Либо клочки "теории"... либо клочки татарина.



Каюсь, я сначала попал сюда по ссылке, а только потом удосужился глянуть где это я на форуме... Сходил посмотреть на Устав "Вече".
Судя по уставу, цель организации - пропаганда.
Знает ли автор о принципе бритвы Оккама? Наверняка, да. Тогда зачем плодить эти смыслы ценности сущности,
если его позицию можно объяснить в нормальных пропагандистских(в хорошем смысле слова) терминах?
Идея, идеология, высшая цель, светлое будущее, "свой-чужой"... Да мало ли.
Неужели только ради желания боднуть недообщечеловеков интеллектом? Не верю(с)...
С уважением...


Цитата:
Что за мутные философствования? "Смыслы", "канализируют", "раздражители"...
Всё это ерунда. Не может быть ничего общего у воинствующего безбожника и православного, коммуниста и монархиста, сторонника "прав сексуальных меньшинств" и традиционалиста. Не обманывайтесь. Никаких "смыслов", объединяющих вышеназванных персонажей, нет и быть не может.
И даже история их не объединит. Потому что взгляд на историю у них будет разный. По-другому и быть не может.

ИМХО, было бы небезинтересно и небесполезно Вам зайти туда и подискутировать.

Автор:  Торик [ Пн, 19 апр 2010, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Не-а.
Есть культура оппонирования, которую никто не отменял. Пока.
Оппоненты не предъявили ничего равноценного; не предъявили равно весомых доказательств.
Так что - говорить не о чем. Нет предмета для оппонирования.

Автор:  Бао [ Пн, 19 апр 2010, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Торик писал(а):
Не-а.
Есть культура оппонирования, которую никто не отменял. Пока.
Оппоненты не предъявили ничего равноценного; не предъявили равно весомых доказательств.
Так что - говорить не о чем. Нет предмета для оппонирования.

Света, так я не про научное оппонирование. А про привлечению внимания неглупых людей как к статье, так и к автору, к Вече в целом, и вопросам попыток формирования национальной идеи. Типа так. :D

Автор:  Торик [ Пн, 19 апр 2010, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Бао писал(а):
Торик писал(а):
Не-а.
Есть культура оппонирования, которую никто не отменял. Пока.
Оппоненты не предъявили ничего равноценного; не предъявили равно весомых доказательств.
Так что - говорить не о чем. Нет предмета для оппонирования.

Света, так я не про научное оппонирование. А про привлечению внимания неглупых людей как к статье, так и к автору, к Вече в целом, и вопросам попыток формирования национальной идеи. Типа так. :D

А неглупые культурно оппонируют. :)
"Я так думаю" (с) :D

Автор:  Railway [ Пн, 19 апр 2010, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Зря Бао ники опустил.
Если первый написавший мне не особо известен - Курwiметр. В обсуждениях учавствует редко.
То второй ..... :D это "просто песня". Vladislav. Этот ник и его взгляды хорошо известны на Инофруме. Ну он их все в этом абзаце и выразил.
А приход Хунты на ветку безусловно полезен, а если еще и с "аноносом" так и вообще хорошо.

Автор:  soldier [ Пн, 19 апр 2010, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Автор:  GRIFFIN [ Пн, 19 апр 2010, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

soldier писал(а):
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Поддерживаю. Люди, не признающие логику, не оперирующие аргументами не представляют, как оппоненты, никакого интереса.

Автор:  Торик [ Пн, 19 апр 2010, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

GRIFFIN писал(а):
soldier писал(а):
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Поддерживаю. Люди, не признающие логику, не оперирующие аргументами не представляют, как оппоненты, никакого интереса.

Марсель, наше с Вами единомыслие меня уже почти пугает. :D

Автор:  GRIFFIN [ Пн, 19 апр 2010, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья от Хунты.

Торик писал(а):
GRIFFIN писал(а):
soldier писал(а):
Vladislav - известный инофорумный бабоборец, троль и провокатор

не думаю что с "этим" имеет смысл о чем то разговаривать

Поддерживаю. Люди, не признающие логику, не оперирующие аргументами не представляют, как оппоненты, никакого интереса.

Марсель, наше с Вами единомыслие меня уже почти пугает. :D

Так оно радовать должно! :oops: :D

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/