Вече

Межрегиональная Общественная Организация

Главная

На форум

Об организации

Акции


Текущее время: Чт, 28 мар 2024, 21:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 261 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Вт, 30 авг 2011, 21:09 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср, 18 ноя 2009, 00:54
Сообщения: 1134
"Ларьки" хорошо бы вернуть, контролируя их санитарное состояние. По поводу перетяжек и прочей рекламной ерунды, полагаю, никто, кроме рекламщиков переживать и не будет: облик города они таки портят, а пользы никакой не приносят. Это уже не говоря о том, что их стоимость в любом случае заложена в цену рекламируемого продукта.
Так что всерьёз обсуждать "беды" рекламного бизнеса и пути их "решения" - явно не дело общественной организации (ну, конечно, если только мы не собираемся примкнуть к господину Прохорову).

P.S. Законность или незаконность каких-либо решений властей определяет суд. А мнение об этом можно высказывать лишь будучи в курсе соответствующей правовой базы.
Эмоции высказать могу: кое-каких магазинчиков шаговой (продуктовых "ларьков") доступности стало не хватать.

_________________
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Ср, 31 авг 2011, 04:31 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:49
Сообщения: 4207
Откуда: гондурас
Кавказский пленник

Прошло уже более 10 лет с тех пор, как российские войска, отразив агрессию армии боевиков-исламистов на Дагестан, восстановили конституционный порядок на территории Чеченской республики. Ваххабиты были разбиты, остатки боевиков затаились в лесах, а российские граждане перестали в массовом порядке похищаться с целью выкупа.

Но на прошлой неделе в городе Ершове Самарской области объявился человек, которого в семье считали пропавшим без вести, а в местном военкомате дезертиром, сбежавшим со службы в 2000-м. Рассказ, который поведал Андрей Попов о том, где и как он провёл эти 11 лет, заставил многих россиян вспомнить о пленниках, томящихся в сырых зинданах и о последней кавказской войне, которую Россия считала законченной. Но оказалось что ядовитые корни, которые пустил ваххабизм на славной кавказской земле, продолжают давать побеги.

Вернувшись в родной Ершов, Андрей Попов рассказал, что всё это время, он был рабом на одном из кирпичных заводов дагестанского Каспийска. По его словам, 2 октября 2000 года его опоили каким-то сильнодействующим веществом по пути в очередную «командировку» на строительство дач и прочих не военных объектов, куда их регулярно посылали командиры. Очнулся солдат уже на кирпичном заводе.

Согласно рассказу Андрея, условия содержания на заводе были нечеловеческие, это косвенно подтверждают многочисленные следы от травм и переломов обнаруженные врачами при осмотре Андрея. Помимо него, на заводе работало большое количество рабов разных национальностей из Москвы, Петербурга и других городов России. Изредка некоторым удавалось бежать. Дагестанцы в работах участия не принимали, они занимались исключительно охраной дармовой рабочей силы. После побега из плена Андрей Попов добирался до дома пешком и на попутках в течение 20 дней.

Вернувшись домой, Андрей узнал, что обвиняется в дезертирстве и сам явился в отделение полиции. После исчезновения Попова, командованием части в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца), его объявили в розыск. По данным следствия 30 сентября 2000 года Попов был направлен для выполнения строительных работ на объекте, расположенном в городе Татищево, а затем самовольно покинул часть и скрылся.

Версию военных поддерживают и в Дагестане. В Каспийске действительно расположены несколько десятков кирпичных заводов, но их хозяева утверждают, что рабочих они насильно не удерживают.

Так, директор одного из кирпичных предприятий Магомедрасул Расулов, в эфире телеканала «НТВ» заявил: «Вы видите: заборов нет, все открыто. До города, до прокуратуры и до милиции дойти ровно три минуты».

Тем не менее, на заводах работает большое количество приезжих рабочих, это подтверждает и старший участковый уполномоченный полиции Каспийска Асадулла Алигаров: «Мы их проверяем среди разыскиваемых. У большинства отсутствуют паспорта. Я беседую с каждым: это никому не нужные люди, которых выгоняют. А здесь им дают приют: приходят худые, вшивые, их купают, стригут, одевают».

Но даже при такой заботе о рабочей силе, достаточно странно слышать о том, что жители Центральной России бросают всё и добровольно едут на заработки в один из самых неблагополучных в экономическом плане дотационных регионов. Истории о рабском труде на дагестанских кирпичных заводах за последние годы стали чуть ли не притчей во языцех. Практически ежегодно российские СМИ трубят об освобождении невольников именно на кирпичных заводах этой кавказской республики.

Так весной 2009 года на родину в город Чусовой Пермского края вернулся Сергей Оборин, в рабстве на кирпичных заводах в Дагестане он находился с 1991 года (!), за это время его трижды перепродавали. Четвёртый «хозяин» смилостивился над Сергеем, которому к тому времени исполнилось уже 53 года, и вместе с ещё двумя такими же доходягами отпустил его, дав на дорогу буханку хлеба.

В июне 2009 года домой в Липецкую область вернулся 23-летний рядовой Антон Кузнецов, пять лет считавшийся пропавшим без вести в Дагестане и также как и Попов обвинявшийся в дезертирстве. Оказалось, что Кузнецов пять лет рабски трудился на… кирпичном заводе в пригороде Махачкалы, куда его продали «отцы-командиры», впоследствии объявившие о дезертирстве солдата.

После случая с Кузнецовым, вызвавшим широкий резонанс в обществе, милиция Дагестана демонстративно показала, что борьба с рабовладельческим строем в республике «ведётся», и в июле того же года, разом освободила 200 человек, незаконно удерживавшихся на кирпичных заводах между Махачкалой и Каспийском. Бедолагам вернули паспорта, улучшили санитарные условия и заставили «хозяев» выплатить причитавшиеся невольным трудягам зарплаты. Но самое удивительное, что ни один из рабовладельцев не понёс уголовной ответственности, им всем всего лишь вкатали штрафы, было возбуждено 155 дел об административных правонарушениях.

В октябре 2009 года из принудительной каторги на двух кирпичных заводах Махачкалы были освобождены более 30 россиян, в большинстве своём являвшихся уроженцами Московской и Саратовской областей. При этом выяснилось, что тех рабов, кому удавалось сбежать, отлавливали сотрудники патрульно-постовой службы милиции и возвращали «хозяевам» за вознаграждение.

Последний громкий случай выявления рабства, до побега Андрея Попова, произошёл 8 апреля 2010 года. Тогда в отделение милиции Новолакского района Дагестана с заявлением обратились четверо граждан, они сообщили, что житель селения Чапаево Магомед Хайдаков, обманным путём привез их из Москвы и насильно удерживал на территории кирпичного завода, расположенного в селении Новолакское. При этом состав невольников оказался интернациональным, в сети рабовладельцев попались жители Рязанской, Калужской и Нижегородской областей России, а также гражданин Белоруссии родом из Бреста. Преступники предложили несчастным работу на олимпийской стройке в Сочи, вот только вместо черноморского курорта, «горе-строители» оказались на одном из кирпичных заводов солнечного Дагестана.

Подобные истории заставляют со всей серьёзностью отнестись к рассказу Андрея Петрова, впрочем, прокуратура и так уже проводит собственную проверку. До её окончания бывший солдат российской армии содержится в воинской части, т.к. официально ему ещё 4 месяца полагается отдавать долг Родине.

После таких скандалов вряд ли у кого-нибудь ещё остаётся уверенность в том, что российский Северный Кавказ движется по пути построения гражданского общества. Скорее он всё глубже и глубже погружается в эру феодализма, с присущими ей рабовладельческим строем, публичными казнями и прочими «прелестями» законов шариата.

Последними из тех, кто осмеливался уводить россиян в полон, были крымские татары, за эту смелость их государство было уничтожено и присоединено к России, а русские пленники получили свободу. Этот пример, несомненно, должен быть учтён официальными властями республики Дагестан, которые часто в открытую покровительствуют рабовладельцам в их грязном деле, либо не замечают творящегося в республике беззакония. Ведь в то время пока российские парламентарии всерьёз обсуждают законодательную инициативу по замене слова «нация» на слово «этнос», на различных националистических площадках, всё чаще можно услышать призывы к решению проблемы с рабством на Северном Кавказе проверенными методами легендарного генерала Ермолова во время Кавказской войны XIX столетия - «Железом и кровью!».


Вопросы для комментариев:

1) Каким способом можно победить проблему рабства на Северном Кавказе?

2) По какой причине, на Ваш взгляд, местные власти в Дагестане, наряду с сотрудниками правоохранительных ведомств закрывают глаза на явные случаи незаконного удержания граждан на кирпичных заводах?

3) Случаи подобные тому, что произошел с Андреем Поповым, лишний раз дают политические козыри русским националистическим силам. Имеют ли право эти силы получить представительство в законодательных органах и властных структурах, или же любые националистические идеи должны быть запрещены?

4) Беспорядки на «Манежке», бой в Сагре, полузабытая история с Кондопогой, - какие меры должна предпринять власть, чтобы не допустить повторения подобных конфликтов?

5) Встречались ли Вы со случаями работорговли и рабства в целом? Как на такие безобразные случаи нарушения прав человека должны реагировать общественные организации?

6) В последнее время представители законодательной и исполнительной властей всё чаще заявляют о необходимости формирования в России единой нации - россиян, как Вам кажется, на сколько реализуема данная идея, не утопична ли она в российских реалиях, или «паровоз уже ушёл»?

7) Каким силам, на Ваш взгляд, наиболее выгодно расшатывание лодки межнациональных (или межэтнических) отношений в России? Представляют ли конфликты на этнической почве опасность для существования России, как суверенного государства?

Спасибо за Ваши комментарии!

_________________
Изображение

То, что не убьет тебя, сделает сильнее.
Читаем классику
памятка по уплате членских взносов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Ср, 31 авг 2011, 09:53 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср, 18 ноя 2009, 00:54
Сообщения: 1134
Цитата:
1) Каким способом можно победить проблему рабства на Северном Кавказе?

2) По какой причине, на Ваш взгляд, местные власти в Дагестане, наряду с сотрудниками правоохранительных ведомств закрывают глаза на явные случаи незаконного удержания граждан на кирпичных заводах?

3) Случаи подобные тому, что произошел с Андреем Поповым, лишний раз дают политические козыри русским националистическим силам. Имеют ли право эти силы получить представительство в законодательных органах и властных структурах, или же любые националистические идеи должны быть запрещены?

4) Беспорядки на «Манежке», бой в Сагре, полузабытая история с Кондопогой, - какие меры должна предпринять власть, чтобы не допустить повторения подобных конфликтов?

5) Встречались ли Вы со случаями работорговли и рабства в целом? Как на такие безобразные случаи нарушения прав человека должны реагировать общественные организации?

6) В последнее время представители законодательной и исполнительной властей всё чаще заявляют о необходимости формирования в России единой нации - россиян, как Вам кажется, на сколько реализуема данная идея, не утопична ли она в российских реалиях, или «паровоз уже ушёл»?

7) Каким силам, на Ваш взгляд, наиболее выгодно расшатывание лодки межнациональных (или межэтнических) отношений в России? Представляют ли конфликты на этнической почве опасность для существования России, как суверенного государства?

1. Не знаю. Может быть имеет смысл существенно "разбавить" местный состав ( на всех уровнях вплоть до высшего руководства) правоохранительных органов ( и прокуратуры) кадрами из других регионов, чтобы ослабить клановое "сращивание" и усилить контролируемость ситуации. Тем более, тем сотрудникам, на территории которых были выявлены подобные преступления ( а они, тем не менее, остались на службе) тоже не помешало бы поработать на благо Родины где-нибудь в Сибири (ну, или на острове Русский).
2. "Местные власти в Дагестане, наряду с сотрудниками правоохранительных ведомств закрывают глаза на явные случаи..." по той же причине, по которой это делают на других территориях. "Случаи" разные, а причина - общая: практически полная коррумпированность всей системы снизу доверху. Кущевская ( а таких "кущевских" в стране ...) тому пример.
3. Никакие идеи запретить невозможно, глупо об этом спрашивать. А вот пропаганда национальной розни и дискриминация по национальному признаку у нас, слава Богу, пока запрещены законом. И очень бы хотелось, чтобы так оно в многонациональном государстве и оставалось. Что касается "права получения мест в законодательных органах", то теоретически ( :D ) оно определяется в результате демократических ( :lol: ) выборов, в которых может принять участие (опять же теоретически) любая общественная организация, соответствующим образом зарегистрированная.
(Но, похоже, человек, сформулировавший данный вопрос, тоже в это не верит, а знает, что эти "места" раздают и получают ;)). Что касается чьей-либо работы во властных структурах, так, если они (националисты) хотят, пусть работают и растут по служебной лестнице. И на своих местах исполняют Закон. А те, кто не исполняет или настойчиво не хочет исполнять, должны сидеть в тюрьме, а не во власти. И это касается вовсе не только националистов.
4. См. п.2 и 3
5. Не встречалась, слава Богу. Общественные организации должны вести работу в обществе, это вообще их функция. Как именно - зависит от уставных и реальных целей и задач каждой конкретной организации. Думаю, что далеко не все общественные организации могут каким-то практическим способом прореагировать на данную проблему (очередной "митинг протеста" никакого конструктивного влияния не окажет, ну, или его надо проводить в Дагестане). А вообще, борьба с преступностью (тем более, с системной) - дело правоохранительных органов и ФСБ, а не "неравнодушной общественности".
6. "Необходимость формирования нации" - это бред. Такие вещи нельзя "сформировать": это объективный процесс. Если Россия будет развиваться как целостное государство, то и нация будет формироваться на основе общегосударственных ( в смысле - всего населения) интересов ( к этим интересам относятся, в первую очередь безопасность и "достойность" гражданства). При этом нужно не забывать, что "нация" не заменяет "национальность", а является более общим понятием. Можно пытаться влиять на формирование приоритета интересов нации над этническими, но это очень долгий, трудный и дорогой процесс, к тому же требующий достаточно большого количества заинтересованных в нем людей и, естественно, соответственно направленной на это государственной политики.
7. Внешним силам. Именно потому, что разжигание межэтнических конфликтов прямо направлено на развал страны.

_________________
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Ср, 31 авг 2011, 12:41 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 04 авг 2009, 09:57
Сообщения: 1642
Откуда: Санкт-Петербург
soldier писал(а):

Вопросы для комментариев:

1) Каким способом можно победить проблему рабства на Северном Кавказе?

2) По какой причине, на Ваш взгляд, местные власти в Дагестане, наряду с сотрудниками правоохранительных ведомств закрывают глаза на явные случаи незаконного удержания граждан на кирпичных заводах?

3) Случаи подобные тому, что произошел с Андреем Поповым, лишний раз дают политические козыри русским националистическим силам. Имеют ли право эти силы получить представительство в законодательных органах и властных структурах, или же любые националистические идеи должны быть запрещены?

4) Беспорядки на «Манежке», бой в Сагре, полузабытая история с Кондопогой, - какие меры должна предпринять власть, чтобы не допустить повторения подобных конфликтов?

5) Встречались ли Вы со случаями работорговли и рабства в целом? Как на такие безобразные случаи нарушения прав человека должны реагировать общественные организации?

6) В последнее время представители законодательной и исполнительной властей всё чаще заявляют о необходимости формирования в России единой нации - россиян, как Вам кажется, на сколько реализуема данная идея, не утопична ли она в российских реалиях, или «паровоз уже ушёл»?

7) Каким силам, на Ваш взгляд, наиболее выгодно расшатывание лодки межнациональных (или межэтнических) отношений в России? Представляют ли конфликты на этнической почве опасность для существования России, как суверенного государства?

Спасибо за Ваши комментарии!

На вопросы 1, 2, 4 ответ один - надо бороться с коррупцией и кумовством в органах МВД, СК и Прокуратуры. Но эта зараза имеет весьма глубокие корни во всем обществе. И лечить ее надо систематически, а не "кампанейщиной", как делается сейчас. Плюс, должно быть обеспечено равное правосудие ДЛЯ ВСЕХ.

3) Как было правильно замечено, идеи запретить нельзя. Только нельзя и забывать, что идеи овладевают массами, если для этих идей есть "питательная среда". Для националистических идей такой "питательной средой" стал рост "этнической" преступности. Соответственно, бороться надо с причиной. А так русским людям национализм не свойственен. Пропадет раздражитель, исчезнут и "наци".

5) К счастью, нет, не встречался. Хотя беспардонная эксплуатация "гастарбайтеров" (с заниженными зарплатами, ненормированным рабочим днем, отсутствием мед. и соц. страхования, ужасными условиями проживания и т.д.), с которой мы встречаемся ежедневно и повсеместно, тоже недалеко ушла от рабства. И эта ненормальная ситуация тоже служит росту "этнопреступности".

6) Нацию по приказу не сформируешь. В СССР пытались создать гражданскую нацию - советский народ - в течение 70 лет. Однако, этот эксперимент был лишь частично успешным. Национальное (этническое) самосознание он не отменил, чему мы все были свидетелями. Россия - государство полиэтническое и многообразное. Однако, не умаляя заслуг других народов, не стоит забывать, что "хребтом" государственности России служит русский народ и русская культура.

7) Это выгодно тем силам которые хотят:
- добиться развала России (США и некоторые их сателлиты);
- стравить Россию с Исламским миром (таки Израиль и те же США).
Национализм, безусловно, угрожает целостности нашей страны. Но бороться с ним запретительными мерами глупо, если не устранить причины его возникновения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Ср, 31 авг 2011, 13:07 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт, 24 дек 2009, 12:08
Сообщения: 1486
soldier писал(а):
1) Каким способом можно победить проблему рабства на Северном Кавказе?
2) По какой причине, на Ваш взгляд, местные власти в Дагестане, наряду с сотрудниками правоохранительных ведомств закрывают глаза на явные случаи незаконного удержания граждан на кирпичных заводах?
3) Случаи подобные тому, что произошел с Андреем Поповым, лишний раз дают политические козыри русским националистическим силам. Имеют ли право эти силы получить представительство в законодательных органах и властных структурах, или же любые националистические идеи должны быть запрещены?
4) Беспорядки на «Манежке», бой в Сагре, полузабытая история с Кондопогой, - какие меры должна предпринять власть, чтобы не допустить повторения подобных конфликтов?
5) Встречались ли Вы со случаями работорговли и рабства в целом? Как на такие безобразные случаи нарушения прав человека должны реагировать общественные организации?
6) В последнее время представители законодательной и исполнительной властей всё чаще заявляют о необходимости формирования в России единой нации - россиян, как Вам кажется, на сколько реализуема данная идея, не утопична ли она в российских реалиях, или «паровоз уже ушёл»?
7) Каким силам, на Ваш взгляд, наиболее выгодно расшатывание лодки межнациональных (или межэтнических) отношений в России? Представляют ли конфликты на этнической почве опасность для существования России, как суверенного государства?

1) Чистки кадров в полиции. Статья про рабство в УК прописана? Сколько по ней посажено? Если есть такая статья, то ужесточить наказание.
2) Коррупция, как и везде в стране.
3) Если я не ошибаюсь, то у нас по закону запрещены партии по национальному и религиозному признаку, а значит "русским националистическим силам" во власть не попасть. Национальным общественным организациям - да, националистким - нет.
4) Власть должна смениться на ту, которая будет заниматься межнациональными проблемами.
5) Не встречал. Как реагировать не понятно. Кому жаловаться-то?
6) Идиотическая утопия.
7) Выгодно врагам государства и страны, внешним и внутренним. Представляют огромную опасность.

Солдат!
В твоё циркулярное письмо с темой "Re: Комментарий для "Права Слова"" я бы добавил постскриптум:
Не отвечайте на это циркулярное письмо.
Все ответы по данной теме публикуйте на форуме <урл страницы с новым опросом>.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Ср, 31 авг 2011, 16:19 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 24 май 2010, 14:21
Сообщения: 9
Не слишком экстремистская статья получилась? Мне кажется я немного "перегнул".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Ср, 31 авг 2011, 17:10 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср, 18 ноя 2009, 00:54
Сообщения: 1134
Larzen писал(а):
Не слишком экстремистская статья получилась? Мне кажется я немного "перегнул".

Не экстремистская. Просто некоторые вопросы сформулированы некорректно и, потому, выглядят глупо.

_________________
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Пт, 16 сен 2011, 19:14 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:49
Сообщения: 4207
Откуда: гондурас
Скандал в «высоком собрании»

Планировавшийся как рядовой, съезд партии «Правое дело» преподнёс множество сюрпризов для всех, кто следит за перипетиями российской политики. Главным из них стал фактический раскол партии, выход из неё Михаила Прохорова со своими сторонниками, и публичное обвинение первого замруководителя администрации президента РФ Владислава Суркова в том, что он, по сути, дезинформирует руководство страны и манипулирует гражданами.

Напомним, что съезд партии «Правое дело» изначально должен был пройти в штатном режиме с 14 по 15 сентября, затем первый день работы съезда был объявлен «техническим», а время работы съезда было продлено до 16 сентября. Интрига появилась накануне открытия 13 сентября, когда многие СМИ сообщили, что лидер партии Михаил Прохоров может быть снят со своего поста по решению делегатов уже в первый же день работы съезда.

Причиной возможной отставки Прохорова называли его решение внести в партийный список на декабрьские выборы в Госдуму кандидатуру известного борца с наркоманией, руководителя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. Так, по версии журналистов против включения Ройзмана в списки выступили «неназванные» представители администрации президента, мотивируя свою «просьбу» негласными правилами российской политики, по которым во власть не допускаются лица, когда-либо имевшие судимость, а Ройзман был осуждён за кражу, мошенничество и незаконное ношение холодного оружия. Но эта судимость была снята ещё в 1984 году, да и много ли людей в России никогда не имели проблем с правоохранительными органами?!

Видимо так же решил и Михаил Прохоров. Привыкший всегда и везде доводить дело до конца и не бросать людей из своей команды он заявил, что несмотря ни на что настоит на внесении фамилии Ройзмана в предвыборные списки. Далее ситуация начала набирать обороты. Внутрипартийная оппозиция, обвинила лидера «Правого дела» в неявке на съезд, а сторонники Прохорова заявили что, по сути, происходит рейдерский захват съезда - были обнаружены «левые мандаты», также выяснилось, что участие в съезде в качестве делегатов принимают люди, которые были исключены из партии, а настоящих делегатов на съезд не пустили.

После этого, на срочно организованном брифинге Михаил Прохоров опроверг распространившиеся в СМИ слухи о своей возможной отставке: «- Не дождётесь!» - заявил он. Лидер партии сообщил о прекращении деятельности исполкома во главе с Андреем Дунаевым, и сказал, что 15 сентября предложит съезду исключить Дунаева из «Правого дела». А вот кандидатуры Андрея Богданова и братьев Рявкиных, лидер «правых» исключил собственноручно, подписав соответствующие распоряжения, с формулировкой «за нанесение ущерба партии». Временным руководителем исполкома партии был назначен руководитель избирательного штаба «Правого дела» Рифат Шайхутдинов.

Помимо прочего, Прохоров рассказал журналистам о том, что в течение «технического дня» съезда в качестве делегатов зарегистрировался 21 человек, хотя ни один из них таковым не являлся. По его словам, «проводил эту операцию сотрудник администрации президента Радий Хабиров». Прохоров заявил, что обязательно разберётся в данной истории, потому что произошедшее, есть не что иное, как попытка рейдерского захвата партии, аналогичного захватам акционерных обществ в лихие 90-е годы, при этом лидер «правых» отметил, что «никакого раскола в партии нет, есть попытки ряда сотрудников администрации президента взять партию под контроль».

Кадровые изменения в исполкоме партии, на словах, были поддержаны многими «правыми», от рядовых членов до бывших сопредседателей «Правого дела» - Георгия Бовта, Леонида Гозмана и Бориса Титова, начали даже поговаривать, что после проведённой ротации партия получит уже не семь, а целых десять процентов голосов на предстоящих выборах.

Стоит упомянуть, что Андрей Богданов во всей этой истории оказался одним из главных внутрипартийных противников Прохорова, многим россиянам он знаком, как «Великий Мастер Великой ложи России», а попросту главный масон страны, которого многие российские масоны, просто-напросто презирают. Презирают за то, что в руководство «ложи» он перетащил практически всё бездарное руководство Демократической партии России, баллотируясь от которой на пост президента России в 2008 году с треском провалился на выборах. Он, и братья Рявкины (фамилия в данном случае лучше всего характеризует этих персонажей) посмели пойти против лидера партии, которому за пару месяцев до этого, они же на съезде «Правого дела» трепетно клялись передать неограниченные полномочия, рассчитывая в первую очередь на электоральный «вес» и деньги олигарха Прохорова.

После брифинга, на сайте «правых» появилась информация о том, что из-за роспуска исполкома первый день съезда признан недействительным. «Завтра, 15 сентября, работа съезда продолжится, и лидер партии выступит перед делегатами и прессой» - говорилось на партийном сайте. Однако вечером того же дня стало известно, что 15 сентября состояться сразу два съезда «Правого дела» - сторонники Прохорова соберутся в здании Российской академии наук, а отмежевавшиеся противники проведут свой «альтернативный» съезд в Центре международной торговли.

15 сентября стало днём информационного шквала. Сначала вышло интервью Михаила Прохорова «Комсомольской правде», в котором он заявил, что, несмотря на все возможные препятствия, он пришёл в политику надолго, как минимум лет на 15. Несколько позже, появилось заявление сторонников Прохорова, о взломе сайта «Правого дела» и о создании нового официального сайта pravdazanami.ru.

Около 11 часов Евгений Ройзман сообщил, что и он, и Михаил Прохоров уже написали заявления о выходе из рядов партии. Практически в этот же время в здании Академии наук, с выступления Прохорова начался запланированный съезд «Правого дела», однако с первых же фраз Михаил Дмитриевич сообщил, что считает мероприятие не съездом, а «высоким собранием». Прохоров призвал всех своих сторонников выйти «из этой кукольной кремлевской партии», и произнёс слова, которые до этого момента позволяли себе только «маргиналы» из внесистемной оппозиции, членам же зарегистрированных партий, лелеющих надежды пройти в Госдуму, такая речь не могла присниться и в кошмарном сне.

«В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны о том, что происходит с политической системой, давит на средства массовой информации, расставляет людей, и пытается манипулировать гражданами, их мнением. - заявил Михаил Прохоров, - Зовут его Владислав Юрьевич Сурков, первый замглавы Администрации. Пока такие люди управляют политическим процессом, никакая настоящая политика в стране невозможна. Я буду делать все, что возможно, чтобы отправить Суркова в отставку. И только после этого мы сможем нормально заняться большой, настоящей политикой».

После этих слов зал взорвался овациями, а многие эксперты стали говорить, что политическая жизнь страны, уже никогда не будет прежней. Прохоров же продолжил, и призвал всех граждан объединиться и идти в политику.

«Я призываю всех людей, которым небезразлична наша страна, которые хотят здесь жить, которые хотят, чтобы она развивалась и вернула себе право лидера - объединиться и не уходить из политики. Снять Суркова, создать новое политическое движение и выигрывать на честных, справедливых выборах» - заявил Прохоров и добавил: «Добро пожаловать в политику! В настоящую, честную. В нашей стране!».

В это же время из ЦМТ, где проходил, теперь уже официальный съезд партии «Правое дело», пришла информация о том, что делегаты проголосовали «За» отставку Прохорова с поста лидера партии, восстановили всех, кто накануне был «отчислен» из организации, и назначили исполнять обязанности лидера «правых» ещё вчера опального Андрея Дунаева. Именно этот съезд был призван Минюстом, как легитимный, но вряд ли это поможет даже одному кандидату от партии получить мандат в Госдуме нового созыва. По мнению экспертов оставшаяся без Михаила Прохорова партия, по сути, превратилась в политический труп, не осталось личностей способных вдохнуть в неё жизнь, а партийные функционеры никогда не смогут добиться преодоления «Правым делом» и двухпроцентного порога, не говоря уже о пяти и семи процентах необходимых для получения представительства в парламенте.

Что же касается «высокого собрания», то следом за Михаилом Прохоровым, со сцены выступил его соратник, известный в прошлом журналист, один из основателей телекомпании «ВИД», Александр Любимов. Он заявил, что в России действует «группа людей вне закона», «опричники», которые установили монополию на политическую информацию в стране, и часто просто не пускают в печать материалы, если информация в них не содержит хвалебных од руководству страны, или же материалов, компрометирующих неудобных личностей, коими Любимов назвал Прохорова и Ройзмана. Ответственность за сложившуюся ситуацию, по его мнению, несёт администрация президента РФ и лично Владислав Сурков.

Не обошлась без упоминания о «сером кардинале» российской политики в своём выступлении и Алла Борисовна Пугачёва. По её мнению методы, которыми действует администрация президента во внутренней политике сегодня, напоминают ей о временах Советского Союза, включая период правления Сталина. Примадонна отметила, что полностью поддерживает все политические инициативы Михаила Прохорова, особо подчеркнув, что ей близка позиция олигарха, при которой человек является «целью государственной власти, а не средством».

В завершении «высокого собрания» Михаил Прохоров отметил, что партия «Правое дело» дискредитировала себя и не имеет права участвовать в предстоящих выборах. Политик заявил, что намерен в ближайшее время встретиться с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, и рассказать им, что на самом деле произошло с партией, представить все имеющиеся документы касающиеся «захвата» «Правого дела», и поставить вопрос об отставке Владислава Суркова. Также Прохоров сказал, что берёт 7-10 дней на принятие решения о своих дальнейших политических планах. Бросать политику он не намерен.

В администрации президента на всё сказанное Михаилом Прохоровым ответили спокойно и весьма лаконично: «Можно понять состояние Прохорова, которого выгнали из «Правого дела» его же соратники. Видимо, его странные заявления связаны с душевными переживаниями из-за собственных ошибок и неудач. Быть может, Михаил Дмитриевич перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд — с корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки» - приводит «Интерфакс» слова неназванного источника в Кремле.

Возможно, после громких речей Прохорова, Любимова и Пугачёвой в российской политике наконец-то появилась столь необходимая ей интрига но, как и чем она разрешится, станет ясно лишь встречи политика с первыми лицами государства, но только в том случае, если эта встреча состоится. Однако Михаил Прохоров уже заявил во всеуслышание, что не боится повторения судьбы своего коллеги по олигархическому пулу Михаила Ходорковского, так как действует открыто и честно, во благо своей страны.

Вопросы для комментирования:

1) Как Вы считаете, Михаил Прохоров в своих оценках ситуации во внутренней политике России был прав? И если не, то почему?

2) Действительно ли, на Ваш взгляд, Администрация Президента оказывает давление на СМИ в вопросах редакционной политики, кого в эфир/печать пускать, а кого нет?

3) По Вашему мнению, рейдерский захват партии «Правое дело», действительно имел место? Что ждёт эту партию без Михаила Прохорова?

4) Получиться ли у Михаила Прохорова встретиться с руководителями государства и уговорить их уволить Владислава Суркова?

5) Как может измениться внутриполитический климат России, после возможного ухода Владислава Суркова?

6) Какие перспективы Вы видите за новой, пока несуществующей политической партией Михаила Прохорова?

7) Вы бы проголосовали за тандем Прохоров-Охлобыстин, если бы выборы были назначены на ближайшее воскресенье?

_________________
Изображение

То, что не убьет тебя, сделает сильнее.
Читаем классику
памятка по уплате членских взносов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Пт, 16 сен 2011, 19:55 
Не в сети
Член МОО "ВЕЧЕ"

Зарегистрирован: Пн, 24 май 2010, 14:21
Сообщения: 9
Господа, у меня к Вам большая просьба. Я вижу, что многие из Вас участвуют в обсуждении статей "Права Слова", и я очень хотел бы заимствовать Ваши комменты на сайт "Права Слова". Но для этого мне необходимо завести там Ваш аккаунт, а у меня нет Ваших данных. Прошу Вас, пришлите мне Вашу фотографию, любого размера, можно маленькую, и Фамилию-Имя с указанием ника на сайте МОО "Вече". Должность, я полагаю можно ставить "член МОО "Вече"" (можно ещё город указать).

Адрес: pravoslova.info@gmail.com или a.larenkov.spb@gmail.com

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Комментарий для "Права Слова"
СообщениеДобавлено: Пт, 21 окт 2011, 08:38 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 03 авг 2009, 23:49
Сообщения: 4207
Откуда: гондурас
новый комментарий для права слова

Цитата:
Про насилие в армии знают даже те, кто никогда не служил и служить не будет. Сокращения сроков службы и введение контрактной системы, отчасти призванные побороть неуставные отношения, к победе над дедовщиной не привели. Ее процветанию способствуют земляческие и национальные тенденции. В то же время отсутствие у командиров достаточных полномочий, а иногда и мотивации, не способно обуздать противоправные действия подчиненных. Поможет ли навести порядок в частях создание комендантской службы, а затем на ее основе военной полиции? Если да, то не раньше 2012 года. Главная военная прокуратура на днях фактически опровергла заявление министра обороны РФ Анатолия Сердюкова том, что новая армейская структура начнет функционировать уже в 2011 году.
По словам заместителя начальника управления Главной военной прокуратуры по надзору за следствием и дознанием Бориса Хубиева, правовая база для военной полиции только разрабатывается, хотя указ президента был подписан 4 августа этого года. Основные споры сейчас идут относительно подчинения полицейских. Для большей эффективности и независимости структуры вертикаль должна уходить в Генштаб, однако, этот путь более долгий и сложный. Необходимо исключить дублирование документооборота и усиление роли бюрократии. Более быстрый путь — подчинение командирам гарнизонов или округов — создаст условия для круговой поруки: мало кто из местных начальников захочет выносить сор из избы.
Помимо обеспечения правопорядка в частях комендантская служба, а в дальнейшем — военная полиция возьмут на себя часть функций, которые признаны непрофильными, такие как: патрулирование, уборка территории. Это позволит «срочникам», по замыслу инициаторов внедрения новой структуры, заниматься прямыми обязанностями — сократившийся до одного года срок службы оставляет немного возможностей для полноценного овладения техникой.
Кроме соблюдения правопорядка на территории частей военная полиция будет заниматься расследованием всех происшествий в армии случаев, в первую очередь проявлений дедовщины и особенно самоубийств. С начала 2011 года по данным Главной военной прокуратуры в армии зафиксировано более 1,5 тыс. случаев дедовщины. За это же время в армии произошло 120 самоубийств. Это меньше, чем в прошлом и 2008 годах, однако цифры высоки. Не все эти трагедии связаны с неуставными отношениями, однако каждый случай попадает на чашу весов тех, кто в армии служить не хочет, и вообще критиков российской армии.
1. Вы сами пошли бы сейчас служить в армии, если бы вам было 18 лет? отправили бы своих детей?
2. Возможно ли создание такой структуры, которая была бы достаточно независима, чтобы расследовать происшествия и действительно влиять на правопорядок в армии?
3. Есть ли зависимость от уровня насилия в армии и ее боеспособностью? (Прямая или обратная)
4. Существует мнение, что решением многих проблм в армии, в том числе дедовщины, будет улучшение социальных условий офицеров (зарплаты, квартиры). В то же время есть примеры позитивного влияния на обстановку в части контроль со стороны общественой организации или "шефов". Так что же: деньги или внимание общества?


Для начала хочу всех огорчить. Насилие и дедовщина в армии будет всегда и это никоем образом не зависит от желания или каких либо хотелок президентов, министров обороны, различных комитетов солдатских матерей и прочих модернизаторов, реформаторов и защитников всего прекрасного. Многие спросят почему. А потому что все очень банально, армия как была так и остается частью российского общества, а не каким то отдельным субъектом находящимся на марсе комплектуемого марсианами и представителями других каких то нам непонятных внеземных общностей. Увы, вопреки желанию части защитников всего на свете, российская армия комплектуется и формируется из представителей народа проживающего на территории современной России и поэтому армии присущи все те недостатки которыми обладает народ проживающий на территории России, а таких недостатков, особенно в последние 20 лет, стало появляться все больше и более.
Многие наивно полагают, что насилие и дедовщина это только болезнь армии и только там существует этот порок. Увы они жестоко заблуждаются, хотя часть профессиональных недовольных российской армией заблуждается в этом вопросе исключительно профессионально, но разговор не о них. Так вот, как человек отдавший сполна гражданский долг Родине, могу заявить что насилие и дедовщина в армии это всего лишь следствие того что в армию приносят призывники из своих школ - где они учились, своих семей – где они получали воспитание и привитие норм человеческой морали. Разве офицеры заставляют одних призывников издеваться над другими призывниками, нет, они как раз зачастую страдают за то, что военкоматы призывают в армию явно деклассированных элементов или банально говоря люмпенов. Но если во времена СССР офицер мог хоть как то воздействовать на этих деклассированных элементов и ограждать от них здоровый армейский коллектив, то в современной российской армии, благодаря стараниям различных борцов за все прекрасное, а так же откровенных вредителей находящихся в высоких властных эшелонах, офицер стал самым бесправным субъектом взаимоотношений происходящих в армии, особенно в самом низком звене (уровня взвод, рота, батальон). А именно эти офицеры являются непосредственными командирами и начальниками для личного состава в подразделениях, в тех подразделениях, в которых и происходят все те ужасы и страсти, о которых нам периодический рассказывают комитеты солдатских матерей и разные ужасно правдивые СМИ. Во время существования СССР, офицер для личного состава был не только наставников обучающим солдат всем премудростям их военно-учетных специальностей, он помимо всего был для них строгим, но справедливым в рамках дисциплинарного устава воспитателем, который мог не только поощрять, но и очень, очень строго наказывать за совершенные провинности, вплоть до моментальной посадки провинившегося солдата на гауптвахту или даже в дисбат.
Щас у офицеров нет никаких мер и способов воздействия на тех солдат, которые устраивают казарменный беспредел. Для того чтобы посадить откровенно люмпенизированного солдата на гауптвахту или отправить в дисбат, офицер его не то что арестовать не имеет права без разрешения следователя гарнизонной прокуратуры, он его даже пальцем тронуть не имеет, даже если этот солдат в присутствии офицера будет избивать других солдат. Что вы хотите от этого бесправного офицера, чтоб он пошел в казарму порядок наводить? Чтобы он применил к казарменным люмпенам какие-то меры воздействия, а не дай бог физического. Да вы что, этого же офицера следователь из гарнизонной прокуратуры первого же арестует, пришьет ему статью, а возможно для получения очередной палки посадит в тюрьму за то, что этот офицер нарушает права солдатика терроризирующего всю казарму. И что вы хотите чтоб при наличии вот таких бесправных офицеров у нас в армии пропало насилие и дедовщина приносимая туда из-за забора месте с призывниками?
Я знаю, начнутся упреки в том что офицеры тоже порой устраивают порой довольно нелицеприяные вещи и я с вами соглашусь, есть в армии офицеры, которым по их морально-деловым качествам не то что в армии служить нельзя, их место в обществе порой должно быть огорожено забором, но эти офицеры в нашей армии не с марса появляются. Эти офицеры приходят в армию из нашего с вами общества, общество которое в последнее время больно той заразой, которую в него посеяли 20 лет тому назад. К счастью таких офицеров в арии единицы, все же по большей части здоровый армейский организм таких офицеров отторгает и они в армии не задерживаются.
Щас со всех сторон слышаться предложения создать в армии органы военной полиции и наделить эти органы правом какого то воздействия, для решения проблем насилия и дедовщины в казармах. Если честно немного не представляю как эти органы военной полиции будут решать этот вопрос, они что, в каждой казарме создадут по опорному пункту военной полиции, в котором будет сидеть полицейский следящий за порядком, следить за тем чтоб одни солдаты не обижали других? Честно говоря это по меньшей мере выглядит наивно и смешно. Особенно смешно звучат предложения поручить военной полиции вопросы по уборке территории, это видимо исключительно профильная деятельность полиции.
Безусловно военная полиция нужна, независимо от того как она называется. Кто-то же должен выполнять обязанности комендантской службы в гарнизонах и местах расположения воинских частей. Раньше это были гарнизонные суточные наряды сформированные из личного состава воинских частей поступающие в распоряжение военного коменданта, теперь это будут профессиональные военные полицейские. Но дело то не в этом, это не самое главное. Дело в том, необходимо чтоб эти военные полицейские были наделены полномочиями и правами воздействия на тех деклассированных, люмпенизированных военнослужащих, которые устраивают казарменное насилие и казарменный беспредел, чтоб это воздействие имело не только воспитательную но и карательную составляющую. Необходимо чтоб эти военные полицейские могли в режиме 24 часа в сутки выполнять свои функции по надзору за состоянием дисциплины и внутреннего порядка. Тогда встает вопрос, а зачем тогда будут нужны командиры подразделений, они что будут заниматься только обучением солдат их военно-учетным специальностям? Но так не может быть, такого нет ни в одной армии мра.
Любая армия основана на принципе единоначалья и если офицер, командир подразделения окончательно перестанет быть для солдат лидером, воспитателем и учителем в одном лице, командиром который не только поощряет, но и наказывает, а его частично заменит некий злой дядя полицейский, то в боеспособности такой армии состоящей из таких подразделений я буду сильно сомневаться. Ну а почему, спросите у любого образованного психолога, он вам расскажет почему.

_________________
Изображение

То, что не убьет тебя, сделает сильнее.
Читаем классику
памятка по уплате членских взносов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 261 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron



Rambler's Top100
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB