Что ждать Донбассу в 2020 году

донецк луганск

На днях вышел большой материал, в котором Алексей Чеснаков рассказывает об итогах саммита президентов Путина и Макрона, подготовке встречи «нормандской четверки», распределении ответственности по украинскому направлению, мирному урегулированию, Минским соглашениям, российско-украинских отношениях.

Мне так кажется, что наиболее интересной частью данного материала является та часть, где директор Центра политической конъюнктуры дает свое видение о перспективах Донбасса, а также разности подходов меду Сурковым и Козаком к вопросу реализации Минских соглашений.

На мой личный взгляд, из того, что озвучил Алексей Чеснаков, включая свою позицию по данному вопросу — это банальный слив Донбасса обратно на Украину, только более политический удобным способом, нежили это предлагают либералы, которые просто хотят слить Донбасс украинским нацистам.

По сути, что так, что так, предательство русского народа Донбасса и слив его на Украину, с какой башни кремля на это не смотри – это мое личное мнение.

http://actualcomment.ru/chesnakov-nelzya-igrat-s-ukrainoy-v-poddavki-1908210956.html

Тем не менее, я считаю, что озвученная Чеснаковым позиция по Донбассу, это только взгляд или отношение одной стороны Российской политики. Есть и другая сторона. Она безусловно сейчас не в кремлевском фаворе, тем не менее ее мнение по ряду вопросов учитывается.

Поэтому хотелось бы порассуждать на тему, что ждать Донбассу в обозримом будущем, как с точки зрения политики, так и перспектив мирного урегулирования вооруженного конфликта с Украиной.

Для начала стоит уделить внимание такому вопросу, как внутренняя политика Донбасса и тем аспектам, которые с ней связаны.

Во-первых, жителям и защитникам Донбасса нужно понять, что есть политика, которая проводится в отношении тех, кто проживает и защищает Донбасс от Украинской агрессии, а есть политика, которая проводится в отношении украинской элиты и украинского истеблишмента. И это далеко не параллельная и даже не перпендикулярная политика, а зачастую взаимно противоположная политика.

Существующую идеологию российской правящей элиты можно назвать экономизм. Почему так, можно почитать на сайте МОО Вече по этой ссылке

http://veche-info.ru/news/3583

Поэтому вопросы экономического взаимодействия для Российской элиты с партнером Коломойским, Ахметовым, Пинчуком и прочей украинской финансовой элитой, стоят значительно выше проблем национального самоопределения русского населения Донбасса, да и вообще всего русскоязычного населения Украины в целом. Что для Российских, что для украинских владельцев золотых батонов, население — это не актив, а обременение…

Население, которое проявляет свою политическую самоидентификацию, а тем более, когда такое население осознает свое национальное мироощущение, свои национальные смыслы, оно токсично для капитанов большого бизнеса, правда только в том случае, если политическая самоидентификация и мироощущение этого населения не обеспечивает им капитализацию. Тогда другое дело.

Во-вторых, на Донбассе нет внутренней политики, от слова СОВСЕМ, а есть ситуативное рефлексирование местного назначенного руководства на изменяющуюся конъюнктуру передела собственности разными господами Курченко и их кураторами и это, не считая ритуальной пляски на костях Минского процесса.

Именно поэтому все пять лет на Донбассе мы видим сумасшедший дуализм и раздвоения личности местных политиков, когда во вне республик они транслируют свою приверженность Минским соглашениям и единой Украине, а внутри заявляют об историческом выборе Донбасса и пути в Россию.

За примерами ходить не надо. Все помнят, когда единоукраинцы Дайнеко и Кобцева на станичнолуганском мосту заявили о своих украинских притязаниях, но мы также помним, когда Пушилин и Пасечник неоднократно говорили об историческом выборе Донбасса и пути в Россию.

Такой дуализм внутренней политики людям на Донбассе реально сносит голову.

Я не могу вспомнить за пять лет ни одного события на Донбассе, которое можно было бы записать плюсом на счет кураторов внутренней политики этой территории.

Ну концерты Российских исполнителей приезжали. Да. Согласен. Но это слишком маленькая пища для ума.

Да, конечно, есть что в Донецке, что в Луганске хорошие организаторы на местах, которые на своем уровне стараются, что-то делают. Я знаю много таких. Но это все местный уровень, который ровным счетом не влияет на политическое, идеологическое, ну если хотите, на мироощущение тех людей, которые живут на Донбассе.

Единственная общественно-политическая акция, которая успешно была реализована в рамках всего Донбасса, и которая нашла безусловный отклик среди всего населения – это шествие Бессмертного полка.

Бессмертный полк, это действительно идеологизированая акция, которая ведет людей по определенному, ярко выраженному пути.

Только вот к организации этой акции на Донбассе, те кто призваны вырабатывать и курировать политику на этой территории и ее населения, ровным счетом не имеют никакого отношения. Эта акция в том виде, в котором она существует на Донбассе, была создана, организована и проведена исключительно благодаря личной инициативе первого руководства Всероссийского общественного движения Бессмертный полк и автору этой статьи, которому приходилось каждый год с боем по несколько часов ругаться с Российскими пограничниками, дабы в Донецк и Луганск к 9-му мая завезти георгиевские ленточки, символику движения и отпечатанные в России портреты ветеранов.

Вас, дорогие кураторы внутренней политики Донбасса, к организации этой акции рядом не стояло и за это Вам большое спасибо.

Наверно, к значимым общественно-политическим событиям, которые произошли в повестке Донбасса можно отнести решение Владимира Путина о выдаче паспортов Российской Федерации жителям республик. Так как в основе этого действия лежит довольно сильная идеологема. Но мне так кажется, это событие произошло не благодаря, а скорее вопреки…

Пожалуй, единственное значимое общественно-политическое достижение, которым прославились кураторы внутренней политики Донбасса на весь интернет, это шабаш фриков в Юзовке и гастроли свидомых украинских артистов, от которых некоторым лицам донецкой политики еще очень долго придется отмываться.

И не стоит забывать тот факт, что на Донбассе любые общественные организации, кроме обслуживающих существующую власть, которые в своей основе используют политическую идеологию, даже если эта идеология направлена на воссоединение Донбасса с Россией, то эти организации на Донбассе запрещены, а лидеры этих организаций всяческим образом подавляются вплоть до посадки на подвал и других увеселительных мероприятий.

По внутренней политике Донбасса прошлись, теперь пойдем дальше…

В России, среди тех групп элиты, которые тем или иным образом опираются на существующую власть, достаточно много тех, кто искренье жалеет возвращения Донбасса обратно на Украину. Это обусловлено разными причинами. У кого-то идеологическими, у кого-то экономическими. А кто-то просто исполняет указания старшего заокеанского начальства. Но они есть.

Но они также понимают, что подобное возвращение Донбасса обратно на Украину неминуемо подорвет политический рейтинг существующей в России власти, за счет которой они во многом занимают те места и то положение, с высоты которого они являются теми, кем являются.

Поэтому до транзита 24 года, мне так кажется, они не будут форсировать реализацию Минских соглашений ради скорейшего возвращения Донбасса обратно на Украину, так как это чревато достаточно серьезными политическими рисками и может для них закончится сменой кремлевских фаворитов, вплоть до полного возвышения той команды, которая в 14 году предлагала совершенно иные решения. Чеснаков, кстати, об этом прямо сказал.

Так или иначе, но главной реперной точкой, по которой можно будет судить, как и в каком направлении будет смещается вектор Российской политики в отношении Донбасса, это запуск в 2020 году газопровода «Северный поток-2», запуск которого совершенно не означает окончания вооруженного конфликта на Донбассе.

Поэтому на обозримый период Донбассу, как минимум нужно смириться тем, что изменений в политической повестке ожидать не стоит. Вся политическая повестка с нашей стороны будет выстраиваться исключительно в одной парадигме – безальтернативности Минских соглашений и Донбасс, как неотъемлемая часть Украины.

Политики Донбасса, как и прежде правой рукой будут делать ритуальные заявления о приверженности минскому процессу, при этом левой рукой они будут заявлять об историческом выборе Донбасса и пути в Россию.

Абсолютно очевидно, что вся деятельность политиков Донбасса, а также их кураторов будет всецело сосредоточена на обслуживании экономического передела активов и зарабатывании личных гешефтов на этой войне. Не потому, что они плохие и сами этого очень хотят, просто ничего другого сделать в существующих условиях им никто не даст. А если будут ерепениться, то найдут других, впрочем, как бывало уже не раз…

Кроме того, не стоит ждать улучшения экономических условий жизни на Донбассе. Очевидно, если за 5 прошедших лет никто не озаботился созданием на границах республик беспошлинных зон свободной торговли для малого и среднего бизнеса, то они скорее всего и не появятся. Банковская система народных республик Донбасса тоже не претерпит улучшений в лучшую сторону и по-прежнему будет оставаться замкнутой.

Теперь давайте немного поговорим о военной составляющей вооруженного конфликта на Донбассе.

Пожалуй, начнем с такого вопроса, как информационно-психологическое противоборство.

Я долго думал, почему вся та информационная работа по Донбассу, которая осуществляется нашими структурами в рамках информационно-психологической борьбы, представляет из себя какое-то шапито на колесах. Театр абсурда и мыльная опера.

Теперь я понял. А нет задачи победить противника. Нет врага, которого нужно побеждать. ВСУ, батальоны националистов, политические украинцы и другие неопределившиеся – это не враг, который пять лет стреляет по Донбассу и 200 лет ведет борьбу с Россией. Это братский народ, которому просто достались плохие руководители. А так они хоть и бандеровцы, но люди хорошие, поэтому их побеждать не надо…

Да посмотрите хотя бы на наши СМИ, особенно на федеральные телевизионные каналы. Пять лет нас развлекают глупые, необразованные, заблудившиеся, не понимающие своего счастья, но хорошие и такие нам близкие братские почитатели Шухевича.

Правда смешно?

Но на самом деле не до смеха. Пока у нас тысячи людей на пропаганде осваивают бюджеты в пустоту, на Украине выросло поколение войны. Войны с Россией, войны с Донбассом, войны с Русским миром. Там это вдалбливают детям на подкорку мозга.

Можно спорить о том, ведут ли войну Украинские олигархи, Коломойский, Ахметов, Пинчук и другие против своих Российских коллег по списку Форбс и рассматривают ли они друг друга через призму врага, и не будем сейчас углубляется дебри рассуждая о том, от каких центров принятия решений зависят Украинские олигархи, но то что Украина, как политическое образование, действительно ведет войну с Россией. Это факт.

Я много и неоднократно писал, что все образование на Украине выстроено исключительно в одной концепции – войны с Россией. Все учебники, все методические пособия, инструкции педагогическому персоналу, абсолютно все выстроено в русле национальных героев, Мазепы, Бандеры, Шухевича, Петлюры и многовековой войны с Россией. Не зря говорят, что если хочешь победить врага, то воспитай его детей. Для современной политической Украины русские, это враги. И именно трансформируя мировоззрение, идеологию, смыслы детей русского населения Украины, политическая и идеологическая система этого государства расширяет свое жизненное пространство.

Такой вот мягонький этноцид русских.

Сотни украинских национальных и международных общественных организаций находятся в орбите государственной войны с Россией. Мало того, они прямо включены в процесс обеспечения вооруженных сил Украины в зоне проведения так называемой операции объединенных сил на Донбассе. Правительство Украины даже имеет специальный реестр НКО, которые имеют право поставлять в ВСУ стрелковое оружие и боеприпасы и за западные гранты они этим делом достаточно успешно занимаются. Это не Правый сектор, это не С-14, это не карманные нацисты украинских спецслужб, это обычные люди без кастрюль на головах, которые в своей массе вовлечены в процесс идеологического обеспечения войны с Донбассом и Россией.

А вот смотрите, еще один пример противопоставления смыслов.

Не секрет, что киевский режим в последнее время любит давать названия разным воинским частям в честь подвигов Петлюры, ОУН-УПА и прочих нацистских прихлебателей. ВСУ проводит ритуальные мероприятия в нацисткой форме, хороня своих прошлых героев.

Киевский режим более чем наполняет идеологическими смыслами свою армию.

А что у нас?

У нас на Донбассе первый и второй корпус народной милиции — инопланетяне. Без истории, без идеологии, одно слово – милиционеры.

Но ведь Донбассу есть, что противопоставить этим смыслам. Есть 395-я Таманская Краснознаменная ордена Суворова стрелковая дивизия, которая в 1941 году формировалась в Луганске и есть 383-я Феодосийско-Бранденбургская Краснознамённая ордена Суворова 2 степени стрелковая дивизия, которая формировалась в Донецке.

Почему бы корпусам народной милиции Донбасса не присвоить почетные наименования своих исторических предков с вручением исторических знамен?

И тогда все встанет на свои места. Там Петлюра и Шухевич, а у нас Петраковский и Провалов. Все сразу станет понятно, все обретет смысл.

Я выходил с подобным предложением на Захарченко и Плотницкого в 15 году. Но им отказали. Сказали, это слишком агрессивно и не вписывается в существующую концепцию.

Может быть, хотя бы теперь время пришло?

Впрочем, думаю, что нет…

Ну и конечно финал-апофеоз идиотизма, который я никак не мог пропустить – это братание так называемых ополченцев с так называемыми военнослужащими ВСУ, которое было показано в эфире федерального российского канала Россия-24.

Я сейчас не буду обсуждать, что говорили в этой программе, а также качество присутствующих экспертов с разных сторон. Это совершенно неважно.

Важно другое.

Абсолютно точно известно, что ни одна общественно-политическая программа на российском телевидении не выходит без одобрения и санкции Администрации президента. Ну тех, уполномоченных лиц, которые там курируют СМИ. Мне пока только одно не ясно. Это была личная инициатива Рогаткина, с которой он пришел в Администрацию президента и которую там одобрили или эту разнарядку ему спустили свыше.

Но одно ясно абсолютно точно. Александр Чеснаков ведь все популярно объяснил. Та группа российской элиты, интересы которой он в том числе обслуживает своим экспертным и аналитическим сопровождением недвусмысленно дает нам всем понять. Ей война с Украиной не нужна. Ее не интересует судьба русского и русскоязычного населения Украины. Эта элита готова передать Донбасс обратно Украине, но только политический выгодным и безопасным для себя способом. Чтоб российское население прияло это, как некую безусловную геополитическую данность и не бузило, а что самое главное, чтоб политическая власть на Украине не создавала этим возвращением Донбасса, политические проблемы российской властной элите.

Важно то, что любая война, будь она гражданская, народно-освободительная, капиталистическая за ресурсы и экономику, да любая война всегда заканчиваются миром.

Тем не менее, нет в истории человечества войн, в которых стороны конфликта в равной степени вышли победителем. Всегда есть победившая и проигравшая сторона.

Хоть историки и пытаются преподнести Крымскую войну 1853 года, как войну, которую обе стороны считали и по сей день считают проигранной, но по большому счету, не смотря на героическую оборону Севастополя и победу под Синопом, Россия эту войну проиграла в большей степени и была вынуждена подписать унизительный Парижский мирный договор.

Конечно, в 1871 году Россия добилась отмены запрета держать военно-морской флот в Чёрном море, а в 1878 году смогла вернуть утраченные территории по Берлинскому трактату, подписанному в рамках Берлинского конгресса, состоявшегося по итогам Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Но это уже было потом.

И если в представлении той элиты, которая сегодня обслуживает интересы Кремля существует представление, в котором устроив «братание» между Донбассом и ВСУ, возвратив Донбасс обратно на Украину они могут закончить эту войну обоюдно выгодным миром, то это положение вещей вызывает серьезные опасения в умственном развитии этой элиты.

Ни сегодня, ни завтра, ни даже послезавтра нет условий, при которых возврат Донбасса обратно на Украину будет означать наступление мира и победу российской элиты в этой войне.

Исходя из того, что мы видим, вся пропаганда, которая у нас ведется под видом информационно-психологической борьбы по украинскому направления она ориентирована в первую очередь на внутреннее потребление, для населения России, а не Украины. Потому как, если бы эта пропаганда ставила под собой цель воздействовать на политические и социальные процессы Украины, то эта пропаганда велась бы несколько иначе и была наполнена совсем другими смыслами.

Поэтому Донбассу, как минимум до ввода газопровода «Северный поток-2» не стоит ожидать изменения вектора российской пропаганды, как по ее смыслу, так и по ее содержанию. Возможно что-то и измениться, но это всецело зависит только от внешних факторов.

Скорее всего, мне так кажется, изменений в содержании и смысле Российской пропаганды, которая ведется в рамках информационно-психологической борьбы или того, что под ее видом нам преподносится кремлевской элитой, не стоит ожидать вплоть до транзита 24 года.

Что касается военной ситуации на Донбассе, то тут я могу жителей народных республик заверить, никаких наступлений ВСУ не будет. Есть конечно фантастический вариант, но для его воплощения наяву США будут вынуждены пойти на крайнее обострение с Россией. А в этом я очень сильно сомневаюсь.

По большому счету, вооруженный конфликт на Донбассе перешел в позиционно-политическую фазу в середине 2015 года, когда противоборствующие стороны пришли к выводу, о невозможности достижения ранее существовавших целей исключительно военным способом.

С украинской стороны это было обусловлено большими потерями в живой силе и техники в период компании 2014 – 2015 года, деморализацией армии, крайне низкой выучкой командного состава, а также отсутствием возможности материально-технического обеспечения, которое было бы необходимо для обеспечения ведения боевых действий. А что самое главное, продолжение боевых действий ВСУ с Донбассом могло привести к тому, что Россия была бы вынуждена применить силу для принуждения Украины к миру, что в корне не устраивало кураторов политического режима на Украине.

Со стороны Донбасса перевод вооруженного конфликта в позиционно-политическую фазу был обусловлен недостатком личного состава, кране неудовлетворительным состоянием боевой техники, которая была захвачена у ВСУ в период летней компании 2014 года и зимней компании 2015 года, недостатком оружия и боеприпасов, слабой управляемостью отрядов ополчения. Единоначалье, было большой проблемой периода становления народной милиции Донбасса. А что самое главное, те цели, которые существовали весной 2014 года во многом уже не могли быть достигнуты исключительно военным путем.

Во многом, та политическая и геополитическая ситуация, благодаря которой стало возможным появление народных республик Донбасса, к середине 2015 года обусловила переход вооруженного конфликта в позиционную стадию.

Безусловно, война на Донбассе не прекратилась, она изменила фору и поменяла цели.

Если до 2015 года, политическое руководство ВСУ, а также их кураторы из стран Европы и США ставили безусловную цель в виде разгрома отрядов ополчения и возврата территории Донбасса под контроль киевского режима, то сегодня возврат территории Донбасса не является первостепенной и главной Целью ВСУ. Сегодня это задача третьего, а возможно даже четвертого уровня. Во многом, именно поэтому реализация Минских соглашений всяческим образом торпедируется со стороны Украины.

На сегодняшний день основная цель вооруженного конфликта на Донбассе со стороны политического руководства Украины, а также их кураторов из стран Европы и США заключается в продуцировании военной напряженности на границе России, легитимации военного присутствия военных подразделений и инфраструктуры NATO на территории Украины, отработка методологий военного противодействия противнику имеющего структуру формирования по образу вооруженных сил РФ, а также использование фактуры вооруженного конфликта на Донбассе в политическом и геополитическом торге с Россией.

Если говорить о Донбассе, то на сегодняшний день у народной милиции ЛДНР нет первостепенной цели в виде захвата всей территории Донбасса, а также тех территории Украины, которые по политическим, идеологическим и социальным причинам хотят выйти за пределы влияния киевского режима.

На сегодняшний день основные цели народной милиции ЛДНР или вооруженных сил Донбасса сосредоточены на удержании и фиксировании существующей линии соприкосновения с вооруженными силами Украины. Других значимых целей, помимо осуществления военного строительства, вооруженные силы Донбасса не имеют и скорее всего, в силу особенного отношения к этому региону Российской элиты, в обозримый период иметь не будут. Единственной причиной, которая может стать фактором изменения приоритетов деятельности народной милиции Донбасса, это ввод в строй газопровода «Северный поток — 2», а также внешние факторы, связанные с деятельностью вооружённых сил Украины, а также их кураторов из США и NATO.

Очевидно, что все точки напряжения, которые имеются сегодня вдоль линии соприкосновения народной милиции Донбасса с подразделениями ВСУ, Авдеевка, Докучаевск, Золотое, и другие, будут оставаться таковыми невзирая на наличие политических договоренностей о режиме прекращения огня. При этом на этих участках, в зависимости от разных факторов, могут происходить боевые действия различной интенсивности. От незначительных обстрелов из стрелковых видов оружия, до применения артиллерии и бронированной техники, но без явного продвижения какой-либо из сторон вглубь территории противника.

Таким образом мы можем сделать некоторые выводы.

Во-первых, как нам дал понять директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, на сегодняшний день та элита, которые обслуживает интересы Кремля и которую можно отнести к одной условной группе рассматривает два пути решения военного конфликта на Донбассе и нормализации своего положения в мире. Эту группу можно назвать — прагматические экономисты. Называть их либералами не совсем правильно, так как там люди с разным идеологическим и политическим мировоззрением.

Первый вариант возврата Донбасса обратно на Украину, который приписывается персоне Дмитрия Козака, основывается на экономической нецелесообразности сохранения Донбасса в виде непризнанного государства, а уже тем более его вхождения в состав России.

Второй вариант возврата Донбасса обратно на Украину, который предписывается персоне Владислава Суркова, заключен в прагматичном политическом подходе, который основывается на том, что возврат Донбасса на Украину обусловлен, как внутрироссийской, так и внешней политической конъектурой, которая в случае передачи Донбасса на Украину никоем образом не должна вредить существующему положению Российской властной политической элиты. То есть реализация Минских соглашений на выгодных для России условиях.

Мне так кажется, есть еще одна условная группа элиты, которая в текущий момент не находится в кремлевском фаворе, но часть идей и предложений которой, Кремль берет на свое вооружение. Эту группу можно условно назвать – национальные экспансисты. Хоть эта группа и не имеет в текущий момент прямого влияния на непосредственную и текущую обстановку в Донбассе, но своим присутствием в некоторой степени уравновешивает первую группу от скоропалительных решений.

Во многом, благодаря отдельным представителям этой группы, в 2014 году смогли произойти те события, которые обусловили отделение от Украины Крыма и появление Донбасса.

Во-вторых, важной реперной точкой политического процесса как по Донбассу, так и по Украине в целом, в 2020 году будет запуск в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2».

От политических последствий реализации этого проекта зависит много и в очень широком диапазоне, вплоть от прямого вмешательства США в вооруженный конфликт на Донбассе, до признания Украиной отделения Крыма и Донбасса. Спектр политических последствий очень вариативен и широк, и всецело зависит от внешних акторов.

В-третьих, в случае сохранении некой политической и геополитической стабильности после запуска Россией газопровода «Северный поток — 2», то есть, сохранении той политики, которую в настоящий момент проводит Европа и США по отношению к России и Украине, ситуация в отношении Донбасса может быть заморожена вплоть до транзита власти 2024 года.

В-четвертых, внутренняя политика Донбасса по-прежнему будет опираться на кураторов и будет ориентирована на бенефициаров экономического передела активов республик. При этом население республик будет максимально десантировано от политического и общественного процесса на этих территориях. Стоит ожидать значительного количественного роста в политике Донбасса тех лиц, которые в 2014 году выбрали сторону Майдана, а также бывших функционеров Партии Регионов, которые предпочли пережить войну вне Донбасса.

В-пятых, экономическая политика, которая проводится в отношении Донбасса не претерпит существенных изменений, что со стороны Украины, что со стороны России.

В-шестых, информационная политика, то что в России преподносится под видом так называемой информационно-психологической борьбы, в первую очередь будет ориентирована на внутреннего потребителя, которому будут транслировать точку зрения кремлевской элиты о необходимости политической интеграции Донбасса на Украину и примирения с братским украинским народом.

В-седьмых, на сегодняшний день нет предпосылок перехода вооруженного конфликта на Донбассе из позиционной фазы в фазу прямых боевых действий. Это обусловлено, как и изменением целей противоборствующих сторон в этой войне, так и теми задачами, которые в рамках этого вооруженного конфликта решают внешние акторы.

МОО Вече, CIGR
Владимир Орлов