О политике во время войны. Условия победы. Часть II

Остроменский Михаил Петрович

«Carthago delenda est» — «Карфаген должен быть разрушен»

Марк Порций Катон

Рисунок1дло

I

Итак, мы в предыдущей статье (http://veche-info.ru/news/11124) цикла «О политике во время войны» (http://veche-info.ru/news/8837 и http://veche-info.ru/news/9091, http://veche-info.ru/news/9294, http://veche-info.ru/news/9920, http://veche-info.ru/news/10975), предприняли попытку понять, что за конфликт происходит на Украине и каковы критерии и условия победы России.

В результате рассмотрения анализа фактов мы убедились окончательно, что РФ воюет на Украине не с нацистским режимом Зеленского, а со всем Западным альянсом, включающем англосаксонские государства (США и Великобританию), государства Британского содружества, ЕС и Японию. Цель Западного альянса в этом противостоянии есть военное, экономическое и политическое поражение РФ, её расчленение и аннигиляция как исторического и цивилизационного явления. И это не больные фантазии русских, а многократно озвученные западными политиками первой величины цели. И не просто озвученные, а подтверждённые конкретными делами. Вместе с Россией должны уйти в небытие и русские, как создатели этой «экзистенциональной угрозы цивилизации».

Некоторые полагают, что последней «красной линией», как бы это смешно не звучало после МИД РФ, которую не пресечёт Англосаксонский альянс (США и Великобритании), является наличие у РФ ядерного оружия. Мол войска НАТО не вступят в дело из-за опасения эскалации войны до применения ядерного оружия. Но напрасно уповают на данный факт. В конце концов, ядерный конфликт, если и произойдёт, то скорее в ограниченном масштабе и на территории Европы, вне Англосаксонского альянса. Причём, скорее, на территории Восточной Европы: Украины, максимум Польши или Прибалтики. Более того, подавляющее преимущество НАТО в неядерном вооружении, в тактике и стратегии ведения современной войны, в информационных, технологических и экономических ресурсах, позволяет им добиться своих целей в отношении РФ без использования ядерного оружия. ВС РФ просто нечего противопоставить силам НАТО, кроме героизма солдат и офицеров.

Одновременно, вызывает обоснованное сомнение способность политического руководства РФ принять решение об использовании ядерного оружия первыми. Следовательно, риски последствий атомной войны для англосаксов будут весьма незначительны, при возможных огромных дивидендах. Поэтому вовлечение в войну на Украине войск НАТО, придётся оценивать как крайне высокую и со временем всё возрастающую. Тем более, что в наличии имеется Польское государство, политическое руководство которого, ослеплённое экспансионистскими фантазиями, рвётся на войну. Поэтому ВС РФ надо готовиться к прямому столкновению в течении ближайших года-двух по крайней мере с частью войск НАТО.

В ситуации абсолютной политической войны, которую развязал Запад в отношении РФ, для русских и России не остаётся иного выхода, как приять исторический вызов и победить в схватке. Это должно быть ясно всем в России от мала до велика. От президента РФ до разнорабочего в Магадане. Каждый, для кого Россия является домом и кто намерен здесь жить и умереть, чьи предки строили эту великую Державу и кто хочет предать эту землю потомкам, обязан серьёзно поставить перед собой цель – сделать всё возможное и не возможное для того чтобы Западный альянс как явление и значимый актор мировой политики канул в Лету.

Но как это сделать, если сегодня мы не в состоянии победить в лобовом столкновении? Враг на порядок превосходит РФ в военном и ресурсном плане. Превосходит по всем статьям, кроме одной – мы сражаемся за право на жизнь, они за право на власть и право продолжать грабить нас и весь мир. Им есть куда отступать, нам некуда отступать. Позади нас не Москва, позади нас пропасть гибели всех родных и близких, ад беззакония и бесконечного насилия.

Отсюда вывод: «Occidens delenda est» — «Запад должен быть разрушен!» — именно эти слова стучат в сердце каждого патриота России. Поставленная таким образом цели жизни сегодняшнего поколения россиян – есть первое условие победы.

Сделаем необходимое замечание, что данный текст является сугубым мнением автора и имеет целью прояснить для него суть происходящих событий. Вынесен же он на всеобщее обозрение в виду интеллектуального недержания, столь характерного для профанов в политической аналитике и политической философии, к коим без сомнения можно причислить и автора данного текста, после чего отбросить оный как не имеющий никакого отношения к событиям СВО.

II

щгна

Но чтобы победа России случилась или мы хотя бы предприняли серьёзную попытку вырваться из ловушки безысходности, куда, под одобрительный гул правящей группы Запада, мы упорно лезли, начиная с 1985 года, необходима кардинальная смена идеологической парадигмы у правящей в РФ группы и, в первую очередь, у политического руководства. И не просто смены, а сочетания идеологии государственного строительства со смыслами государствообразующего народа. Собственно это и есть второе, и главное условие победы.

Дабы нам с читателем говорить на одном языке, кратко сформулируем, что будем понимать под политической идеологией, сознавая всю не полноту и односторонность нижеследующего определения.

Политическая идеология (от гр. idea — понятие и logos — учение, слово) — это набор взглядов, идеалов, принципов, концепций, мифов, символов, доктрин, которые призваны объяснить и оправдать устройство политической власти в государстве. В основе политической идеологии лежат ценности наиболее близкие правящей группе или группе претендующей на власть. Важно, что все эти идеи, концепции и доктрины не обязательно осмысленны и систематизированы, что не мешает им быть основой политического устройства государства и позволять чётко идентифицировать политических врагов (в Шмиттовском смысле). По сути, политическая идеология должна объяснять, кто и почему находится у власти в государства, как политическая власть передаётся и поддерживается, как она распределена, какие права, привилегии и обязанности у разных слоёв общества.

Например, сегодня можно выделить, по крайней мере, три типа политических идеологий: традиционалистские, социалистические и капиталистические.

Первый тип идеологий характеризуется приматом общества над личностью, но для них безразлично кому, в конечном итоге, принадлежит собственность на средства производства, поскольку государство имеет в этом вопросе решающий голос, который нельзя оспорить. Распределение ресурсов происходит, в основном, в зависимости от положения группы и личности в социальной структуре общества. В такой идеологии часто вообще не рассматривают вопрос собственности на средства производства или полагают его не существенным, вторичным, поскольку государство гарантирует каждому его место в социальной структуре и, за лояльность, гарантирует соответствующий уровень благ. Наиболее ярко сегодня демонстрирует традиционалистскую идеологию Коммунистическая партия Китая.

Второй тип идеологий, также отдаёт преимущество общественному над частным, но одновременно требует, чтобы и средства производства были под общественным контролем. Лучше в государственной собственности. Распределение ресурсов между социальными группами и индивидуумами исходит из уравнительного принципа и лишь в малой степени определяется их положением и значением. В сегодняшней политической действительности представителей идеологий такого типа почти нет, хотя не далее как 60-70 лет назад они были очень распространены и претендовали на доминирующую роль в мире. Отголоски этого типа идеологий по сию пору сильны в России.

Наконец капиталистические идеологии, особенно в современном либеральном изводе, исходят из абсолютного первенства личных интересов над общественными. Распределение ресурсов основано на доле каждого в их создании. Причём доля, достающаяся личности и группе, определяется в первую очередь размером контролируемых ими средств производства, без относительно кому формально они принадлежат.

В соответствии с этими особенностями в государствах, имеющих разные идеологические основания, у власти будут находиться разные политические группы. Причём, каждая из властвующих групп использует все ресурсы государства, в том числе и функции легитимного насилия, для удержания политической власти и недопущения к рычагам госуправления идеологических чужаков. В противном случае они потеряют власть и государство начнёт работать в интересах их противников. Пример, крушение СССР.

Важно, что сами идеологии со временем сильно трансформируются и значение разных типов идеологий меняется. Так капиталистической и либеральной идеологии, до 13-14 веков нашей эры, не существовало даже как набора идей. А с 19 века она стала доминировать, по крайней мере в области распространения европейского менталитета. Аналогично и социалистические идеологии. Хотя следы их можно найти уже у Платона в его «Государстве», но как реальная политическая сила социализм стал заметен только с 19 века.

Более того, сегодня происходит трансформация и взаимопроникновение либеральной и социалистической идеологии. Взглянем на США, где абсолютизация личных интересов сочетается с обязательством общества их удовлетворить, просто по факту их наличия. Социум превращается в машину обслуживающую фантазии индивидуумов. Это и не либерализм и не социализм, а некоторый глубокий симбиоз, новый тип идеологии, противный обеим, но имеющий схожие черты и с тем и с другим.

Из перечисленных особенностей идеологий понятно, что группы акторов придерживающихся разных идеологических установок не могут сосуществовать мирно, тем более, внутри одного государства. Поэтому политический плюрализм есть лишь агитационный миф, на деле невозможный. Он применяется исключительно для развала враждебного государства изнутри, либо для «оболванивания» масс и направления их энергии на ложные цели. Разномыслие в государстве допустимо и даже необходимо исключительно в рамках доминирующей государственной идеологии. Не более того. Чужая идеология должна быть подавлена максимально жёстко. Это азбучная истина политической власти.

Сей важный вывод, должен держать в голове каждый сознательный гражданин, что позволит ему избежать, часто роковых и трагических, ошибок в оценке истинных намерений различных политических акторов внутри и вне государства. Ведь политические враги бывают только абсолютные, а перемирие всегда лишь временная передышка перед новой схваткой за политическую власть. Понятие дружба не имеет политического содержания.

III

1466684003_1418359560_529eca51fe

В РФ не принято осмысленно говорить об идеологии. Более того, с самых высоких трибун регулярно провозглашается вредоносность идеологии для государства. По слову президента, он в этом твёрдо уверен. Тем не менее, не смотря на показную аидеологичность, у правящей группы идеология имеется и она чётко выраженная. Мы уже писали об этом ранее (http://veche-info.ru/news/7243, http://veche-info.ru/news/6327).

Это идеология капиталистическая и либеральная. Да, со своей российской спецификой, но отчётливо либеральная. Дела характеризуют её и обличают её: Безусловная презумпция частной собственности над общественной. Более суровые наказания в за преступления против частной собственности, чем в отношении общественной собственности и самой жизни людей. Последовательная политика сворачивания ответственности государства перед обществом и гражданами. Последовательное уменьшение прав наёмных работников в интересах работодателей. Тяжесть налогов, сборов и неналоговых платежей перенесена на слои населения с низкими доходами. Вся экономическая политика государства проводится исключительно в рамках строго и прямо понимаемой доктрины свободного рынка, с минимизацией вмешательства государства в дела предприятий и компаний. Показное отрицание необходимости не только государственного планирования экономики, но даже целеполагания. Кредитно-денежная политика сугубо монетаристская с минимизацией вмешательства регулятора. Беспрепятственное денежное обращение через границы. И так далее и тому подобное… Но это как бы и ладно. Государства на планете Земля разные и идеологии разные. Вполне может, что и эта сработала бы.

Главная беда в том, что и политическое руководство и правящая в РФ группа совершенно серьёзно воспринимают свои слова о необходимости деидеологизировать государство и экономику. Отсюда проистекает их абсолютное не понимание сути политики и, следовательно, они не являются политиками как таковыми. Они не способны политически мыслить. Ведь политическая мысль, по своему определению, идеологическая, партийная, т.е. отражает мнение, в первую очередь, узкого круга идейно близких лиц, и направлена в будущее, т.е. она стратегическая. Она о будущем.

Так, внутри РФ, политическое руководство, чуя опасность своему доминирующему положению со стороны любого, кто мыслит в иной идейной плоскости, полностью уничтожило оппозицию. Причём не только антагонистическую. Даже и в рамках своей идеологии не допускается никакой, самой малой вольности. Но одновременно с крайне жёсткой внутренней идеологической диктатурой, политические власти РФ искренне верят, что в международных отношениях царит в целом доверие и партнёрство. Что там никто не воюет за власть всерьёз, а все, ввиду отсутствия идеологических разногласий, договариваются и в целом живут дружно.

Именно такими взглядами на взаимоотношение государств объясняется искреннее возмущение, недопонимание и даже некоторая растерянность политического руководства РФ перед регулярным циничным и наглым обманом со стороны западных «партнёров».

Вместо настоящего и жёсткого отстаивания интересов государства, вся международная политика РФ состояла и состоит по сию пору из двух главнейших частей. Во-первых, скрупулёзного и бездумного соблюдения всех заключённых РФ международных договоров, вне зависимости от ситуации, интересов РФ и поведения «партнёров». Во-вторых, упования на переговоры, разъяснения и выдержку как на единственный инструмент дипломатии. Впрочем, второе неизбежно следует из первого.

РФ как надёжный партнёр был и остаётся настоящим фетишем дипломатии в исполнении С. В. Лаврова. Политическое руководство РФ серьёзно полагает, что такая репутация сможет как-то защитить и продвинуть интересы РФ на мировой арене. Что надёжный торговый партнёр это самое важное качество и первейшее условие уважения в мировой политике. Любопытно, что «карта» надёжного партнёра ни разу не сыграла, но в понимании МИД РФ она так и осталась «козырной».

Порою создавалось впечатление, что МИД РФ твёрдо решил придерживаться роли родственника Короля из пьесы Е.Л. Шварца «Обыкновенное чудо», помните: «Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а всё надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле, да уговаривал: потерпи, может быть всё обойдётся! А когда её хоронили, он шёл за гробом да посвистывал».

А теперь давайте взглянем на правящие группы и политическое руководство других значимых государств мира. В чём похожи политические акторы столь разных государств как США, КНР, Турции или Израиля? При всём взаимном несходстве, их точно объединяет одно качество: как бы не боролись друг с другом за власть внутри государства оппозиция и правящая группа и те и другие абсолютно уверены, что их государство лучшее в мире и их цель, как политиков, всемерное укрепление могущество своего государства, при абсолютном равнодушии к судьбе и проблемам остального мира. Каждый из них мечтает и трудится на благо Великой Америки, Великой Серединной империи, Великого Турана, Великого Израиля. Крупный бизнес этих государств, в отличии от аналогичных структур РФ, знает, что если за его спиной нет сильного государства, то и они сами и бизнес ничего в этом мире не стоят, а потому поддерживает и укрепляет мировые позиции соответствующего государства.

Все противоречия внутри правящих групп этих государств состоят только в спорах о пути по которому идти к «величию». Цель не обсуждается, только пути. Как бы ни ненавидели друг друга приверженцы пути «старой доброй Америки» и т.н. «левые» в США, кемалисты и сторонники Эрдогана в Турции, люди Си Цзипина и «комсомольцы» в Китае, члены партии «Ликуд» и партии «Кахоль-Лаван» в Израиле, но ни один значимый политик не поставит под сомнение интересы своего государства в противовес интересам человечества, соседей, каких-то блоков и прочего политического шума.

Невозможно вообразить, чтобы политическое руководство какого-либо из по-настоящему крупных и значимых государств не то что произнесло, а подумало о том, что лежало и лежит в основании политики РФ. Например, в 2021 году статья президента РФ В.В. Путина опубликованная в немецком издании Die Zeit. Весь текст пропитан мыслью о благе Большой Европы. Россия, по мысли автора, именно включается, входит, становится частью Большой Европы, а не возглавляет, первенствует и постепенно поглощает её. В.В. Путин пишет: «Именно в этой логике – в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, – Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами».

Какие общие ценности и интересы у РФ имеются с Европой, чтобы говорить о Большой Европе, как некотором единстве с Россией не разъясняется. Можно говорить о всеобщем мире и разоружении, но это тема разговора не с Европой, а с США и немного уже с КНР. Европе совершено не интересны проблемы Средней Азии, тогда как для нас они приобретают всё большее значение. Европа равнодушна Курильским островам, а для РФ это камень преткновения во взаимоотношениях с Японией. Ситуация в Охотском и Японском морях для нас важна, как и для КНР, обеих Корей, Японии и США. Но Европа то тут причём? Поставка углеводородов в Китай из Сибири очень нужный проект для РФ, но для Европы это скорее конкурент… И таких вопросов бесконечное множество, в отличии от тех, что можно назвать общими. Так для чего же РФ нужна Большая Европа, если минимум 70% важнейших для нас внутри и внешнеполитических вопросов не касаются Европы? Что нам за радость их согласовывать со Словакией, Люксембургом, Францией или Португалией? Не говоря уже о Великобритании.

Далее в статье читаем: «Думаю, прежде всего о том, что вся послевоенная история Большой Европы подтверждает: процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию. Потому что Россия – одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой» (выделено мной — ОМП).

Президент даже постеснялся назвать РФ крупнейшим европейским государством! Мы оказывается всего лишь одно из крупнейших. Примите нас! Мы не очень большие, мы хорошие и не страшные. Мы будем учиться и подстроимся под Чехию и Монако… Ну примите, нас…

Они ведь так думают. Они искренне так читают и действуют в соответствии с этим своим мнением…

Вот и В. И. Матвиенко, глава Совета Федерации, в интервью декабря 2022 года, заявила: «Россия — не флюгер, чтобы конъюнктурно разворачиваться. Россия была и остаётся частью Европы. Мы никогда не отказывались от многовекторности…» (выделено мной — ОМП)

Напомню, к этому времени уже 10 месяцев идёт война. ЕС ограбила РФ на 300 млрд. долларов, отняла имущество государственного Газпрома на десятки миллиардов евро. Страны ЕС поставляют оружие, деньги, наёмников, информацию Украине. Европейское оружие убивает российских граждан. Украина при поддержке Европы оккупирует часть территории РФ. Руководители ЕС и НАТО провозглашают гибель РФ своим приоритетом, а глава Совета Федерации рассуждает о том что «Россия была и остаётся частью Европы»! Кого и в чём она хочет убедить? Людей, которые взорвали наши газопроводы, в том, что мы такие же европейцы? Серьёзно? Где в словах, что президента, что главы Совета Федерации РФ, двух политиков самого высокого ранга, хотя отблеск политики, самостоятельной идеологии и стратегии?

Вывод, политическое руководство РФ так и не осознаёт, что собственно происходит. Оно не понимает, что сегодня на Украине идёт не внутриевропейская разборка, типа бывших бесконечных войн Франции и Германии за Эльзас и Лотарингию. На Украине РФ ведёт войну уровня Великой Отечественной! Войну за выживание. А в Кремле рассматривают противостояние с Западным альянсом как внутрисемейный «бытовой» конфликт. Россию и русских пришли убивать, а политическое руководство всё пребывает в иллюзиях общеевропейского дома и общеевропейского будущего РФ.

Думаете, помутнение в верхах? Отнюдь, нет. Это основание всей международной политики правящей в РФ группы. Ведь если вы примите, что РФ, это не самостоятельное государство, более того не самостоятельная цивилизация, не самостоятельное политическое образование со своими собственными, особыми политическими интересами, а лишь временно, по историческому недоразумению, неразумности и отсталости русских, отколовшаяся от Европы её природная часть, то вся политика последних десятилетий лишается своей странности и противоречивости. РФ это типа большой Венгрии, строптивой, но своей. Поведение правящей группы и политического руководство, в таком виде, принимает и осмысленность и системность. Мы же часть Европы, значит у нас нет особых российских интересов, только общеевропейские и шире прозападные. Потому и жить правящая в РФ группа надеялась в комфортном ЕС. Там их дома, и дети и жёны и гражданство… Они европейцы. Именно поэтому, с началом войны, столь большое количество представителей правящей группы рвануло из России. Они уехали на «родину». По крайней мере на свою ментальную «родину».

IV

image289

И вот теперь спросим себя, близка ли эта идеология, положенная в основу РФ извода 1991 года, основной массе простых граждан, мизинному населению России? Думаю, ответ будет совершенно однозначный – очень далека от чаяний и мечты простого человека. Вся политика правящей в РФ группы, что внешняя, что внутренняя, в течении всех постсоветских лет не имеет ничего общего с надеждами и желаниями рядового гражданина. Это вынужденно признал даже президент РФ В.В. Путин, в своём обращении к Федеральному собранию РФ от 21.02.2022 он попенял крупному бизнесу тем, что тот забыл интересы государства и граждан, не уделял внимание развитию РФ, а весь отдался наживе и вывозу капиталов заграницу.

Правящая в РФ группа, судя по её поведению с началом СВО, все эти годы ощущала себя не столько элитой России и даже не владельцами «заводов, газет, пароходов», сколько приказчиками Запада, куда она и ринулась с просьбой о помощи против «восставшего скота и быдла» и с уверением в самом нижайшем верноподданничестве.

И вот на этом идеологическом фоне и идеологическом фундаменте государства, оно вступает в войну. В настоящую войну, а не приграничный конфликт наподобие грузинского блицкрига 2008. В войну, как мы отчётливо понимаем, за выживании государства и нации. В войну с противником, превосходящим нас по всем статьям. Противником не только безжалостным и циничным, но и абсолютно аморальным.

А теперь давайте подумаем, способна ли правящая в РФ группа, с нынешним её подходом к политике, с её отношением к государству, со «смердяковским» преклонением перед Западом, сможет ли она организовать мероприятия требуемые, даже не для абсолютной победы, а хотя бы для отчётливого, серьёзного сопротивления задуманному Западным альянсом убийству России?

Конечно – нет!

Но тогда, что же делать? Что предпринять простым гражданам?

Рецепт известен. Необходимо приложить максимальные усилия, возможные и невозможные для того чтобы в этой, первой, схватке РФ хотя бы не проиграла. Что и делают сотни тысяч добровольцев и солдат на фронте и миллионы граждан активно участвующих в снабжении и помощи армии.

Одновременно всем нам надо готовиться к самому худшему развитию ситуации – развалу государству, внутренней смуте, межнациональной кровавой розни, возникновению националистических банд из мигрантов и захвату оными некоторых территорий внутри государства. К возможной иностранной оккупации части территории РФ.

Всё это не предрешено, но очень вероятно. Мы этого не должны допустить, но мы должны осознать что это всё вероятно.

Но катастрофа не состоится лишь в случае, если не только простой человек будет отдавать работу и жизнь в тылу и на фронте, но и политическая власть РФ очнётся от морока европейскости России, отбросит глупые надежды на мир с Западом, на переговоры и прочие около политические фантазии. Когда она, наконец, усвоит, что ни её без России, ни России без неё не жить. Причём в буквальном смысле этого слова.

Россия никакая не Европа и ею никогда не была. Она есть Россия. Она есть «третий Рим». Она Катехион человечества. Последний удерживающий его от падения назад в рабство, болезни, беспросветное существование, сегрегацию, моральное развращение и гибель…

Мы должны выстоять и возродиться. Россия должна выстоять и возродиться. Русские должны выстоять…

#СвоихНеБросаем #РусскаяВесна #Патриот54 #русский-ктозаРоссию

Текст отражает личное мнение автора