Апофеоз. Во все тяжкие
Ю. Болдырев
Ну, слава богу: выборы в России закончились, и больше ничто не мешает
нам следить за выборами американскими. А то, сами посудите: почти
в самый разгар выборов серьезных и судьбоносных, будущий результат
которых заранее не известен — такая досадная и неуместная помеха.
Хотя…
Хотя странно: если мы и так «встаем с колен», наши руководители — самые
авторитетные в мире, а наше новейшее оружие самое сокрушительное —
настолько, что «американцы в шоке», то чего же нам так интересоваться
какимито американскими выборами?
Но если между первыми и вторыми дебатами кандидатов в президенты
(в США, разумеется; у нас, как мы помним, собственная гордость, и ни
о каких прямых дебатах между кандидатами в президенты даже речи быть
не может) есть немного времени, то хоть в это «окошко», может быть,
попытаемся обратить внимание на то в своей стране, на что в ходе
прошедшей у нас избирательной кампании в Думу не нашлось времени?
А именно: что мы сами о себе думаем и верно ли себя самоопределяем,
адекватно ли оцениваем успехи и поражения? Не занимаемся ли системным
и хорошо организованным самообманом?
Вообще, что такое дезинформация и для чего она? Сознательное введение
в заблуждение, представление черного белым и наоборот — для
запутывания противника, для провоцирования его на ошибочные или
заведомо неверные действия, противоположные по последствиям тому,
к чему он стремится.
Хорошее ли дело дезинформация? В зависимости от того, по отношению
к кому применяется. Если по отношению к врагу — очень хорошее. Но если
по отношению к своим? Только два варианта. Либо эти «свои» — вовсе
даже не свои, а чужие, причем, враждебно чужие, то есть, враги. Либо сам
тот, кто использует дезинформацию по отношению к своим — и есть
подлинный враг, какимто образом втершийся к нам в доверие.
Это еще не обвинение. Так — рассуждение.
Говорят, у нас в сфере массового информирования людей о происходящем
идет «борьба телевизора с холодильником». Что ж, образ емкий.
Но настолько ли всерьез эта борьба? Иначе говоря, столь ли
уж непримиримо противоречие между тем, что говорит и показывает
телевизор, и тем, о чем свидетельствует холодильник?
Если судить по результатам прошедших выборов, такого уж совсем
вопиющего противоречия между доходящими до нас свидетельскими
показаниями телевизора и холодильника, в общемто, нет. Но означает ли
это, что телевизор говорит нам правду?
Или же — уж совсем кощунственная мысль — неужто в кампанию
по нашему дезинформированию сумели какимто образом включить
и холодильник?
Доля истины в этом есть: фальсифицированные продукты питания,
сфабрикованные из дешевых заменителей ценных компонентов, создают
иллюзию изобилия. Но в этом — лишь доля истины.
А, может, дело в другом: то, что мы рассматриваем как дезинформацию,
на деле, порой, самым фантастическим образом, оказывается истиной?
Новой истиной — в рамках системы мировоззрения наших властей.
Приведу такой недавний пример.
Сначала нам казалось совершенно неуместной игрой включение науки
в один статистический рубрикатор с недвижимостью. Согласитесь, просто
фокусничество какоето. Но затем дело прояснилось: никто
не фокусничает, не лицемерит. Просто власть совершенно искренне
рассматривает фундаментальную науку лишь как нечто ненужное,
из прошлой жизни, но по какомуто недоразумению все еще занимающее
ценную недвижимость. И потому затем не только недвижимость РАН,
которой якобы плохо управляли (в том смысле, что всей остальной
государственной недвижимостью в стране, включая предназначенную для
нужд обороны, можно предположить, управляли лучше), но и саму
собственно науку, научные институты РАН, естественно при таком видении
мира, переподчинили от Академии наук некоему ФАНО, во главе
с менеджерамифинансистами, никогда прежде никакого отношения к науке
не имевшими.
Какой из этого вывод?
Простой: не спешите обвинять власть в лицемерии и, тем более, попытке
дезинформирования общества. Власть, порой, бывает искренней в такого
масштаба вульгаризации и в таких действиях по разрушению самых
базисный основ государственности, которые мы изначально просто
не способны предположить.
Наученный таким горьким опытом нашей новейшей истории, не спешу
обвинять власть в попытках ввести нас в заблуждение. Напротив,
присматриваюсь и прислушиваюсь, пытаюсь понять: какой очередной
гениальный план переустройства экономики и социальной жизни находит
отражение в том, что мне, на мой первый отсталый взгляд, представляется
полнейшим абсурдом?
Свежий пример.
Каждый, кто заходит в какоелибо подразделение Росреестра —
государственной службы регистрации сделок с недвижимостью, может
неожиданно для себя обратить внимание на то, что если раньше его
документы принимали, проверяли комплектность и назначали дату выдачи
уже готовых документов, прошедших регистрацию, различные специалисты
1й категории, ведущие специалисты и т. п., то теперь на их месте —
инженеры.
Думаете, шучу?
Нет. «Инженер 1 категории», а то и «ведущий инженер» — примет у Вас
документы, проверит комплектность и назначит дату выдачи.
Небольшое отступление. По первому образованию я — инженер. Учился
в ЛЭТИ (электротехнический институт) и знаю, что такое инженерное
образование. Работал в одном из оборонных институтов в Ленинграде
и видел настоящих инженеров. Отработал четыре года инженером и затем
был назначен на повышение — на должность старшего инженера (с которой
и был выдвинут коллективом и затем избран в союзные депутаты). Ведущий
инженер в нашем секторе был один — высококвалифицированный
специалист по переходным процессам в электроэнергетических системах
подводных лодок — ему в то время было уже около 40 лет.
И вот теперь такие ведущие инженеры (то есть, самые опытные,
высококвалифицированные) принимают документы на регистрацию
в Росреестре? Это у нас теперь такой переизбыток
высококвалифицированных инженерных кадров?
Тогда понимаю. Тогда допускаю, что не зря «американцы в шоке».
Наверное, в процессе подъема страны с колен, к работе Росреестра
предъявлены новые высочайшие требования. Предполагаю, что наблюдал
лишь видимую часть айсберга — прием документов, но после этого
инженеры Росреестра (как 1 категории, так и ведущие) приступают к некой
основной своей инженерной работе — проводят какието сложные
инженерные расчеты, моделируют переходные процессы и т. п. Правда,
не совсем понятно: как эта основная, соответствующая инженерному
профилю, деятельность наших новых инженерных кадров связана
с полномочиями Росреестра по регистрации сделок с недвижимостью?
Исходно все же еще допускаю, что чегото недопонимаю. Вынужден
предположить, что, может быть, например, на подразделения Росреестра
возложили еще и полномочия прежнего БТИ (бюро технической
инвентаризации)? Там, понятно, если не полноценные инженеры,
способные, как минимум, читать чертежи, то хотя бы техники,
разбирающиеся в элементарных поэтажных планах домов, всетаки
требуются…
Соответственно, разговор с сотрудником начинаю посвойски — как
инженер с инженером: «Что заканчивал?». Дальнейшие детали разговора,
думаю, читателю не слишком интересны — важнее то, что удалось
выяснить.
Первое: да, теперь у них в Росреестре работают только инженеры.
Невольно наполняюсь гордостью за свою первую профессию, а заодно
и за страну.
Второе: да, разумеется, с высшим образованием… для занятия должности
ведущего инженера. А те, кто без высшего образования — инженеры 1
категории.
Третье: образование хорошее и разное — менеджеры, специалисты
по госуправлению… Нет, инженерное образование не требуется…
Как может догадаться читатель, спрашивать после этого «ведущего
инженера» о скрытой от наших глаз напряженной основной инженерной
работе Росреестра я уже не стал.
К чему эта история?
Вспоминаю два свежих рассказа врача и инженера — не фиктивных,
но настоящих специалистов, квалифицированных и болеющих за свое дело.
Первый: в прошлом (если не ошибаюсь) году, в связи с годом борьбы
с сердечными заболеваниями, им настоятельно рекомендовали
(практически, строго указали) фиксировать любые иные причины смерти
больного, но только не сердечнососудистые. Соответственно, кампания
по снижению смертности от сердечнососудистых заболеваний оказалось
просто чудо, какой эффективной.
Второй: в связи с тем, что необходимо срочно отрапортовать о введении
в строй новых подводных лодок, их приняли в действующий военно
морской флот … без вооружения — оно просто еще не готово. Но, как
мы уже выучили назубок: «Америка в шоке!».
Достоверны ли эти два рассказа? Доказать в суде не могу. Может быть,
даже и злонамеренная клевета. Хотя демонстрация на параде
разрекламированного танка «Армата», еще даже не прошедшего на тот
момент государственных испытаний, заставляет, скорее, верить в эти
рассказы.
Но что мы знаем достоверно: еще в 90е годы прошлого века путем
уменьшения формальной величины прожиточного минимума удалось
чудесным образом вдвое снизить количество бедных, нуждающихся
в госпомощи. Уже в новейшие времена путем изменения инженерно
технических норм — радикально снизили количество домов, признаваемых
ветхими и аварийными. А снижением санитарноэпидемиологических
требований к детским дошкольным учреждениям (в том числе, заурядным
уплотнением) — увеличили количество мест в детских садах…
Применительно же к самому свежему примеру припоминаем, что ктото
у нас 4 года назад пообещал создать 20 млн. высокотехнологичных рабочих
мест. Не иначе, как «инженерные» рабочие места элементарных клерков
в «Росреестре» проходят теперь в статистике как «высокотехнологичные»?
Таким образом, трепещи Америка: количество «инженерных кадров»,
а также средний уровень их заработной платы у нас теперь растет
не за счет подлинного рывка в экономической политике, в том числе,
в финансировании инженерноконструкторской деятельности, а… за счет
включения в «инженеры» прежних элементарных приемщиков документов
в разнообразных госконторах.
Америка, конечно, в шоке от нашего впечатляющего мир научно
технологического подъема. Но только если совсем ничего не знает о его
истинном содержании.
…Если дело и дальше так пойдет, по пути нынешнего наращивания, прежде
всего, масштаба бессовестного обмана и самообмана, то так и вижу, что
завтра, в рамках очередной кампании по повышению количества и уровня
средней зарплаты учителей, тот же прием документов в разных госконторах
будет вести уже… учитель. Потребуется нарастить статистику
по астрономам — астроном. А послезавтра, когда грянет очередная
кампания по имитации повышения уровня здравоохранения, того же
прежнего приемщика документов, а заодно и продавца талонов на проезд
и дежурного на эскалаторах на станциях метро, назовут врачами. А то
и главными врачами. Но не всех. Главными врачами — строго: только если
с высшим («менагерским») образованием.
