Активность вокруг российско-сербского гуманитарного центра в Нише, проявленная в течение последней недели российского посольством — не что иное, как скрытое приглашение сербской стороне актуализировать вопрос сотрудничества в разных направлениях. Такое мнение высказал 27 июняEADaily доктор политических наук, сотрудник Института европейских исследований в Белграде Стеван Гаич.
Но, как считает эксперт, это нужно было делать раньше, хотя бы до президентских выборов, недавно прошедших в Сербии. «Мне еще несколько лет назад было понятно, что Сербская прогрессивная партия обманет российских партнеров, и что из этого центра ничего не получится», — с сожалением отметил Стеван Гаич.
Саму причину проблемы надо искать гораздо глубже и в гораздо более раннем времени, сказал он. «Россия потерпела стратегическое поражение на Балканах. Я считаю, что это последствие кардинально плохой политики. В этой политике можно отметить несколько очень важных упущений», — продолжил эксперт.
Как он считает, первый такой момент произошел в 2003 году, когда Россия отозвала свои войска из Косово. Потом, когда в 2006 году в Черногории проходил референдум за выход из состава совместного государства Сербия и Черногория, «Россия не только не проявляла намерения вмешаться, но и, более того, подавала сигналы, что она вполне согласна с таким положением дел», — отметил Гаич. Об этом, по его мнению, свидетельствует огромный поток российских инвестиций, который тогда пошел в Черногорию.
Следующей ошибкой, по мнению эксперта, было то, что Москва верила в пророссийскую ориентацию президента Сербии Томислава Николичаи премьера Ивицы Дачича. «Сама Сербская прогрессивная партия (которая сейчас находится у власти) была создана на осколках Сербской радикальной партии как раз для того, чтобы забрать голоса патриотически настроенных избирателей и помешать истинно патриотической силе прийти к власти в Сербии. Запад этим был очень доволен, и я считаю, что сейчас у него должно быть еще больше причин для удовольствия», — сказал эксперт.
Последним серьёзным просчётом Кремля на Балканах Стеван Гаич считает то, что Владимир Путин лично принял в Москве Александра Вучича за три дня до президентских выборов в Сербии, выказав ему этим в глазах сербского населения прямую поддержку. «Большинство сербов, в которое я включаю и себя, прорусски настроено. Это помогло Вучичу выиграть выборы», — считает сербский политолог.
«Что мы видим, каков первый конкретный политический шаг Александра Вучича после победы на выборах? Это его решение назначить премьер-министром Ану Брнабич, которая плотно связана с американскими некоммерческими организациями, и, к тому же, не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации», — напомнил Гаич. Таким образом руководство Сербии, заручившись поддержкой РФ, стало продвигать прямо противоположные ценности в сравнении с теми, за которые выступает Москва.
«Считаю, что на основании этого, может быть, не очень важного факта, можно предугадать политику, которую будет проводить Александр Вучич», — вынес свой прогноз сербский политолог. С одной стороны, Сербия будет официально придерживаться военного нейтралитета. Но после вступления Черногории в НАТО ситуация может измениться. «Так или иначе, Сербия будет втягиваться всё глубже в НАТО, может быть, вплоть до формального вступления в организацию», — предположил он.
Путь Черногории в НАТО, за которым Москва ряд лет наблюдала с стороны, Стеван Гаич считает еще одним упущением России на балканском направлении. Которое, как объяснил он, имеет далеко идущие последствия и для Сербии. «Москва не предусмотрела того, что если Черногория не будет иметь «сербский» характер, то она будет иметь антисербский характер. То же самое относится к Украине. Если Украина не имеет русской идентичности, она будет иметь ровно противоположную, «антирусскую» идентичность, и она будет «анти-Россией». Так же, как Хорватия есть «анти-Сербия», — заявил политолог.
Сравнивая недавний опыт российской политики на Балканах с действиями РФ по отношению к Украине, Гаич отметил: «Видно, что у Москвы существует тенденция поддерживать официальную власть, какой бы она ни была. До тех пор, пока она хотя бы формально не проявит враждебное отношение к России. Это стратегическая проблема для Москвы везде. Я считаю, что и в Белоруссии не все так однозначно», — подытожил собеседник EADaily.
EADaily напоминает, что вопрос официального статуса российско-сербского гуманитарного центра в городе Ниш накануне поднял посол РФ в СербииАлександр Чепурин. В разговоре с журналистами после встречи с мэром сербского города он сказал, что не понимает почему Центр до сих пор не получил официального статуса. Ранее темы гуманитарного центра в Нишекоснулась и официальный представитель российского МИД Мария Захарована брифинге для прессы. Она тогда призвала США прекратить искать в нем «российских шпионов» и пригласила представителей американского диппредставительства в Белграде лично посетить Центр.
Anonymous, Venice Beach Boardwalk.
PS. От Хунты.
Мы уже не раз указывали на тот факт, что основное направление деятельности правящей группы, что во внешней, что во внутренней политики строиться на приложение всех усилий к сохранению статуса-кво и уверения всего мира в том, что Российская Федерации, как государство — образование совершенно новое и к исторической длительности Киевская и доордынская Русь-Московское царство-Российская империя-СССР имеет лишь сослагательное наклонение. РФ не имеет геополитических претензий и интересов, отличных от экономических интересов.
Отказ от самостоятельной госидеологии в правящей группе существует и он серьёзный, так сказать идейный отказ от идеологии. Но идеология, конечно есть, но она честно признана вторичной от западной либеральной идеологии. А коли самостоятельная идеология отсутствует, то и самостоятельная политика не может иметь место быть. Ибо первый шаг на пути политики это определение коллективного политического врага.
Являясь, в идейном плане вторичным изводом западного либерализма, правящая в РФ группа, следовательно не имеет возможности, даже не рефлексирует необходимость, в определении собственного политического врага. Оного ей диктует западный либеральный идейный мейнстрим. Отсюда однозначно следует и отсутствие собственной осмысленной политики.
Вся деятельность правящей в РФ группы, во вне, есть либо гашение пожара, либо продолжение меркантилистки понимаемых экономических интересов страны. По сути политика РФ есть политика мошны правящей в РФ группы.
Потому мы, как государство, потерпели стратегическое поражение на Балканах, теряя своих идейных политических друзей (народы Сербии и Черногории, да и Грецию с Болгарией тоже). Стратегическое поражение на Украине – сперва допустив там антирусский и антироссийский государственный переворот, а затем легализовали его признанием результатов оного. Постепенно но последовательно идём к такому же поражению в Белоруссии (ссылка). Упорно движемся к потери Молдавии…
Но правящая РФ группа, не считает эти факты поражениями, тем более стратегическими. Её цель сохранить под своим контролем большую часть территории РФ с исключительно экономической целью. Умея мысли лишь бухгалтерскими категориями они серьёзно полагают, что самостоятельное значение имеет только баланс прибылей и убытков выраженный в деньгах, а политика, не говоря уж об идеологии, лишь послушная исполнительница веления денег. Они серьёзно считают, что с Западом (и даже с Востоком), можно легко договориться если тем показать, что ссоры и война ведут к финансовым потерям и что лучше спокойно поделив мир торговать между собой, лишь контролируя внутренних ненормальных.
Увы нам, с такой правящей группой мы обречены идти от одного стратегического поражения до другого… Куда? К всё более тяжёлым временам… возможно, что к последним…
