Объективатор вашего отношения к Владимиру Владимировичу Путину. Часть 1

Отношение к нему, с моей точки зрения, у 90% населения РФ, в том числе политически грамотного, скорее производная от эмоционального восприятия его личности, чем результат рассудочного анализа, или душевного (сердечного) чувства, явившегося следствием глубокого понимания результатов и следствий его деятельности.

Однако канун выборов, что в Думу, где он будет участвовать как глава крупнейшей партии России, что президентских, на которых, как многие, и я в том числе, надеются, он выдвинет свою кандидатуру, требует объективно оценить В.В. Путина как политика и как лидера. Тем более что он не новый персонаж на политической сцене России. Худо ли бедно, а восемь лет (с 2000 г.) Президентом, да уже почитай почти четыре – Председателем Правительства (с 2008 г.) оттарабанил. Есть за что ему отчитаться и за что нам с него спросить.

Данный тест предназначен для объективации отношения к В.В. Путину со стороны гражданина, тест этот заполняющего. Потому тест и назван «Объективатором». Я исходил из того, что людей, тем более не родственников, тем более от решения которых и от талантов которых зависят судьбы и самоя жизнь миллионов гражданских и военных лиц, надо судить по делам их, по достижениям и ошибкам их. Т.е. по объективным критериям. И подход «нравится – не нарвится» здесь не уместен. Не правда ли?

Сам, данный Объективатор, состоит собственно из 15 вопросов. Последовательно и вдумчиво ответив на которые вы, как я надеюсь, позволит очистить шелуху ненужных, в таком вопросе, эмоций и трезво, взвешенно, по-новому объективно взглянуть на Владимира Владимировича, нашего Путина. Взглянуть как на политика, управленца, лидера. Естественным образом в Объективаторе не затронуты качества В.В. Путина как человека и семьянина. При всей их значимости, для политика это всё-таки второстепенные качества. И потому мы оставляем их за скобками.

Работая с Объективатором, пожалуйста, не забегайте вперёд, а заполняйте последовательно и честно. В конце концов, вы же для себя стараетесь и наедине сами с собой размышляете. И не только о бренности бытия, но и о своём недалёком будущем.

В начале процесса объективации необходимо зафиксировать наше начальное отношение к предмету объективации, сиречь В.В. Путину.

Поэтому ответим на первый вопрос.

Вопрос №1: Считаете ли вы, что В.В. Путин является:

  1. На сегодняшний день наилучшим выбором для России. Он показал делом свою высокую компетентность в управлении страной. Буду голосовать за него или за тех, кого он порекомендует на ближайших думских и президентских выборах.
  2. Не самым лучшим вариантом в сегодняшней сложной экономическом, политическом и социокультуой ситуации России. При всех заслугах В.В. Путина, им было совершено слишком много ошибок. Я бы не хотел голосовать за В.В. Путина на выборах в думу и президентских или за людей, которых он порекомендует.
  3. Путин? В.В.? нецензурная речь, вне зависимости от взглядов левого, центрального или правого толка.

Если вы ответили пунктом С), то далее анкету можете не заполнять. Вы уже всё сказали. Вам в сад.

Если же вы ответили пунктами А) или В), просьба запомнить, как и почему вы ответили на данный вопрос именно так. Это наша, так сказать, отправная точка объективации.

Работая дальше по представленному Объективатору, мы с вами попытаемся определить объективной ли была эта оценка или в ней было больше вашего личного субъективного, эмоционального.  Наша с вами конечная цель является уменьшение, насколько мы будем в силах, эмоциональной составляющей вашего отношения к В.В. Путину и увеличение, на сколько это возможно, объективной, позитивной, рассудочной составляющей вашего отношения. Ещё раз настоятельно порекомендую отвечать на вопросы Объективатора не лукавя и не жеманясь.

В.В. Путин находится на самых вершинах власти уже более 10 лет и в течение практически всего этого срока является самым влиятельным политиком России. Думаю, что с этим вы не будете спорить. Но политику не делают в одиночку. А власть, как это не парадоксально, требует коллектива. Причём не коллектива тупых исполнителей, а коллектива единомышленников. Более того любой политический Лиде вообще, а политический лидер современности, в особенности, представляет не себя лично, а вполне определённую группу людей имеющих вполне определённые, не обязательно артикулированные, взгляды на страну и мир, вполне определённые интересы и историю происхождения или историю кооптации внутрь этой группы. И политический лидер, в конечном итоге, использует свои личные таланты и возможности предоставленные ему властью, коли он её добьётся, для укрепления силы и влияния этой группы. И это происходит в случае демократического избрания в существенно большей степени, чем в случае личной узурпации власти или в случае монархического правления.

Безусловно, одной из важнейших способностей любого лидера и руководителя является умение подобрать команду. В конце концов, руководитель даже семи пядей во лбу не может быть специалистом во всех областях, тем более при управлении государством. Да и время и силы у него ограничены объективным образом. Не рассматривая проблемы сотрудничества и власти в обществе в целом, давайте просто окинем взглядом команду, которую собрал вокруг себя В.В. Путин. Оценим людей, которым он доверил самые ответственные посты и важнейшие государственные дела. Людей, которые не один год находятся на этих высших должностях в РФ, а значит работой которых, В.В. Путин, в целом доволен. И которые, подчеркнём, проводят в целом именно ту политику, которую В.В. Путин одобряет. Итак.

Вопрос 2:Считаете ли вы следующего высшего государственного чиновника РФ:

А. Полностью соответствующим своей должности и, в целом, достойно руководящим вверенной областью управления. В.В. Путин грамотно и вполне точно подобрал кандидатуру на данную должность.  Он, как руководитель, может быть удовлетворён результатами работы данного чиновника. Я, как гражданин удовлетворён работой этого чиновника и согласен с решением В.В. Путина о его назначении на данную должность.
В. Совершенно не на своём месте. Ни по квалификации, ни по личным качествам. Проводит ошибочную политику во вверенной ему отрасли и ведомстве. Считаю, что его назначение было неверным решением со стороны В.В. Путина, как руководителя.

Пожалуйста, поставьте в соответствующей колонке крестик, в зависимости от того, как вы оцениваете работу конкретного чиновника – члена команды В.В. Путина.

 

ФИО, синопсис должностей A B
1 Кудрин А. Л.,заместитель Председателя правительства РФ, Министр  Финансов РФ с 2000 года
2 Голикова Т. А., заместитель Министра финансов РФ с 2002 г.,   Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации с 2007 г. по н/вр., Член Президиума РАМН, доктор экономических наук, жена Христенко В.Б., Министра промышленности и торговли РФ.
3 Набиуллина Э. С.,первый заместитель Министра экономического развития и торговли РФ с 2000 по 2003 гг., Президент фонда «Центр стратегических разработок»  с 2003 по 2005 гг., Руководитель исследовательской группы Центра стратегических разработок с 2005 по 2007 гг., Министр экономического развития и торговли, а затем Министр экономического развития РФ с 2007 г. по н./вр.
4 Лавров С. В.,постоянный Представитель РФ при ООН с 1994 по 2004 гг., Министр иностранных дел РФ с 2004 г. по настоящее время
5 Шойгу С. К., Министр МЧС с 1994 г. по н/вр., кандидат экономических наук
6 Нургалиев Р. Г.,Министр внутренних дел РФ с 31.12.2003 года
7 Сердюков А. М.,Министр по налогам и сборам РФ и Руководитель Налоговой службы РФ с 2004 по 2007 гг.,  Министр Обороны Р.Ф. с 2007 по н/вр., женат на дочери Перового заместителя Председателя Правительства РФ Зубкова В.А.
8 Скрынник Е. Б., руководитель Российской ассоциации лизинговых компаний с 1997 г., С 2001 по 2008 гг. Генеральный директор ОАО «Росагролизинг», член Высшего совета партии «Единая Россия» с 2008 г.,   Министр сельского хозяйства РФ с 2009 г. по н/вр. Кандидат экономических наук, доктор медицинских наук
9 Чайка Ю. Я.,Министр юстиции РФ с 1999 по 2006 гг., Генеральный прокурор РФ с 2006 г. по н/вр.
10 Фурсенко А. А.,Министр Промышленности, науки и технологии РФ с 2003 г по 2004 гг., Министр образования и науки РФ с 2004 по н/вр., доктор физмат наук.
11 Иванов С. Б., Министр обороны РФ с 2001 по 2007 гг., Первый заместитель Председателя правительства РФ с 2005-2007 гг. и с 2008 г. по н/вр.
12 Матвиенко В. И.,заместитель Председателя Правительства РФ с 1998 по 2003 гг., Полпред Президента в СЗФО в 2003 г., Губернатор и Председатель правительства Санкт-Петербурга с 2003 гг. по н/вр., дала согласие на избрание Председателем Совета Федерации.
13 Сечин И. И., заместитель руководителя администрации  Президента РФ, с 31.12.1999 по 2008 г., заместитель Председателя Правительства РФ с 2008 по н/вр., член совета директоров, а с 2004 по 2011 года, Председатель совета директоров «Роснефть»
14 Фрадков М. Е.,Министр Торговли РФ с 1999 по 2000 гг., Специальный представитель Президента России по вопросам развития отношений с Евросоюзом с 2003 по 2004 гг., Председатель Правительства РФ с 2004 по 2007 гг., глава СВН РФ с 2007 года, кандидат экономических наук
15 Грызлов Б. В.,Министр внутренних дел РФ с 2001 по 2003 гг., Председатель ГД РФ с 2003 г. по н/вр., Председатель высшего совета партии «ЕР» с 2002 г.
16 Устинов В. В., Генеральный прокурор РФ с 1999 по 2006 гг., Министр юстиции РФ с 2006 по 2008 гг., Полпред Президента в ЮФО с 2008г по н/вр.
17 Зубков В. А.Руководитель федеральной службы по финансовому мониторингу с 2004 по 2007 гг., Председатель правительства РФ с 2007 по 2008 гг., Первый заместитель Председателя правительства РФ (курирует сельское хозяйство) с 2008 по н/вр., Председатель совета директоров ОАО «Газпром», кандидат экономических наук, тесть Министра обороны РФ Сердюкова А.М.
18 Авдеев А. А.,проработал всю жизнь в МИД РФ на различных дипломатических должностях, чрезвычайный и полномочный посол РФ во Франции с 2002 по 2008 гг., Министр Культуры РФ с 2008 г. по н/вр.
19 Володин В. В.,Секретарь президиума ЕР с 2005 по 2007 гг., Заместитель Председателя Государственной Думы РФ с 2007 по 2010 гг., заместитель Председателя Правительства РФ, руководитель аппарата Правительства, заведующий кафедрой государственного управления в МГУ с 2009 г., кандидат технических наук
20 Христенко В. Б.,заместитель Председателя Правительства Российской Федерации с 2000 по 2004 гг,   Март 2004 — назначен министром промышленности и энергетики с 2004 по 2008 гг.,  министр промышленности и торговли Российской Федерации с 2008 г. По н/вр., доктор экономических наук, муж Голиковой Т. А., Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации
21 Зурабов М. Ю.,Председатель правления Пенсионного фонда России с 1999 по 2004 гг., с 2004 по 2007 гг. Министр здравоохранения и социального развития РФ, Чрезвычайный и полномочный посол РФ на Украине с 2009 г по н/вр.
22 Касьянов М. М.,Председатель Правительства РФ с 2000 по 2004 гг.
23 Греф Г. С.,Министр экономического развития и Торговли РФ с 2000 по 2007 гг., Председатель правления СБ РФ с 2007 по н/вр.
Итого по каждому столбцу

После того как вы заполнили эту табличку посчитайте какое количество ответов вы дали типа А), а какое типа В). Очевидно, что если вы поставили большее количество, либо почти все на п. В), то в целом к этой группе лиц вы относитесь отрицательно. К их деятельности, к результатам оной, к ним как к политическим или государственным акторам России. Ведь так?

Но это всё люди из ближайшего окружения В.В. Путина. Люди, являющиеся чиновниками самого высшего ранга.  Люди,  которых он назначил и переназначил, которые долгие годы исполняли его поручения, участвовали в формировании экономической и социальной политики государства, стратегии развития страны. Посмотрите кем и сколько они проработали. Когда назначены на должность, когда переназначены, куда передвинуты. Естественно, они не могут быть чужие ему, а уж тем более случайные. Это не могут быть чуждые по духу лица. По сути, эти люди и есть команда В.В. Путина. Команда единомышленников, тех с которыми он преобразует Россию и с которыми собирается дальше работать. Он их назначил, следовательно, он и отвечает за их действия. В конечном итоге.

Согласитесь, если Фурсенко А.А. с 2004 года производит реформирование среднего и высшего образования в России, и остаётся на своем месте, значит, сам подход Фурсенко А.А. к образованию в России и результаты реформ оного удовлетворяют его руководителя – В. В. Путина!

Если Нургалиев Р. Г. с 2003 года Министр внутренних дел РФ, то значит результаты его деятельности и работа министерства, им возглавляемого, вполне удовлетворяют его руководителя – В. В. Путина!

Если Чайка Ю.Я. работает в правительстве РФ с 1999 года, сначала  Министром юстиции, а с 2006 Генеральный прокурор РФ, то это означает, что его деловые, что его личные качества на этих важных постах его достижения, в борьбе, в частности, с коррупцией, вполне удовлетворяют его руководителя – В. В. Путина!

Если Голикова Т.А. с 2007 года Министр здравоохранения и социального развития РФ, то значит, её работа по реформе здравоохранения  России, по всем социальным вопросам удовлетворяет её руководителя – В. В. Путина!

Если сначала Иванов С.Б., а затем Сердюков А.М. работают министрами обороны и первый продолжает входить в ближний круг В.В. Путина, а второй остаётся на посту, то значит, вся работа по реформирования российской армии и флота идет вполне нормально и именно что похожих результатов и ожидал их руководитель – В. В. Путин!

Если Кудрин А.Л. с 2000 года бессменный министр финансов РФ, значит, политика, им проводимая, в области финансов и налогообложения, полностью поддерживается и полагается наилучшей для России, его руководителем – В. В. Путиным!

Если Греф Г. С., а затем его заместитель и давний соратник Набиуллина Э.С., с 2000 года руководят Министерством экономического развития РФ и, по сути, отвечают за всю экономическую политику государства, значит их работа и, сама эта экономическая политика, вполне удовлетворяет их руководителя – Путина В.В.!

Т.о. можно констатировать, в целом всё что делается и всё что сделано в нашем государстве через этих людей, за последние 11 лет, вполне удовлетворяет их руководителя – В. В. Путина. Удовлетворяет и с точки зрения направления и по темпам и по собственно самим кадрам, которые эти преобразования осуществляют и по результатам достигнутым на вверенном им поприще в целом.

В конце концов, кто проводил кадровую политику? Наверное, всё ж таки В.В. Путин. И тут либо вы, голосуя за В.В. Путина считаете, что Сердюков, Голикова, Скрынник, Фурсенко, Нургалиев, Кудрин, Набиуллина, Чайка и т.д. есть наилучшее для страны, либо вас не устраивает деятельность данных господ и вы голосуете против В.В. Путина. Если же вы считаете, что это ему навязали таких исполнителей, то в этом случае должны сразу согласится с тем, что В.В. Путин не самостоятельный политик, что он марионетка. Но тогда зачем голосовать и поддерживать его, заранее зная что В.В. Путин ведомый, несамостоятельный политический деятель? По другому ни как не получится.

Невозможно отрывать самих исполнителей, а они не простые исполнители и не случайные люди на таких местах, от той модели от тех целей и того способа достижения их, каковые используются В.В. Путиным в отношении РФ в настоящем и будущем. Ведь он, как руководитель государства, как политик, реально действующий политик, имеет определённые политические цели. Именно для этого он взял власть (согласился её взять, если угодно). Политические цели есть производная от некоей идеальной модели государства, для приближения, к которой родного государства и занимаются профессионально политикой, ищут единомышленников, затевают реформы и даже войны.

И соответственно при формировании оценки деятельности В.В. Путина необходимо исходить в первую очередь из оценок деятельности отдельных членов его команды, ибо они члены его команды. Им отобранные и назначенные на эти должности. Такой взгляд позволит более полно и объективно проявить сущность В.В. Путина как политика.

Ситуация в стране есть плод коллективного творчества группы высших должностных и выборных лиц под руководством В.В. Путина. Команда и результаты её деятельности очень полно отражают суть лидера и цели, к которым он движется. По крайней мере, значительно точнее, чем слова этого политика. И если вы недовольны результатами и самоей деятельностью команды, то должны задуматься или над способностью лидера и творца этой команды подбирать нужных людей на ключевые посты или над тем, что возможно ваше понимание целей и задач государства и цели и задачи данной команды несколько расходятся…

В развитие предыдущего вопроса зададим ещё один.

Я думаю, ни кто не будет спорить с тем, что Д.А. Медведев стал Президентом РФ в 2008 году исключительно по причине рекомендации и поддержки  его кандидатуры со стороны В.В. Путина. И именно он, думаю, принимал окончательное решение о том кого властная элита представит в виде приемника. В конце концов, именно В. В. Путин его рекомендовал нам, простым гражданам и поручился за него своим авторитетом. И спрос с В.В. Путина потому особый.

Заканчивается срок исполнения обязанностей Президента РФ Д.А. Медведевым и корректно будет задать всем нам себе вопрос:

Вопрос № 3.Считаете ли вы что Д.А. Медведев, на посту Президента РФ:

Мне кажется, вполне законно связывать результаты работы протеже с собственно рекомендовавшим оное лицом. Без сомнения в таком выборе проявляется уровень профессионализма управленца, умение видеть в рекомендуемом те человеческие и деловые качества, что будут потребны от него на столь высокой должности. Тем более что сам патрон отработал на должности Президента два срока и был не понаслышке знаком с масштабами проблем и сложностью задач.

Я тут не хочу рассматривать версию, по которой кандидатура Д.А. Медведева выбиралась не с позиции её адекватности задачам государства, а с позиции не возможности ею сформировать альтернативной центр силы в виду её политической слабости и неких личных качеств. Россия это страна с гиперпрезидентской властью. И, каков бы не был человек на этой должности, он один вполне себе будет представлять значительную силу и очень даже может захотеть стать самостоятельным политиком. Выйти из-под опеки. Уже в силу имманентным должности и явленным ему, по вступлению в неё, влиянию и авторитету. Впрочем, если кто настаивает на этой конспирологической гипотезе, то таковая, буде имела место быть, лишь высветит уровень подхода к проблемам страны и мотивы самого В.В. Путина и ни коем образом не может служить оправданием ему, а скорее усугубляет вину.

Объективировав наши отношения к первому, ближнему кругу, В.В. Путина, продолжим наши рассуждения.

В.В. Путин активно участвовал в создании партии «Единая Россия» (далее, ЕР). Возглавлял её список на выборах в Госдуму в 2007 году, на которые ЕР шла с так называемым «Планом Путина» в качестве предвыборного программного документа. С 2008 года В.В. Путин является её лидером – Председателем партии ЕР. Хотя он и не член партии! Вот такой пердиманокль, такая необычная конструкция.

Данная партия с 2003 года обладает абсолютным большинством депутатских мандатов в Государственной думе РФ, а с 2007 года имеет конституционное большинство в парламенте страны. Партия контролирует (имеет более половины депутатских мандатов) 39 из 89 законодательных собраний с 2004 года, а с 2006 года большинство таких учреждений.  В 2005 году 67 глав регионов были членами партии, в 2010 году 75 из 89.

Из приведённых данных видно, что и парламент страны, и местные законодательные собрания, и главы регионов – все суть единопартийцы, единомышленники и «единоверцы» возглавляемые и ведомые В.В. Путиным. Они – второй круг его «команды». ЕР – это партия В.В.Путина, по крайней мере, в той степени, в какой он принимал и принимает участие в её создании и её работе. Это так и по тому, что все высшие посты партии занимают его ближайшие соратники и занимают давно. Например, Председатель Госдумы РФ и Председатель высшего совета партии «ЕР» Грызлов Б.В. руководит ЕР с 2002 года, одновременно есть бывший руководитель МВД, назначенный туда В.В. Путиным, и наоборот Володин В.В., бывший секретарь президиума ЕР и заместитель председателя ГД РФ, в настоящее время служит у В.В. Путина в правительстве руководителем аппарата.

По сути, мы имеем достаточно обширную группу людей, каковая обладает в стране практически абсолютной властью, поскольку контролирует все ветви власти в государстве. И контролирует уже минимум с 2004 года. Абсолютное большинство законов в РФ, начиная от местных и кончая федеральными, все реальные решения, все назначения на сколь-нибудь влиятельные должности, особенно если они не связаны с процессом выборов, принимались этой группой единолично и в своих интересах. А поелику В.В. Путин есть явный, ну, по крайней мере, если не глава, то лицо этой группы и самый влиятельный публичный политик страны, то можно утверждать, что он в целом согласен с проводимой партией, как политическим крылом этой группы, деятельностью. Да и с деятельностью всей группы в целом тоже.

Отсюда закономерен и наш следующий вопрос.

Вопрос №4.Считаете ли вы что ЕР, как партия парламентского большинства в ГД РФ, как партия большинства в подавляющем количестве региональных законодательных собраний, как партия, членами которой, состоят 75 из 89 глав регионов,  как партия лидер которой – В.В. Путин, является партией представляющей интересы большинства граждан России:

Соответственно, если ваш ответ на первый вопрос был А), но на данный В), то у вас должны возникнуть сомнения, а тот ли человек В.В. Путин, которого я безоговорочно поддерживаю и в интересах, чьих он проводит реальную политику в государстве?

Таким образом, вопросы со второго по четвёртый помогли нам объективировать наше отношение к В.В. Путину как управленцу, как к человеку способному сформировать работоспособную команду и как к представителю определённой властной группы, в настоящее время всецело руководящей страной.

Продолжим про партии.

На выборах в Госдуму РФ 1993 года участвовало 13 партий, и объединений. Все они были представлены в Парламенте. В 1995 году имели право участвовать в выборах 258 объединений и 15 профсоюзов (партий было 186 штук), подали заявки 111, приняло участие 43 партии и объединения, прошли в парламент 23 из них (по партийным спискам лишь 4). При этом 11 партий получили по одному депутату в Думе. 17% мест (77 человек) досталось независимым депутатам.

Выборы 1999 года проходили пор изменённой схеме, был введён 5% порог прохождения партии в Думу. Имели право принять участие 139 организаций, приняли только 26 партий и объединений. Прошли в парламент 6. Было избрано 106 независимых депутатов, что составило почти 24% от общего количества народных избранников.

Выборы 2003 года своим участием почтили 23 партии и объединения из имевших право участвовать 35. 5% порог преодолели 4.

На выборах в 2007 году участие приняли 11 партий из имевших право 19. По закону о выборах №51-ФЗ от 18.05.2005 г., была отменена мажоритарная система (теперь депутаты избираются исключительно по партийным спискам), был повышен порог прохождения в думу до 7%, было запрещено участие в выборах  общественных организаций и объединений партий, был отменён нижний порог участвующих в голосовании (т.е. если на избирательный участок придёт даже 1 человек, то выборы будут считаться состоявшимися и выбранный парламент легитимным!), убрана строка в бюллетени «против всех», было отменено голосование по одномандатным округам, запрещено переходит депутатам из списка в список, были запрещены независимые наблюдатели. Прошли в Думу депутаты так же от 4 партий.

В настоящее время в РФ официально зарегистрировано только 7 партий.

Из приведённых цифр и фактов видно, что в течение первых лет после начала формирования новой политического поля страны, начиная с 1993 года, партийная структура РФ развивалась естественным образом. Количество партий, в том числе прошедших в Думу постепенно сокращалось. Они рождались и умирали. Правда, партии власти или лучше партии элиты не удавалось ни получить парламентское большинство, ни породить стабильную партию. Все такие проекты кончались фиаско.

Избирательный блок «Выбор России» в 1993 году получил 15,51% голосов. И продержался лишь до следующих выборов получив на них 3,86%. В 1995 году «Наш дом – Россия» набрала 14,67 % голосов, получив на следующих выборах в лишь 1,19% голосов избирателей. В 1999 году элита даже не смогла создать единую партию и вышла в двух ипостасях: «Единство» и «Отечество – Вся Россия», общим счётом набравшие 36.65% голосов. Это собственно лучший результат. Всё изменилось с принятием нового закона о партиях и о выборах. Отсюда вопрос:

Вопрос №5. Считаете ли вы что следующие важнейшие положения законодательства РФ о партиях(№95-ФЗ от 11.07.2001 г.) и о выборах (№51-ФЗ от 18.05.2005 г.), принятые в период, когда В.В. Путин исполнял обязанности Президента РФ:

А. Способствуют развитию гражданского общества в России. Существенно помог становлению политической структуры России в целом и политических партии, в частности.

В. Не способствует развитию и совершенствованию гражданского общества в Росии. Данный пункт введён в интересах вполне конкретной политической группы и призван обеспечить сохранение её власти на как можно более длительный период, при наличии формальных демократических процедур.

 

Положение закона A B
1 Порог прохождения партии в Думу составляет 7% (один из самых высоких порогов в мире) (ч.7 ст1 82 гл. 11 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.)
2 Из избирательного бюллетеня изъят пункт – «Против всех». (ст. 73 гл. 10 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.)
3 Отменён нижний порог явки избирателей для того чтобы выборы считались состоявшимися. Явка даже одного избирателя позволяет считать результат выборов соответствующим закону, а депутата легитимным и представляющим народ. (гл. 11 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.)
4 Запрещено участие в контроле выборного процесса независимых российских наблюдателей. Теперь только от партий участвующих в выборах и приглашённых иностранных наблюдателей (ст. 30 и 31 гл. 4 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.).
5 Избираются депутаты в Госдуму только по партийным списком. В списки могут быть включены не только члены партии. (ч. 6 ст. 5 гл. 6 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.) Из списка могут быть исключены или выйти самостоятельно кандидаты уже после выборов. Т.е. отсутствует какая-либо связь между списком кандидатов от партии, представленном на выборах и реальными депутатами заседающими в Думе.
6 Запрещены предвыборные партийные блоки. Т.е. нельзя нескольким партиям объединившись идти на выборы с одной программой и с одним списком (ч. 6 ст. 5 гл. 6 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.).
7 Выборы в Государственную Думу происходят исключительно по партийным спискам (п.2 ст.3 №51-ФЗ от 18.05.2005 г.)
8 Для регистрации и участия в выборах партия должна иметь не менее 45 тысяч членов (до 2010 – не менее 50 тысяч членов) (п. 1 б ст.3 ФЗ 95). Таким образом, чтобы набрать 45 тысяч членов партии и зарегистрироваться официально и участвовать в выборах в каждом субъекте федерации должно быть отделение не менее чем из 500 членов.
9 Партия должна иметь региональные отделения не менее чем в 50% регионов России, а в каждом отделении не менее чем 450 действующих членов. В остальных отделениях партии должны состоят не менее 200 членов. (п. 1 б ст.3 ФЗ 95).

Если вы ответили в основном пунктом В), то должны признать, что в целом согласны с тем, что данное законодательство, созданное в период правления В. В. Путина, как Президента РФ, в совокупности своей, скорее тормозит политическое развитие российского общества, чем способствует оному. Как результат действия этого законодательства, политическое поле России полностью омертвлено. Верховная власть не имеет ни какого представления о процессах происходящих в стране (это видно и по реакции на события на Манежной площади) и ставит на первое место сильнейшее упокоение и рассеивание внутренней созидательной энергии России (что видно по затеянной программе детоталитаризации общественного сознания). Скамейка политических и государственных лидеров очень коротка и однообразна. Можно утверждать, что внутриполитическая жизнь в стране, как процесс выдвижения, обсуждения и формирования политических взглядов, доктрин и даже повестки дня, узурпирован очень узким кругом людей, зачастую имеющих либо смутное, либо искажённое представление о народе и о проблемах страны, подверженных сильному и безальтернативному влиянию отдельных групп лоббистов. Голос Народа, практически не слышен, он не доходит до верхов, а возможно и не интересен им. Политическая конкуренция превращена в фикцию. Конкуренция идей и доктрин напрочь  отсутствует. А элита не знает, что ей делать с этим гигантом – Россией.

Таким образом, ответ на вопрос № 5, позволил нам объективизировать наше отношение к той партийной и политической структуре РФ, которую В.В. Путин считает наиболее приемлемой для России и одним из основных творцов которой он является.

Естественно лидера, или руководителя судят не только по его команде, каковая является инструментом, а в первую очередь по тем достижениям, что он может или не может записать на свой счёт. Потому переходим к вопросам, которые позволят нам объективировать результаты деятельности команды В.В. Путина в области экономики и социальной политики.

Уже два десятилетия в РФ идут преобразования во всех без исключения сферах жизни, что государства, что общества. В более узком смысле они называются реформами. Многие реформы начаты ещё в бытность Президентом Б.Н. Ельцине, но важнейшие этапы их объявлены в правление В.В. Путина. А многие реформы серьёзно начаты только при нём. Поэтому спросим себя:

Вопрос №6: Считаете ли вы, что следующая реформа в России, проводятся:

А. Правильным образом. И если ещё не достигла значительных положительных результатов, то лишь по объективным, в основном внешним, мешающим причинам, либо по причине недостаточного количества лет прошедших после её начала. Направление преобразования В.В. Путиным выбрано верно, люди проводящие реформу и им поставленные, вполне компетентны. В успехе можно не сомневаться.

 

Наименование реформы A B
1 Пенсионная реформа, стартовала в 2002 году, цель перевод пенсионной системы на накопительный принцип формирования.
2 Административная реформа, стартовала в 2004 году, в 2005 году принята концепция реформы. Цели реформы – повышения качества государственных услуг, снижения издержек населения, противодействие коррупции, оптимизация органов государственной власти
3 Судебная реформа, первый этап 1990-1996 гг., второй этап 2001- 2006 гг. (Концепция реформы принята в 2002 году). Целью является

— укрепление независимости судей;

— повышение престижа суда;

— повышение ответственности судей за осуществление правосудия;

— повышение профессионального уровня судей, работников аппаратов судов и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

— последовательная реализация конституционных принципов судопроизводства;

— развитие материально-технической базы судов и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

— обеспечение надлежащего финансирования и материально-технического обеспечения судебной власти;

— создание эффективной информационно-коммуникативной системы судебной власти.

4  Военная реформа. Первый этап 1992-1995, 2-й этап 1996-2000, третий этап 2002 -2007 гг., четвёртый в 2008 г. Целью этапа является создание современной боеспособной армии, способной отвечать на новые военные угрозы страны (правда Военная доктрина РФ так до сих пор и не принята, поэтому не вполне ясно каким вызовам и против каких противников будет бороться новая армия РФ и под чего она реформируется)
5 Реформа здравоохранения, первый этап с 1991-1997 гг., второй 2003-2010 гг. (национальный проект «Здоровье»), третий этап начат в 2011 г.
6 Реформа образования, первый этап 1991-1999 гг., второй этап 2000-2009 гг.; реформа среднего образования, первый этап 2000-2009 гг., второй этап 2010 – н/вр.
7 Реформа естественных монополий, с 20001 по 2008 гг. реформа РАО ЕЭС РФ, акционирование Министерства Путей сообщения в ОАО РЖД в 2003 г.
8 Налоговая реформа, с 2000 – 2011гг., Введена плоская шкала налогообложения, т.е. 13% с доходов платит и миллиардер и уборщица; введение ЕСН; введён транспортный налог. (в результате введения плоской шкалы налогообложения беднейшие слои населения стали платить больше, 13% вместо 12%, а налоговые платежи с доходов богатых сократились более чем в 32 раза. В настоящее время, из всех стран мира, богатые в России, платят самый маленький налог на личные доходы.)
9 Реформа государственного управления, с 2000 по 2002 гг., первый этап, в частности полностью изменён принцип формирования Верхней палаты парламента, с 2002 по н/вр., второй этап. Основные его результаты это выстраивание т.н. «вертикали власти», отмена выборности глав регионов и т.д.
10 Реформа МВД, первый этап 2001-2008 гг., второй начат в 2010 г. (закон о полиции)
Итого по столбцам

Оценивая результаты реформ за последние 10 лет, вы можете вполне адекватно судить в целом о способности людей их затеявших и проводящих, к таким действиям. Причём, поелику, реформы затрагивают практически все стороны, все грани, все аспекты жизни страны, то и ваш вывод будет относиться в целом ко всей команде и к её лидеру, в частности, как к некоей системной целостности.  Т.е. к той группе людей, которая сегодня властвует в РФ и которую можно назвать «элитой» России.

Таким образом, вопрос №6 позволил нам объективировать наше отношение к проводимой в стране, под руководством В.В. Путина, социальной и экономической государственной политике, к направлению, темпам и результатам реформ последних лет, столь  тесно связанных с его именем.

Теперь давайте опять вернёмся к частностям.

В 90-х, как помните, у нас молились на МВФ. Страна жила, по крайней мере, как вещали СМИ и чиновники, от одной инспекции представителей МВФ до другой. Каждый гражданин, хоть сколько интересующийся политикой знал и размер долга России всего, и сколько мы заняли у МВФ конкретно, и когда, и сколько должны отдать, и когда будет очередной транш кредита. Сейчас у нас другой идол. Теперь правительство, парламент, СМИ молятся на цену барреля нефти. Каждый гражданин знает, сколько она милая стоит и с трепетом прислушивается, не упала ли цена «Urals» на Лондонской бирже. Если ранее бюджет страны строился исходя из размера и сроков предоставления кредитов со стороны МВФ и сроков их погашения, то сегодня министр финансов А.Л. Кудрин, постоянно извещает нас, при какой цене на нефть бюджет РФ будет бездефицитен. Отсюда мы можем сделать очевидный вывод, что экономика России сильно зависит от конъюнктуры цен на нефть. Можно сказать, что состояние экономики РФ, а, следовательно, и бюджета государства, а, следовательно, и уровень жизни каждого из нас однозначно определяется уровнем цены на нефть на мировых рынках. Поэтому ответьте, пожалуйста,  вопрос:

продолжение….