Хунта К.Х.
Политический экспат.
(данная статья отражает мнение конкретного камрада Хунта)
«…для чего род сей требует знамения?»
Ев. Мк. 8:12
I
Выдвижение Грудинина Павла Николаевича кандидатом в Президенты РФ от левой коалиции: КПРФ, Левого фронта и ПДС НПСР (постоянно действующее Совещание национально-патриотических сил России), на выборах 18 марта 2018 года, не просто оживило избирательное действо, но и вызвало сначала некоторую оторопь у властных политтехнологов, а потом нервную, не сказать, судорожную реакцию. Выборы, возбуждаемые до того лишь явлением создательницы «порно»-шоу «Дом-2», да отставным любителем «политмалолеток», начали приобретать вид некоторого подобия соревнования личностей и идей, каковыми они, в теории, и должны быть.
Так вот, судя по наблюдаемой рефлексии контролируемых государством СМИ, особенно по начавшейся, с середины января, фигуры умолчания о Грудинине, это выдвижение было действительно неожиданное и, главное, оказалось неприятно для правящей в РФ группы. В результате, не было придумано ничего лучшего, как организовать «чёрную» компанию против кандидата от КПРФ. Заметим, это при реальном рейтинге кандидата от «партии власти» точно за 60%! Что будет, если его рейтинг начнёт приближаться к 50%, представить трудно.
Но интересна даже не столько реакция официоза, там люди как бы в своём праве, если не по морали, то по сути. Любопытны отзывы и действия некоторых категорий граждан, якобы патриотически и прокоммунистически настроенных.
Хочу сразу предуведомить читателя, что не являюсь поклонником Грудинина, лично и КПРФ, в частности. Также не сторонник или ярый противник действующего президента РФ Путина Владимира Владимировича. Но не занимаю и индифферентную или нейтральную позицию, поскольку являюсь патриотом России и прилагаю все мои малые силы для укрепления страны и государства. Замечу ещё, что под Россией понимаю не просто и не только РФ, а системную цельность берущую своё историческое начало от Киевской Руси и продолжающую его через Московское Царство, Российскую империю, СССР и РФ по сию пору. Полагаю также, что нынешние границы РФ не являются настоящими границами России и она, как государство, в себя должна включать, по крайней мере: РФ, Украину, Белоруссию, Молдавию, Казахстан, а, с геополитической точки зрения, ещё и Азербайджан.
После сего краткого вступления, необходимого дабы пресечь возможные подозрения в ангажированности материала, приступим к изложению результатов наблюдения и размышлений.
В связи с упомянутым дружным демаршем прогосударственных СМИ относительно Грудинина, полезно вспомнить, до каких гомерических масштабов дошла антитрамповская агитация в США в конце тамошней президентской компании 2016 года. Более того, видим, что противники Дональда Джона Трампа не унялся по сию пору. А поскольку настоящего компромата на него нет, то в ход идут совершенно невероятные бредни, идиотские выдумки и откровенная галиматья. Наиболее «впечатляющим», без сомнения стал рассказ CNN о том, как Трамп нанимал проституток, которые в отеле в Москве мочились на кровать, где ранее спали президент Барак Хусейн Обама II и его жена Мишель Лавон Робинсон Обама.
Однако тамошними, самыми раскрученными и «авторитетными», продолжают оставаться фантазии о том, что Трамп если и не агент Кремля напрямую, то чрезвычайно зависим от Москвы. С этой байкой в паре идёт непрекращающаяся паранойя о критическом влиянии России на выборный процесс в США, которое собственно и привело, в конце концов, к поражению кандидата от Демократической партии Хиллари Дайан Родэм Клинтон.
Мы тут в РФ, смотрим на неудержимо прогрессирующую истерию американского истеблишмента, с недоумением. Порою с боязнью, относительно психического здоровья такого огромного количества лиц занимающих такие высокие должности и играющих столь значительную роль в определении внешней и внутренней политики самого сильного и богатого государства мира.
Но, то там, за океаном. Оно конечно иной раз холодком повеет по спине, поёжишься, ну и трудишься себе дальше. Чудны они. Одно слово антиподы. Далеко и гадательно всё, что происходит в странах заморских. Однако, при взгляде на развёртывающуюся избирательную кампанию в РФ, появляется стойкое ощущение дежавю.
Вот вам совершенно нелепый домысел о 7,5 миллиардов рублей, якобы имеющейся у Грудинина. Сия откровенная ложь, по нынешнему фейк, быстро и широко распространилась благодаря именно официальным «респектабельным» и «серьёзным» СМИ. Одновременно, пускается, в отношении к кандидату от левых, мем – «красный олигарх». Причем, не смотря даже на запоздалое, но исчерпывающее разъяснение ЦИК об отсутствии проблемы и миллиардов, противники Грудинина в информационном пространстве, продолжают активно использовать этот фейк, ничтоже сумняшися. Тут же появляются, многие годы где-то «спавшие», «обманутые» Грудининым дольщики. Последнее напомнило «акцию-скандал» с американским продюсером Харви Вайнштейном, когда о «поруганной девичей чести» «внезапно» вспомнили десятки успешных и неуспешных актрис Голливуда. И так далее.
Но недовольные выдвижением Грудинина идут ещё дальше. Плохим для кандидата от КПРФ полагается то, что он состоятельный человек, что он бизнесмен, что он был членом партии «Единой России», что… Да имеет ли значение что? Тут «каждое лыко в строку».
Но есть и вторая часть общества, и значительная, увидевшая, впервые за 18 лет, в Грудинине надежду на реального противника Путина. Под знамёна Грудинина начали сходиться достаточно разномастные, преимущественно левые силы, ранее часто между собой даже враждовавшие. Так, до некоторой степени, происходило и в США с Трампом и его электоратом, только не левым, а правым и консервативным.
Вот и выходит, что отношение российских общества, политического истеблишмента, официальных СМИ к кандидату от левых очень напоминает отношение американских общества, истеблишмента и официальных СМИ к Трампу. Тот же раскол, та же нетерпимость, то же удивление.
В пример, как и в США по Трампу, у нас к процессу диффамации Грудинина подключилось огромное количество персон самого разного калибра и разнородных взглядов.
Но, удивительно, в первых рядах идут отнюдь не либерально и прозападно настроенные, каковые должны были нападать на кандидата от КПРФ. Они вообще молчат. Напротив, позиционирующие себя как патриотические, антиамериканске, пророссийские и есть наиболее активные в сём процессе. С чего бы это?
Такого рода активных, гласных противников Грудинина несколько категорий. Глянем на основные из них.
II
Первая ищет «химически чистого» кандидата. Чтобы он был беден, как «церковная крыса», не якшался никогда с «Единой Россией», не был «замаран» участием в бизнесе, чтоб никаких заграничных счетов. Как поётся в популярной песенке: «чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил…»
Для таких привередливых и прихотных граждан дворянин Владимир Ильич Ульянов (Ленин), воспользовавшийся услугами правительства Германской империи дабы добраться, по охваченной войной Европе, в Россию, явно не комильфо. Полагаю, они с подозрением смотрят на испорченного семинарией Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина), воротят свои «блаародные» носы от сына богатого латифундиста Рауля Алехандро Кастро Руса и богатого крепостника Александра Ивановича Герцена. Последний, к слову, имел тесные связи с Джеймсом Майером Ротшильдом – «Великим Бароном», главой банкирского дома и самым известным из Ротшильдов. Тот, по наущению Герцена, шантажировал российского императора Николая I. Умолчу о рантье Жорже Эжене Сореле, капиталисте Фридрихе Энгельсе и еврее, из семьи потомственного раввина, Карле Марксе. Да и вообще кандидат от коммунистов и патриотов, как жена Цезаря, должен быть вне подозрений.
Все эти люди, выдвигая невероятные и произвольные требования к окружающему миру, не замечают, как забрели в настоящую пустыню. Для них дело не имеет значение, цель ничто. Даже процесс не интересует. Их занимает только соответствие окружающего мира их «хрустальной мечте» и чистота собственных помыслов. Они и сами не борются. Им это не интересно. Они других «уличают» в отступлении от идеала. Словно фарисеи затворяют Царство Небесное человекам, сами не входят и хотящих войти не допускают (Мф 23:13). Окружающий мир в их представлении чёрно-белый. И та сторона, на которой они – белая.
Вторая категория «беснующихся» о Грудинине – ярые сторонники Путина Владимира Владимировича. Они уверенны в без альтернативности действующего президента и вопрошают: «Ну покажи мне кто, если не он?». Указали – Грудинин. В ответ слышны в основном два возражения: во-первых, как может «руководитель колхоза» стать президентом страны, у него же нет опыта; во-вторых, зачем менять показавшего себя прекрасно на должности Президента, на незнамо кого. Сюда присовокупляют длинный, но не всегда адекватный и не совсем в тему, список всего хорошего чего сделал В.В. Путин. Одновременно полностью не помятуя, о не меньшем перечне его просчётов и провалов.
В общем «мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали» (Ев. Мф. 11:17).
По первому пункту вышеприведённых возражений хотелось бы сделать два замечания. Странно говорить о неспособности к правлению государством «директора совхоза», предприятия вполне успешного, тем, кто поддерживает человека отметившегося назначением министром обороны специалиста по торговле мебелью, министром сельского хозяйства кардиолога и специалиста по торговле медицинской техникой, а министрами энергетики и минсоцразвития чистых экономистов-финансистов. Или назначающего и переназначающего явно не справляющегося со своими обязанностями премьер-министра.
По поводу достижений В.В. Путина сделаем кратко следующие замечания. Первое, мы обсуждаем в настоящий момент не вопрос о награждении кого-либо почётным званием и медалью к его юбилею, чтобы в приоритете рассматривать достижения, не обращая особого внимание на общие итоги деятельности и, самое главное, на перспективы. Второе. И то и другое (общие результаты и перспективы) вызывает неоднозначное чувство. Особенно бросается в глаза прогрессирующая неспособность ясно выразить стратегическое видение будущего страны, в сочетании с полной неспособностью организовать хоть какое-то управление финансами и экономикой государства. Неспособность особенно явной стала, при смене тучных «нулевых», когда у государства денег было «что у дурака махорки», на худые годы второго десятилетия XXI-го века. Здесь настолько всё брошено на самотёк, что иногда, глядя на уверенные заявления о перспективе роста экономики на 3% в год к 2020 году как о хорошем будущем, становиться по-настоящему страшно. А Президент всё это спокойно выслушивает из года в год и даже не журит этих «экономистов» и «управленцев». Он не в курсе, что происходит в государстве? Если в курсе, то он согласен с результатами?
Следующая категория недовольных лиц – почитатели действующего президента из организаций типа НОД (Национально-освободительное движение, Фёдорова Евгения Алексеевича) и ПВО (Партия Великое Отечество, Старикова Николая Викторовича), распространяют «слух» о том, что Грудинин есть «пятая» колонна и «хитрый план» американского Госдепа. Обосновывается это тем, что имеются положительные отзывы со стороны американских СМИ и «самого (!)» Майкла Энтони Макфолана выдвижением Грудинина. В наличии у «обвинения»: пропись в публикациях американских СМИ Грудинина как оппозиционера противостоящего «режиму Путина», «а-ля» Алексей Анатольевич Навальный.
Что сказать? Такие утверждения не слишком отличаются от уверенности сторонников «бешенной» Хиллари, в том, что Трамп есть агент Кремля. И, если помните, высокопоставленные американские чиновники теряли должности за одну встречу с нашим послом Сергеем Ивановичем Кисляком. Аргументация и психологический настрой у российского НОДа и американской Демпаритии сродные.
Следуя же указанной логике рассуждений очень просто дойти до утверждения, что напротив, включение кого-либо из российских граждан в американский санкционный список, есть подтверждение их патриотической позиции и индульгенция от преследования в РФ за казнокрадство и коррупцию, поелику такие лица очищаются банею санкций. Что называется – приехали…
Есть и третья группа критиков, состоящая вроде из сторонников Грудинина, но которые чётко проводят линию на разделение действующего президента и его окружения. Мол, не всё так однозначно с Путиным и он не всегда волен в своих решениях, но всегда хочет хорошего. А вот его «соратники»… Эти же «критики», строго отделяют методы проведения агитации со стороны избирательного штаба Путина от, как им кажется, мнения самого Путина. Он вроде как не в курсе или не давал указания «мочить» Грудинина. Это всё инициатива не по уму ретивых сотрудников аппарата президента. Указанная точка зрения точно описывается широко известной сентенцией: «царь хороший, вот бояре плохие».
Такая позиция некоторых сторонников Грудинина, указывает на их политическую незрелость, не сказать инфантилизм.
Тут всё предельно ясно. Не может руководитель не быть ответственен за методы своих подчинённых и результат их деятельности. Это аксиома управления. Тем более на такой должности как президент государства. Тем более будучи у власти три срока и серьёзно претендуя на четвёртый.
Но эти люди, как и все искренние почитатели Путина, находятся в своеобразной вилке решения: им необходимо либо признать, что Путин согласовал или по крайней мере не возражает против действий своего предвыборного штаба, как и всех подчинённых ему органов власти, либо указать, что он не влияет на свой предвыборный штаб и на кабинет министров и на руководство назначенного и переназначенного им ЦБ и так далее и, таким образом, не в состоянии их контролировать. Я уверен, что первое гораздо ближе к истине. Поскольку из второго следует, что нынешний президент точно не на своём месте. И сама дилемма сия ложна и возникла от неуверенности в своих силах, боязни необходимости принять решение, людей, застывших перед нею.
Но если не хочется, по каким-то причинам, непосредственно критиковать Путина за методы работы его штаба и видимо за результаты работы его премьер-министра и прочих руководителей, то, одновременно, нет никакой необходимости при этом и обелять, либо оправдывать его.
Потому громогласные уверения, таких, якобы прокоммунистических апологетов Путина, в том, что очернение Грудинина не метод Путина, им не инспирируемый, смотрится неестественно и как-то слегка безумно. Отсюда следует, что такие «помощники» Грудинина более организуют борьбу между своими, чем совместное противостояние политическим врагам.
III
800×480 popular mobile wallpapers free download
Теперь рассмотрев, кратенько ситуацию с оппонентами Грудининым, ответим на два важных вопроса, голосовать ли за кандидата от левых и победит ли он в президентской гонке?
Стоит ли голосовать за Грудинина? Если вы человек патриотически настроенный или если вы придерживаетесь левых взглядов или вы националист, то без сомнения стоит. И вот почему. Да Грудинин не есть идеальный кандидат, у него в наличии некоторые проблемы и можно задать ему достаточно острых вопросов, с точки зрения каждой из этих политических фракций. И порой неприятных вопросов. Но мы живём не в «башне из слоновой кости», сами мы и наше окружение не есть светлые эльфы и дюймовочки, а реальные люди с недостатками, страстями и ограничениями.
Но неидеальный Грудинин одновременно и надежда на настоящего противника для правящей в РФ группы, настоящего кандидата, в отличие от прочих, составленных из пожилых клоунов, наблюдающих свой пуп демократических «гуру», да мелкотравчатых представителей непонятно кого. В этом смысле наш политический бомонд, в течение последних 15 лет, руками администрации Президента, превратился в посмешище недостойное даже стран Балтии. В политической пустыне, с жалкими уже давно сухими саксаулами, только раз 4-6 лет зажигает свои огни предвыборный кукольный театр Карабаса Барабаса, где по заранее расписанным ролям «дешёвого» водевиля проходит очередной бенефис одного кандидата. Выборы заканчиваются. Огни политического театра гаснут. На страну опускаются политические сумерки. Только сухой ветер носит остатки конфетти жалких подачек, да перекатывает предвыборные хлопушки обещаний.
И тут проблема даже не столько в комичности шоу и предсказуемости результата, сколько в отсутствии мотивации, у вечно побеждающей стороны к каким-то реальным результатам своей деятельности. Ведь спят в межвыборный период, не только думские политические партии-марионетки с их «лидерами», но спит вся власть. У неё нет целей, кроме сохранения статуса-кво. Нет желания шевелиться. Всё ей кажется под «контролем». Знай «суши» реальную политику и реальную идею, подкармливая, изображающие политическую оппозицию, думские симулякры, да фантазирую периодически манки для «хавающего пипла»: то никому не ведомый «план Путина», то так и не исполненные «Майские Указы», то позабытые «Национальные проекты», то…
Мёртвая зыбь…
Но мы-то с вами живём в этой стране и нам-то не всё равно. Мы-то видим, куда движется корабль Россия!
Чтобы изменить курс нашего «корабля» необходимо, как минимум, очень сильно надавить на руль или рулевого. Как максимум самому стать рулевым или, по крайней мере, участвовать в принятии решения по рулевому и его команде, по определению направления движения. Соответствующее голосование и есть это давление на рулевого.
Правящая в РФ группа, её ведущие персоналии, должны почувствовать, что палуба дрожит. Они должны услышать нарастающий гул из утробы корабля. Там где машинное отделение. Там где жар реальных дел и тяжёлый ежедневный труд без воздуха, без дневного света, без надежды на перемену участи.
И если правящая в РФ группа не желает пить «вино гнева», то гроздья, из которого оно делается, необходимо, удобрением и поливом, сделать «слаще». Это и доносим мы до них, когда идём на избирательный участок и голосуем.
Это отнюдь ещё не победа, но, несомненно, шаг в верном направлении. И мы обязаны его сделать. Чтобы достичь цели надо к ней идти.
Победит ли Грудинин?
В настоящее время его рейтинг, по опросам известных социологических организаций, в пределах 10 %. Рейтинг КПРФ, при выборах президента составляет не менее 17%. Таким образом, при спокойной и вменяемой избирательной компании получить меньшее количество голосов вряд ли возможно. Чтобы начался процесс реальных, содержательных изменений во властных структура, Грудинину надо набрать более 30 %. Но и такую цель ставить нельзя.
В политики не может быть никакой иной конечной цели кроме победы. Её надо ставить. За неё надо бороться изо всех сил.
Чтобы добиться успеха Грудинин должен напрямую обратиться к тем массам населения, кто раздражён проводимой социальной и экономической политикой, кто недоволен падением доходов, бесправием, отсутствием перспектив. Надо делать серию громких заявлений о проблемах, о которых все думают, но о которых умалчивают или которые игнорируют официальные масс-медиа. Это проблема национализации и залоговых аукционов, это проблема непонятной пенсионной реформы, это проблема мигрантов, проблема убийства Российской академии наук, проблема русских в бывших республиках СССР и особенно на Украине, проблема Донбасса как русской территории и прочего. Упор делается на так называемого внемедийного избирателя. Т.е. на тех людей, голос и мнение которых власть не слышит, не учитывает, в медийном пространстве он не звучит. Заявления должны быть резкими. Даже провокационными, но не радиальными. Например, надо во весь голос и без стестения говорить о том что результаты залоговых аукционов 90-х годов должны быть отменены и собственность – возвращена государству, а судьбу участников тех событий – решит суд, а не внесудебная расправа.
Такие заявления Грудинина, обязательно вызовут шквал комментариев со стороны и официальных лиц и его политических оппонентов. Но поскольку и те и другие не пользуются среди населения достаточным авторитетом, то их призывы не голосовать за Грудинина, будут играть последнему лишь на руку. С одной стороны повышая его известность, как непримиримого оппонента власти, а с другой будут мотивировать голосовать за него недовольных и радикальную часть избирателей.
Более того, например, вопросы, русского мира, освещённые с определённых позиций, вполне могут существенно отнять электорат у Жириновского, поднятые острые социальные вопросы привлекут электорат «сдувшегося» Миронова и т.д. Эту тактику великолепно, вольно или невольно применил в совей президентской компании Дональд Трамп.
Грудинин должен показать, что противостоит системе управления созданной за последние 25 лет. Что он это делает даже лучше чем Путин. Что он идёт на смену Путина, в части патриотизма и роста влияния России в мире (тут великолепна будет связка и с величием Российской империи и с СССР), но не связан с одиозными фигурами из правящей группы. У избирателя должно создаваться чёткое представление, что изменения в стране произойдут только при смене всей команды, стоящей у власти, а не через паллиативные решения отдельных посадок и тасования немногих избранных. Избиратель должене усвоить, что такие изменения в силах произвести лишь Грудинин. Он свободен, а Путин опутан, устал… Галеры однако…
Так что может оказаться у нас с Грудининым в РФ, как и с Трампом в США. Там никто, вначале избирательной компании, не верил в его победу. Все смеялись над чудаковатым миллиардером. Деньги есть, вот и «дуркует». За день до голосование все основные СМИ и крупнейшие исследовательские центры давали вероятность победы Трампа над Хиллари от 0 до 30%.
Каково же было, даже не разочарование, а шок, и с какой ненавистью восприняли победу Трампа его противники. По сию пору, за океаном, не могут ни успокоится, ни поверить в реальность происшедшего. Причём до того, что все силы прилагают для разрушения своей страны. Даже почище сказочных «русских» хакеров…
Надеюсь, что у наших окажется больше разума. С обеих сторон политического противостояния и мы не сползём к демонстрируемой американцами неспособности принять сегодняшний проигрыш как побуждение к совершенствованию и работе над собой.
