На фоне победы Трампа и отвратительных отношений властей РФ с администрацией Байдена, многие у нас во власти впали, в аналогичный 8 летней давности, раж ликования. Мол теперь всё изменится, и война на Украине быстро закончится и отношения восстановятся и санкции снимутся.
Само существование РФ как самостоятельного и русского государства сегодня зависит от способности военно-политического руководства и всего российского общества, в первую очередь русской нации, решить проблему сохранения русской идентичности как фундамента Российского государства.
Назначение новым министром обороны России Андрея Белоусова шокировало, наверное, большую часть граждан, интересующихся политикой. В отношении Шойгу, не смотря на критику его действий, особенно последние два года, ни у кого не было иллюзий. Уж слишком близок тот к Путину и очевидно крепко сидел на своём месте. Кроме того, все помнили сакраментальное выражение, часто используемое в отношении окружения Путина, мол коней на переправе не меняют.
Здесь третья часть текста о национализме как обязательной идеологеме любой жизнеспособной государственной идеологии. В том числе и здорового русского национализма, как базы сильного, успешного и свмостоятельного Российского государства.
Это вторая часть текста о национализме как об обязательной идеологеме входящей в любую жизнеспособную государственную идеологию.
здесь мы начинаем рассматривать национализм как важнейшую и обязательную идеологему в любой идеологии устойчивого и развивающегося государства
Вероятность открытого вооружённого конфликта между РФ и НАТО в мае-июле 2024 года это уже не гипотеза, а фактор реальной политики.
Попробую предоставить доказательства этой точки зрения и сделать некоторые выводы.
Давайте попробуем с вами порассуждать логически и без эмоций, чтобы приблизится к пониманию что же произошло 16 февраля 2024 года в исправительной колонии особого режима №3 «Полярный волк».
Противостояние Штата одинокой звезды – Техаса и федерального правительства США ставит пред правящей группой РФ и перед гражданами России несколько принципиально важных вопросов. Те или иные ответы на них могут существенно изменить внутреннюю структуру сегодняшнего российского государства.
давайте же попробуем с вами порассуждать и спокойно разобраться в чём же причина роста цен на куриное мясо и яйца, как с этим связан рост цен на топливо и каковы перспектива удорожание других товаров массового спроса.
В настоящем же тексте изложены некоторые идеи относительно реформирования взаимодействия государства, общества и бизнеса в видах создания новой идеологии Российского государства
Обосновав ранее необходимость включения в центральные идеологемы возрождённой России «Справедливость» и «примат общественного интереса над частным» рассмотрим следующий принципиальный вопрос: о преимущественной форме государственного устройства возрождённой России.
Здесь автор всегда придерживался того мнения, что Россия как государство с одной стороны русское, а с другой стороны включающее в себя многие иные этносы, в том числе ментально очень далёкие от русских, как независимое и успешное может существовать только и исключительно в форме Империи.
Справедливость характерное свойство русской души, заменяющее ей право – центральное для государств с западноевропейским менталитетом и пришедшее в Европу из Римской империи или традицию – центральную для, например, Китая и Индии. Абсолютное большинство исследователей, писателей, мыслителей сходятся во мнении, что право и законопослушность никогда не характеризовали русских. Да, они склоняли голову перед силой и неизбежностью, но никогда не полагали обоснованными распоряжения властей идущие вразрез с их глубокой убеждённостью в собственном правильном, справедливом устроении мира.
Остроменский Михаил Петрович
другое важнейшее обязательное свойство работающей идеологии есть её возможность решать/позитивно отвечать на наиболее значимые вопросы, что ощущаются населением как жизненно важные, те, что его по-настоящему беспокоят.
Будучи давним и последовательным критиком существующего политического режима, правящей в РФ группы и самого подхода к устройству современного российского общества и государства, автор естественно регулярно упирался в проблему альтернативы наличествующей политической и социальной действительности. Каким вижу политическое и социальной устройство России, если сегодняшний вариант меня совершенно не устраивает? Вот вопрос, регулярно задаваемый автором самому себе и с которым к нему обращали его сотоварищи.
