Помню только, что этот буйный и красочный сон начался с нашего шествия к зданию РИАНа и стихийного митинга, где будущий костяк Инофорума — мои камрады гневно возмущались фактом либерального переформатирования Иносми. Помню, что с нами на митинге, почему-то, был бывший главный редактор Иносми Огнев (возможно, мой сон принимал страстное желаемое за действительное), помню нашу растерянность, нашу сумятицу в мозгах и отсутствие какого-либо лидерства. Произносимые речи были сумбурны: в них выражалось только желание немедленно действовать, что-то делать, но как — никто не знал.
Никто даже не заметил, как к толпе митингующих среди прочих любопытствующих прохожих подошёл человек ниже среднего роста в фуражке и старой солдатской шинели без знаков различия. Он просто стоял и внимательно слушал выступления и реплики, пытаясь вникнуть в ситуацию. И вот когда кто-то из наших девушек — не то Алика, не то Даночка — выкрикнула, что надо устроить похороны Иносми путём прекращения посещения сайта всеми патриотически настроенными читателями, «солдат» в шинели решительно вошел в центр круга и властно и веско сказал:
— Похоронить Иносми мы всегда успеем. Нужно всё тщательно обсудить и наметить план!
Мы ахнули — перед нами стоял сам Сталин воплоти! Не давая нам опомниться, вождь повернулся к Огневу и приказал:
— Вячеслав, собирай Политбюро! Под моим председательством!
Вообще-то настоящее имя Огнева не Вячеслав, а Ярослав и, забегая вперёд, скажу, что это был единственный раз, когда вождь ошибся с нашими именами. Похоже, что он просто спутал Огнева со своим соратником Вячеславом Молотовым — человеком кипучей энергии и огромного организаторского таланта. Удивительно было то, как вождь за какие-то 20 минут сумел вычленить их нашей толпы лидера, способного вести дело и управлять людьми так, как был только способен его лучший нарком. Сейчас я не сомневаюсь, что ещё Сталин ошибся и потому, как ему было известно, что однажды Огнев назвал себя в шутку «наркомом интернет вещания, комиссаром просвещения».
И тогда Огнев сделал шаг вперёд и громко нам объявил:
— Товарищи! В ближайший четверг в Кремле в 19 часов состоится расширенное заседание Политбюро. Явка всем членам и кандидатам Политбюро, членам ЦК Инофорума и приглашённым гостям строго обязательна!
Разумеется, никакого Инофорума тогда ещё не существовало, но в моём сне, кажется, смешались все годы, и после небольшого провала в сновидении, я вдруг обнаружил, что мы все, одетые в костюмы и галстуки, собрались в Кремле, причём это происходит буквально сегодня.
Вдруг открылась какая-то высокая дверь и мы степенно вошли в зал заседаний Политбюро. В центре зала стоял длиннейший дубовый стол, окружённый казёнными стульями и покрытый грубым зелёным сукном. На столе были расставлены гранённые стаканы и бутылки с грузинским «Боржоми». На стенах висели портреты Ленина, Ломоносова, Суворова, Невского, Кутузова, Нахимова, Путина и Медведева. Последние два портрета висели там, потому что им полагается висеть вообще везде. В одном углу стоял огромный глобус, в другом напольные часы XIX-го века работы К. Мозера, исполнявшие каждые 15 минут старинные русские мелодии. На стенах выстроились карты СССР и — отдельно — остального мира.
На противоположном торце стола впритык стоял большой, заваленный бумагами, письменный стол со сталинским креслом. Войдя, мы начали рассаживаться. Каким-то непостижимым образом мы все знали нашу внутреннюю иерархию, а именно: кто член Политбюро, кто — кандидат, а кто — член ЦК Инофорума или просто приглашенный гость. По правую руку от сталинского стола (на молотовское место) сел, конечно, Ярослав Огнев. За ним — следующие товарищи: мудрый теоретик Sciff, неутомимый труженик Palant1, главный администратор Сид, представительный партиец Бао, ERG по имени Эльфия, знаток психологии Makl, вездесущая Даночка, главный поборник грамотности на Инофоруме Taurus, исполнительный и трудолюбивый Солдат, необычайно молоденькая Agent007, переводчик с китайского Usach, рассудительная sparling-05, многогранный renegade1951, деятельный I_NRW, продуктивный польский переводчик Aleksander Ludwik, скаут nu_i, а также вечевцы — активный Ёрш Питерский и наследница кровавых палачей НКВД обаятельная boojum.
По левую руку от главы Советского государства должен был сесть я, но произошло непредвиденное. Быстро подбежав к стулу, на него уселся бесцеремонный тов. Хунта, являющийся даже не членом Политбюро, а всего лишь членом ЦК Инофорума, секретарём Новосибирского обкома Вече. Такой поступок удивил меня, тем более, что Хунта всегда относился к Сталину без должного пиетета. Пришлось сесть на второй стул, а за мной рассаживались товарищи: все на свете знающий Rеd_Devil, компьютерный бог Инофорума Радонеж, великая труженица Алика, мудрые wRalf и Aks, вспыльчивый, но отходчивый kran, эстонка suurTOOM, обожающая холодное оружие москвичка Katich, наш креативный радиоголос Lookomore, король новостей Инофорума Наум Приходящий, переводчики — универсалы Italia, innessaKo, windruf, скауты Agent_Smith и filatovev, толмачи с нескольких языков clubdo и Овен, начитанный историк из Вече GRIFFIN.
Было без пяти семь. Помню: было ожидание чего-то торжественного, необычайного. Душа парила в предвкушении встречи с великим человеком. Да, вот-вот войдет Сталин… И вдруг холодный пот прошиб меня! Доклад! Мы явились к Сталину без подготовленного доклада! Первым пунктом будет история и дальнейшее развитие Инофорума, но кто подготовил доклад по этому вопросу? Была надежда на Скифа и Рэд Дэвила, но они, как выяснилось, искренне полагали, что докладывать должен я.
— Вы что, со стула упали? — засмеялся Palant1, — Какой доклад от Князева? Сашка только и способен на сентенции типа «ымперцы Инофорума будут и дальше гонять в хвост и в гриву либерастов, неправильных фошыстов и иностранных поцтреотов». Да Сталин его с Политбюро в три счёта выгонит!
Тут же выяснилось, что другие интеллектуалы Инофорума: Palant1, Makl или Сид, — хотя и не прочь были выступить, но написать выступление не смогли в силу чрезвычайной занятости на сайте. Наши самые умные девочки — Даночка, Алика, Katich и другие заявили, что выступать тоже не будут из-за робости перед Сталиным.
— А давайте я доложу? — и здесь влез не в своё дело Хунта, но на него все зашипели. — Докладывать на Политбюро должен кто-то из первых лиц Инофорума. Единственная надежда была на Ярослава Огнева — он хоть формально уже не работал у нас, но был основателем всего и, разумеется, как профессиональный философ был в любой момент способен на содержательные пространные речи по любому в мире поводу, а уж тем более по теме Инофорума.
Однако, в ответ на нашу мольбу выступить с докладом на Политбюро, Огнев как-то таинственно изрёк:
— В этом нет никакой необходимости!
И в этот момент бесшумно вошёл он, одетый в высокие сапоги и старый потертый мундир генералиссимуса со звездой Героя «Серп и Молот»! Присутствующих взвило в воздух невиданной силой, да так, что у некоторых полетели стулья навзничь! Инофорумцы, все на ногах, изо всех сил били в ладоши, приветствуя вождя, как это делали когда-то наши деды и прадеды. Стали скандировать лозунги, правда, какие-то неслыханные: «Да здравствует товарищь Сталин — вдохновитель и организатор Кровавой Гебни!», «Под руководством мудрого Сталина вычистим страну от загнивающих либерастов!» или «Даешь полную сталинизацию всей страны!».
Сталин, едва войдя, сразу стал показывать нам, чтобы мы успокоились. Усевшись за свой стол, Иосиф Виссарионович недовольно пробубнел:
— Ну, и что вы так расхлопались? Не на съезде же партии! У нас сегодня будничное рабочее заседание Политбюро! — и затем кивнул Огневу. — Начинай, Ярослав!
Огнев встал. Он был немного бледен и взволнован — не каждый день ведь открываешь заседание Политбюро под председательством самого Сталина.
— Товарищи! На повестке дня сегодня стоит два вопроса: первое — отчетный доклад по истории Инофорума и его текущих задачах, второе — прочие вопросы. Предлагаю провести заседание без перерыва, чтобы уложиться в полтора — два часа. Кто за данный регламент, прошу голосовать!
Проголосовали единогласно. Тогда Огнев продолжил:
— По первому вопросу о политической ситуации с Иносми и Инофорумом, и о важнейших текущих задачах ресурса с докладом выступит… — здесь Огнев обвёл взглядом присутствующих, как бы шутливо выбирая жертву и неожиданно закончил, — товарищ Сталин!
Мы снова вскочили на ноги! Гром аплодисментов! Вот это да! Сам Сталин будет докладчиком — такого не ожидал никто! Мы были начитаны о быстром уме вождя и его умении вычленить самое существенное из любой задачи и найти наиболее рациональное решение. Нет сомнения, что раз Сталин взялся сделать доклад об Инофоруме, то нам предстоит услышать самый глубокий из всех возможных анализов и неожиданные экстраординарные выводы. Вспомнился почему-то Черчилль, которого Сталин потряс в 1942 году необычным и всеохватывающим заявлением по поводу плана союзников высадиться в Северной Африке. По воспоминаниям Черчилля, заявление советского лидера «свидетельствовало о том, что русский диктатор быстро и всесторонне осознал суть проблемы, которая прежде была ему совершенно неизвестна. Очень немногие из живущих людей могли бы за несколько минут понять цели этой операции, над которыми мы корпели несколько месяцев. Он всё это оценил молниеносно».
Мы уселись и принялись напряжённо слушать. Вождь, однако, не спешил. Набив трубку тремя папиросами «Герцеговина Флор», он встал из-за стола и, не прикуривая, начал прохаживаться по ковру за нашими спинами. Удивительно, но никакой бумажки в его руках не было. И тут он начал:
— Товарищи, сегодня мы рассматриваем вопрос о поражении патриотических сил России, выразившихся в сдаче Иносми, а также их блестящей победе, достигнутой созданием Инофорума.
Скажу честно, когда в первый раз я узнал, что в стране существует некое агентство, придуманное и созданное усилиями Вадима Малкина и Ярослава Огнева в 2000 году, которое рьяно взялось переводить и публиковать всё, что говорится на Западе о России, я осудил этот проект. Только буржуазной пропаганды не хватало нам в стране!
Вскоре выяснилось, что и товарищь Сталин иногда бывает не прав: именно буржуазной пропаганды нам как раз и не хватало! При внешней схожести аналитических материалов «Голоса Америки», «Свободы» или Русской службы Би-би-си с одной стороны, и переводными статьями в Иносми с другой, имеется принципиальнейшая разница. Первые производятся в расчёте на слушателя в России, а вторые — на западного обывателя. Если в первом случае западные рупоры щадят патриотические чувства россиян, пытаясь натравить их на собственное правительство, общественный строй или на соседние братские народы, то во втором — объектами предосудительной «критики» являются все в стране, включая самих россиян.
Происходит это от того, что правящим кругам Запада всегда было выгодно поддерживать некий уровень неприязни своего населения к России на случай потенциальной войны, расчленения этой «тоталитарной» страны, захват «в цивилизованной форме» её природных богатств или других форм жёсткого несправедливого обращения с Москвой, вроде окружения её государствами превосходящего по силе блоком НАТО.
Но чтобы постоянно подпитывать эту неприязнь, на Западе проводится целенаправленная скоординированная политика СМИ, которая выпячивает негатив о стране и умалчивает о позитиве. Именно поэтому западное зеркало, отражающее РФ, получается кривоватым, как совершенно справедливо заметили в интервью «Голосу России» присутствующие здесь товарищи Rеd_Devil, Usach и sparling-05. В повседневной текучке политика двойных западных СМИ едва ли различается народами России, но хорошо становится видна на пике международных кризисов. Здесь можно вспомнить заявление товарища Путина, который говорил об удивительно скоординированной, как по команде дирижёра, реакции всех западных медиа агентств на российско-грузинский конфликт, где Россия неизменно представала как агрессор. Куда только пропала в те дни кичливо прокламируемая «объективность» демократической прессы? Только недавно мы узнали из Викиликс, что это была операция прикрытия западных средств массовой информации планам вице-президента США Чейни ввести американские войска в Грузию для боевых действий против российской армии.
Огромная государственная ценность Иносми состояла не только в том, что раскрывала глаза нашему населению на двойные стандарты Запада, но и призывала читателей к отпору и сплочению, вызывала сильнейшие патриотические чувства. Так появился форум — вторая и едва ли не важнейшая сторона по-настоящему золотой медали Иносми. Форум огневского ресурса стал крупнейшей виртуальной дискуссионной площадкой россиян, интересующихся политикой, своеобразным постоянно действующим интернетовским народным Вече, обсуждающим вопросы международной жизни России.
Думаю, товарищи, что сравнение форума Иносми с Новгородским Вече достаточно удачное, ибо и там, и там поддерживался демократизм и независимость выступающих. Подобная вольница стала возможной благодаря филигранной работе Иномодератора, за ником которого скрывалось несколько высокопрофессиональных сотрудников Иносми, включая иногда и самого Огнева. Не случайно, что понятие «Иномодератор» стало само по себе популярным в стране брендом, беззастенчиво присвоенной впоследствии американской засланкой РИАНа.
При отсутствии премодерации каждый зарегистрированный участник мог справедливо надеяться на корректное общение и был практически застрахован от оскорблений, а размеры комментариев не ограничивались, как это сделано на многих форумах. Все попытки начать словесную оскорбительную перепалку моментально пресекались. Такая политика — до сих пор, на мой взгляд, недостигнутая на Инофоруме — вела к постоянному росту читателей и комментаторов. Таким образом, форум Иносми был ещё и всероссийской народной школой ведения политических дискуссий. Скажу только, что к вопросу о форуме ресурса нам ещё предстоит вернуться.
Сталин подошёл к столу, чиркнул спичкой, разжёг наконец-то трубку и махнул нам правой рукой:
— Товарищи, кто хочет, может курить — здесь хорошая вентиляция! Продолжим. Сегодня нам важно понять как нашим врагам — безродным космополитам, правым и либералам — удалось обрушить популярнейший и важнейший для страны портал?
Думаю, правильным будет сказать, что началом конца патриотического Иносми стал приход во власть в марте 2008 года нового президента России. Именно с этого времени огромный корабль медиа-холдинга РИА «Новости», где нашёл убежище самый популярный его проект Иносми, стал давать обратный ход, который продолжается и по сей день. Причина во многом кроется в личности главы РИА «Новости» Светланы Миронюк — миловидной блондинки и, очевидно, крепкого организатора, чьи политические мировоззрения остаются тайной для читающей публики. Не будучи журналисткой ни по призванию, ни по образованию (найти ее статьи не представляется возможным, хотя недавно она и получила премию «Золотое перо» за… администраторство), она начала карьеру в медиа группе «Мост» олигарха Гусинского, где заправляла коллективом в 80 человек. Поначалу, при президенте Путине, перейдя в РИАН и получив в управление более 1000 высококлассных репортёров, аналитиков и других специалистов, она позиционировала себя как государственница. В интервью журналу «Индустрия рекламы» 2005 года она сетовала на недостаточность бюджета для пиара России, приводя в пример большие финансовые вливания Тайваня, США и Франции. И добавляла: «Можно вспомнить Британский Совет — организацию, которая прививает любовь и уважение к Великобритании во всём мире, фактически отвечая за пиар страны наряду с её официальными представителями. Кроме того, в каждой стране есть культурные, туристические организации, и, поверьте, их деятельность скоординирована. И если суммировать стоимость их существования и проводимых ими программ, то цифра получится астрономическая. То есть сравнение явно не в нашу пользу».
Обратите внимание: в 2005 году Миронюк понимала, что деятельность западных СМИ и западных государственных и общественных организаций по продвижению пиара своих стран скоординирована и все подчинены единой цели — служению государственным интересам.
А что же сейчас при президенте Медведеве? 3 марта 2011 года в газете The Moscow Times, принадлежащей РИАНу, некто Николаус фон Твикель, описывающий празднование 70-летия этого агентства, пишет: «Еще в 2006 году главной причиной существования РИА официально называли «формирование позитивного имиджа России за рубежом»».
Сегодня даже упоминание об этом на сайте РИА Новости найти невозможно. Главная задача агентства определяется как сочетание «оперативности, объективности, достоверности и собственного мнения вне зависимости от политической ситуации».
Получается, что РИАН, этот оборотень под руководством Миронюк, решил стать святее папы Римского, точнее — святее западных СМИ, взяв своими лозунгами «объективность и достоверность», а вместо скоординированной работы с остальными российскими СМИ и общественными организациями по продвижению позитивного образа России за границей, выдавать «собственное мнение» без оглядки на государственные интересы. И чьё именно это будет «собственное мнение», оплаченное деньгами российских налогоплательщиков? Фон Твикеля и ему подобных?
Политика Миронюк имела бы под собой хоть какое-то основание, если бы все мировые СМИ были действительно «объективны и достоверны». Пусть считает, например, американское правительство, что в российско-грузинском конфликте агрессором является Россия, а в нашем первом газовом споре с Украиной Европа замерзала исключительно по вине России, а западные СМИ тут же правдиво поправляют: «Нет — это совершенно не так!». В действительности же, западные СМИ моментально, как по команде принимают сторону американского правительства, поплевывая на провозглашённую миронюковским РИАНом наивную позицию «объективности и достоверности».
Когда Ленин писал о партийной печати и партийной литературе, он справедливо подразумевал, что печать и литература не существуют иначе, как на страже чьих-либо политических или государственных интересов. Внепартийных печати и литературы быть не может. Если РИАН отказывается обслуживать государственные интересы Российской Федерации, то вскоре мы обнаружим, что это агентство обслуживает интересы каких-то других сил, возможно, даже враждебных нам.
Кстати, в 2008 году именно так и случилось. У РИАНа имеется большое количество интернет проектов, в том числе и «Россия — Грузия: информационный паритет», созданный на паях с грузинским информационным агентством «Новости — Грузия». Сайт «Россия — Грузия: информационный паритет» лежал на серверах РИАН и администрировался РИАНом, которому принадлежал и его домен. 8 августа в пятницу и до понедельника 11 августа сайт начал трансляцию откровенной антироссийской пропаганды, которую главный портал РИАНа аккуратно повторял, размещая на своей главной странице. В это время, я напомню, горстка российских миротворцев, вооруженных только автоматами, героически погибала, сдерживая натиск регулярной грузинской армии, которая обстреливала Цхинвал из реактивных залповых установок и тяжелых танков.(Волнение в зале)
Вскоре, осознав, что они зашли слишком далеко в своей антигосудартсвенной «объективности и достоверности», руководство РИАНа закрыло свою вражескую дочку, лживо объявив этот сайт вего лишь «партнёром». Причина закрытия — якобы хакерская DDOS атака, хотя такой серьезный государственный ресурс как РИАН обязан был иметь соответствующий защитный софт, что может подтвердить товарищ Радонеж.
Я хочу спросить присутствующих: можно ли представить, чтобы Совинформбюро, из которого вышел АПН, а из последнего произошёл РИАН, в июне 1941 года транслировал бы на СССР материалы геббельсовского министерства пропаганды?
— Вроде перла «Орды красных большевистских полчищ нагло препятствуют победоносному продвижению доблестных солдат Вермахта на Восток»?, — встрял с репликой остроумный Сид.
— Вот именно, — сказал Сталин, — и чтобы мы сделали с руководителями Совинформбюро, если бы это случилось?
Голоса из зала: Расстреляли бы гадов!
— Заметьте: не я это предложил! — продолжил вождь. — Хотя по сути правильно! Однако, нынешнее кисельно-ватное, бесхребетное правительство России предпочло не делать никаких оргвыводов и всё руководство РИАНа осталось на своих местах. Хотя, кое-какая реакция правительства на выражение «собственного мнения» была! Либеральное до нитки Министрерство финансов РФ, безмерно счастливое от аполитичной «общечеловеческой» политики РИАНа расщедрилось и только что выделило ему огромные деньги — 3 150 млн руб., в то время как ИТАР-ТАСС куда более патриотичного Игнатенко довольствуется только 1 101 млн руб. (Возмущение в зале)
— Если позволите, товарищ Сталин, небольшое дополнение, — поднял руку главный вечевец Бао. — Только что РИАН отпраздновало своё 70-летие, причём сделало это весьма своеобразным способом. На юбилее Светлана Миронюк всячески избегала разговоров о славном советском прошлом агентства — Совинформбюро и АПН, а само празднество, чтобы оно никак не ассоциировалось с советской эпохой, назвала «РИА Новости. Версия 7.0», а словосочетание «70-летие» вообще не произносилось. Более того, в выступлении она заявила, что «создание позитивного имиджа страны совершенно не входит в круг задач агентства». (Гул возмущения в зале)
— Спасибо, товарищ Бао! Здесь можно сравнить это высказывание Миронюк с выступлениями тов. Огнева, который однажды прямо сказал, что Иносми «проверяет патриотизм наших читателей на прочность и жизнеспособность…» Зададим себе вопрос: «Могло ли такое руководство долго терпеть патриотический сайт Иносми? Не могло!
В прошлом слушатель духовной академии, Сталин любил использовать катехизисную форму вопросов-ответов в своих выступлениях. Задаст вопрос – и тут же сам и ответит!
— Свою роль в разгроме Иносми сыграла и еще одна дама – руководитель всех интернет проектов РИАНа Наталья Лосева. Являясь профессиональной журналисткой с хорошим языком, Лосева тем ни менее очень далека от политики, с большим удовольствием высказываясь в печати на тему кулинарии, права не курить или других бытовых проблем. В 2006 году она все же а РИАНе опубликовала одну политическую статью, направленную против ностальгии о Советском Союзе, где назвала тоску населения по СССР жизнью «с глазами на затылке», а саму тоску – «грустью о вымышленной стране». Сравните подобные высказывания с мыслью известного российского политика о том, что «у того нет сердца, кто не жалеет о распаде СССР».
Итак, отметим тот удивительный факт, что две достаточно аполитичные дамы, руководители «без сердца» – Миронюк и Лосева — были призваны возглавить главное политико-общественное, новостное и аналитическое агентсво Российской Федерации — РИАН в целом, и «Иносми» — в частности.
— Это все равно, что безбожных евреев Березовского и Чубайса поставить управлять православной Московской патриархией, — вставил свое слово Rеd_Devil под общий хохот собравшихся.
— В 2005 году Лосева, — продолжил Сталин, — приезжает в свой родной Новосибирск, где, как руководитель интернет программ РИАНа, выступила с лекцией перед интернет-сообществом на фестивале Интернить-2005. Разумеется, в большом докладе о текущей работе интернет программ РИАНа не было ни слова о политических задачах, зато Лосева поведала, что ее беспокоят две вещи – финансирование и посещаемость сайта. «Мы получаем достаточно много денег на грантах. Мы выигрываем официальные гранты, и это хорошие суммы», — заявила она, к сожалению, не уточняя национальное происхождение грантов. Объяснила Лосева и как РИАН борется за посещаемость: выбрасывается одна breaking news, которая при первых признаках затухания читательского интереса моментально заменяется другой. Администратор сайта «Вэбпланета», где было опубликовано выступление Лосевой прокомментировал тогда так : «Вообще, как я понял, из текста доклада — цель — трафик любой ценой — арабский, японский, китайский или обычных дрочеров по заголовкам типа «Катрина» — секретное оружие русских» И добавил: «Думаю, основатели Совинформбюро щас в гробах ворочаются — так низко спустить планку государственного новостного агентсва!».
Сталин подошел к столу, выбил догоревший табак, заправил новый, подкурил и снова начал прохаживаться за нашими спинами. Его удивительная осведомленность на современную тему и большая память на факты потихоньку уже перестала нас поражать — свыклись. Он продолжил:
— Самое интересное для нас прозвучало, однако, после доклада. Стали задавать вопросы и слово взял известный интернет деятель, бывший израильский военнослужащий Антон Носик, приехавший с Лосевой из Москвы. Называя ее на «ты», он спросил о блогах на РИАНе и получил откровенный ответ:
— Зачем блоги? Потому что, понимаешь, форум не хотим… Ты сам прекрасно знаешь, что когда открытый форум, он быстро скатывается к войне между семитами-антисемитами. Блоги, на самом деле, — это вариант цензуры, т.е. там будет некая эволюция статуса у человека, чем интереснее ты пишешь, тем больше возможности есть реализоваться. Попробуем сделать так, чтобы был пул блоггеров- наших авторов.
В этих словах Лосевой, произнесенных в 2005 году, легко читается смертельный приговор Иносми, с его открытым форумом и блогами, вынесенный позднее — в 2009 году. Они свидетельствуют об открытой неприязни говорящей к самым демократическим формам коммуникации между людьми в интернете. Для Лосевой, если форум – то антисемитизм, если блоги – то несколько лучше, ибо здесь есть некая возможность для цензуры. Забегая вперед, скажу, что на самом РИАНе так никогда и не был открыт форум читателей, да и блоги прикормленных профессиональных штатных авторов, занимающихся самоцензурой, тоже не прижились, потому что чем они тогда отличались от такой рубрики как «Колонка автора»?
Что касается в обвинении блогосфер в антисемизме, то я недаром в начале доклада остановился на блистательной работе людей, скрывавшихся под собирательным образом Иномодератора Иносми, которые эффективно пресекали всякие попытки пещерного антисемизма. К слову сказать, такие попытки возникали на форуме автоматически хотя бы потому, что наиболее одиозно описывающими Россию зарубежными авторами Иносми были в большинстве западными евреями: Джордж Фридман, Энн Эппельбаум, Ричард Пайпс, Андре Глюксманн или Марк Палмер.
И вот, в феврале-марте 2009 года началась операция по смене политического пола Иносми. Государственник, патриот и великолепный организатор Иносми, главный редактор Ярослав Огнев отправляется в отставку, а вместо него волевым решением назначается Марина Пустильник, девушка с американским образованием, американским мироощущением (вроде искреннего недоумения по поводу непорочного поведения девушек в старых советских фильмах) и американскими же привычками, вроде пристрастия к наркотикам.
Почему же руководство РИАНа вдруг решило, что Пустильник — достойная замена тов. Огневу? По двум причинам. Во-первых,
она могла быть рекомендована Лосевой своим близким дружком, dolboeb –ом (как он себя называет) Антоном Носиком как прозябающая в недрах РИАНа молодая еврейская журналистка, способная враз покончить с «антисемитизмом» форума Иносми. Во-вторых, Пустильник с ходу объявила о начале сотрудничества Иносми с New York Times, наводя на мысль, что отныне материалы для Иносми будут отбираться в Нью-Йорке, тем более, что все прочие западные статьи, публикуемые на Иносми, были классифицированы Пустильник как нелегальный контент.
В начале доклада я уже говорил о двух типах информации о России, сложившейся на Западе: для внешнего и внутреннего пользования. Внешняя информация, которая, например, пишется целиком под радиоголоса, вещающих на СССР или Россию, где сообщается, что русские – замечательный народ, вот только им надо полностью отказаться от «кровавого» прошлого своей страны и непременно покончить со своим правительством – неважно каким – коммунистическим, олигархическим (в меньшей степени) или суверенно-демократическим и обязательно переориентироваться на Запад, потому что Китай – это, видите ли, «угроза». Во внутренней информации, предназначенной же для запугивания западного обывателя, Россия и ее народы предстают исключительно в черном цвете как страна, которая издавна погрязла в пороке и крови, а также неизменно отвергает неоднократно предложенный Западом «общечеловеческий» цивилизаторский путь развития.
Предполагаемое сотрудничество Иносми с американцами говорило о том, что Запад, используя агентов своего влияния, исхитрился надеть уздечку на ресурс, заставив его печатать только свои материалы о России для внешнего пользования. Таким образом, из Иносми попытались сделать очередной «Голос Америки». Это впечатление еще больше усиливается, когда узнаешь, что Марина Пустильник до прихода в Иносми под ником q_marik выполняла обязанности смотрителя и модератора сообщества «Голоса Америки» в Живом Журнале.
Весьма специфичным будет и сравнение мнений двух главных редакторов Иносми о форумчанах. Если Марина Пустильник видит в них «лузеров по жизни», которым от безделья «хочется обмениваться националистическим трепом», то Ярослав Огнев в недавнем радиоинтервью с негодованием отверг такую точку зрения, заявив, что форумчане Иносми были «прекрасными людьми (многих из которых он знал лично), зачастую богатыми в интеллектуальном, и в материальном смысле».
И здесь попросил слово для ремарки тов. Aks:
— Товарищи, у меня есть введения, что уволив Огнева, РИАН не долго страдало от кадрового голода. Кого бы вы думали они пригласили на работу? Константина фон Эггерта! Того самого, кто проработал в московском бюро «Би-би-си» 10 лет и из них лет 7 его директором!
-Это не того ли Эггерта, который чуть ли не каждое свое выступление заканчивает непременным предпреждением россиянам о «страшной» китайской угрозе? – спросил wRalf.
— Ничего не поделаешь, такое уж у него задание из Лондона! Так вот, когда прожженый антигосударственник фон Эггерт получил приглашение от РИАНа – государственной структуры, он решил с испугу, что его туда зовут, чтобы тотально контролировать и цензурить. Он им тогда начал ставить сложные условия, мол, буду работать, но при полной свободе действий! Зря старался, бедняга, не знал, что в нынешнем РИАНе скорее станут цензурить Леонтьева или Кургиняна, чем общечеловеков. Теперь Эггерт комментирует российскую политику под крылом у Миронюк и хвастается, что говорит, что хочет. Вот на какого хлыща променяли Ярослава Огнева!
Тут товарищ Сталин сделал лирическое отступление и подойдя к бывшему главреду Иносми, сказал:
— Знаете, тов. Огнев, мне давно, как коммунисту, нравится Ваша фамилия. Расскажу Вам в чем дело. В 1942 году я понял, что старые полководцы-кавалеристы Гражданской войны – Тимошенко, Буденный, Ворошилов и другие совершенно не пригодны для командования в новой войне моторов. По моей просьбе писатель Александр Корнейчук тогда написал пьесу «Фронт», в которой противопоставил старого ретрограда, заслуженного в прошлом командира, презирающего военную учебу, и генерала новой формации, образованного военспеца, критикующего старый командный состав за пьянство и любовь к лести подчиненных.
Пьеса была напечатана в «Правде» и пошла в теарте Вахтангова, и я сам ходил три раза ее смотреть. Что тут началось! Маршал Тимошенко, виновный вместе с Хрущевым за провал Харьковской операции, буквально за три месяца до выхода пьесы, написал мне письмо, в котором предложил арестовать автора как врага, разлагающего армию. Самому Корнейчуку за пьесу неоднократно угрожали физической расправой. Мне пришлось взять писателя под защиту и настоять, чтобы все маршалы и генералы посмотрели спектакль.
Причем тут Вы, товарищ Огнев? А притом, что Вашу фамилию носил в произведении Корнейчука генерал новой формации, а фамилия старого была Горлов. Получается, что и сейчас, спустя 70 лет, Огневы борятся в первых рядах за Родину, за прогресс своей страны. Получается, что писатель Корнейчук предвосхитил Ваше появление. Кстати, товарищ Огнев, сколько у Вас Сталинских премий?
Ярослав Огнев встал и, глядя Сталину прямо в глаза так, как это любил вождь, твердо произнес:
— Товарищ Сталин, я не являюсь лауреатом ни Сталинских, ни Ленинских, ни Государственных премий.
Вождь всех народов нахмурился, подошел в столу, взял простой ученический блокнотик в линейку и что-то пометил для памяти. Мы все сразу почувствовали, что настроение у него начало портится.
— А почему, в таком случае, Вы посмели явилиться на заседание Политбюро в Кремль без Золотой Звезды Героя Социалистического Труда на груди?
— Товарищ Сталин, у меня нет и этой награды.
Вождь снова что-то пометил в блокнотике. Затем недовольно спросил:
— А какими же наградами Вы были отмечены тогда?
— Орденов и медалей у меня нет, товарищ Сталин, но я был несколько раз удостоен званий «Лучший редактор и лучший продюсер года».
— Это не считается, потому что эти звания — от общественных организаций! Я спрашиваю Вас: какие поощрения и награды Вы или Ваш коллектив Иносми получили от государства за свой неустанный труд по сплочению русского народа и поднятию его патриотического духа? – возвысил голос Председатель Совнаркома.
— Никаких, товарищ Сталин! – Огнев в эту минуту чувствовал себя виноватым, как если бы ему присудили награду, а он взял и не явился для награждения. Было видно, что Сталин находится в состоянии еле сдерживаемой ярости. Сверкая желтыми глазами, он грозно обратился к нам:
— А вы, создатели и труженики Инофорума, кто добровольно, за одну лишь идею каждый день отрывает себя от родных и близких, чтобы посвятить несколько часов личного времени для поддержания функционирования крайне необходимого стране патриотического портала – какие награды имеете вы за свой бескорыстный труд?
Члены ЦК Инофорума, кандидаты в члены Политбюро и даже полные члены Политбюро Инофорума – все как один опустили головы, боясь посмотреть на вождя. Ответа он так не услышал. И тут мы стали свидетелями знаменитой сталинской ярости, хорошо нам известной по мемуарам современников.
— Никаких? Так я и знал! Современным правителям, что, жалко даже медали «За трудовую доблесть», не говоря уже об орденах? Кто управляет этой страной? Я вас спрашиваю! Кто управляет ею? Куда она идет, если любовь к родине девальвируется самим государством и его функционерами, а патриотизм высмеивается на каждом углу безродными либералами, как будто это – самое низменное чувство гражданина? Зачем, спрашивается, я в свое время расстреливал и сажал троцкистов за то, что они кричали: «СССР — это ничто, а мировая революция – это все!», если теперь теперь российские антигосударственники даже в государственных учреждениях вопят: «Россия – это ничто, а мировой демократический порядок под руководством США – это все?» Сколько еще нам нужно пролить крови, чтобы обеспечить единство – территориальное и политическое – страны?
Сталин замолк, снова заходил и глубоко затянулся. Он возвращался в свое нормальное состояние:
— Мне, однако, надо закончить доклад – лирическое отступление закончилось! Итак, едва два получив бразды правления, госпожа Пустильник первым делом повела наступление на гражданские права пользователей, отключив на Иносми лучший в стране демократический форум. Это отвечало, очевидно, ее представлениям о кардинальной борьбе с «антисемитизмом». Через несколько дней форум включили, но изумленные посетители обнаружили, что многие ветки огневского форума стерты. Пропали не только лучшие дискуссии по накалу страстей и информативности, но и уникальные личные материалы некоторых пишущих форумчан – они были уничтожены без предупреждения со стороны администрации. Кроме того, Пустильник объявила о премодерации форума – с огневской вольницей было покончено. А через несколько дней разгром портала завершился тем, что Иносми отказалось также и от своей блогосферы. С главной страницы Иносми внезапно исчезла кнопка выхода в блоги и с тех пор эта умирающая блогосфера остается «бесхозной», хотя в ней зарегистрировано 864 дневника читателей. Некоторые из наиболее активных блоггеров Иносми попросили администрацию ЛИРУ перенести их дневники в блогосферу «Голоса России», где сейчас плодотворно трудится Ярослав Огнев.
Ну, а затем был восхитительный порыв читателей и активистов огневского форума по созданию нового сайта, за что мое правительство выражает вам благодарность. Ваша поистинне стахановская работа создала без государственного финансирования или оплаченного штата переводчиков и редакторов новый портал Инофорум – сайт, разогретый пламенными сердцами форумчан и харизмой его создателей, присутствующих на этом заседании Политбюро. Сейчас Инофорум регистрирует до 140 тысяч просмотров в день и форум имеет две трети от общего трафика без всякого лосевско-риановского опиума для народа вроде бесконечных пустых breaking news.
Конечно, вы – общественная организация и глава правительства тов. Сталин вам не указ…
— Что Вы, товарищ Сталин – запротестовали мы хором – Указ, еще какой указ!
— Тогда поделюсь с вами некоторыми соображениями. Во-первых, почему у вас нет главного редактора? Раз нет главного при деле, то не с кого и спросить! Если не хотите узурпации власти, то может быть, назначать главными редакторами самых достойных на срок, скажем, в шесть месяцев с последующей сменой? Во-вторых, на каком движке у вас работает форум?
— На Invision Power Board, товарищ Сталин – поднялся со своего места тов. Радонеж.
— Гм, мне больше нравится phpBB, хотя и vBulletin тоже не плох.
Мы переглянулись: оказывается Сталин разбирался, кроме прочего, и в форумостроительстве. Радонеж пожал плечами:
— vBulletin будет подороже, что для нас, общественной организации существенно. А Invision Power Board через 6 месяцев пользования отдается бесплатно, товарищ Сталин. Выгода налицо.
— Наверно, Вы правы – задумался Сталин, — вдобавок этот продукт довольно прост в обращении, достаточно навыков работы с офисными приложениями, что немаловажно, если в публикаторах и редакторах как у вас ходят общественники. Хорошо, согласен! Только поставьте последнюю версию IP.Blog v2.3.2 и IP.Downloads 2.3.1. Спасибо, товарищ Радонеж!
В-третьих, если ли на Инофоруме партийная организация?
— Как не быть, товарищ Сталин – создали одновременно с Инофорумом! – поднялся председатель «Вече» тов. Бао.- Сейчас в нашей партийной организации «Вече» существуюют организации в Москве, Ленинграде, Новосибирске и Череповце. Выпускаем даже партийную газету…
— «Правду»? – почему-то спросил Сталин.
— Нет, газета называется Red Медведъ и редактирует ее тов. Двойной ШтандартЪ. Кроме того, партия при поддержке Инофорума ведет большую информационную, пропагандисткую и общественную работу, такую, например, как снабжение детей Севастополя книгами.
— Спасибо, тов. Бао – чувствовалось, что Сталин был очень доволен. – Ну, а органы на Инофоруме представлены?
Мы сжались от неожиданности. Не растерялся лишь один Скиф:
— Тов. Сталин, органы на Инофоруме незначительны количественно, но дух их витает практически в каждом комменте. Секретные службы располагают на Инофруме своеобразным КПЗ, называемом Вольером, где в отсидке находится целый ряд известных личностей – как левых, как и правых. Хотя в сотрудниках органов у нас ходит немного народу, зато каждый инофорумчанин добровольно является киберпартизаном и действуют они практически в каждой стране мира! А в органах у нас служат, причем добровольно, товарищ Солдат, присутствующий здесь, а также следующие товарищи: Берия, Чекист, Кровавая гебня, Изверг, 1939, Разведчик, НКВД и три агента – Агент Смит, Агент007 (присутствуют на Политбюро) и Агент-провокатор. Недавно в органы на службу подала заявление и тов. VideliZnaem – как с такой партийной кличкой и не быть в органах? Кроме того, у нас проходил службу генерал госбезопасности Rebel_tm с комиссаром Аминой, но мы их выслали.
— Хочу вам сказать, что я в свое время репрессировал тоже некоторых крупных энкэвэдешников, а потом жалел. Все-таки они одной с нами политической крови! Советую вам вернуть товарищей Rebel_tm и Амину на Инофорум! Хватит с них отсидки!
— Мы подумаем над вашими словами, тов. Сталин! – сел на место спасший нас находчивый Скиф.
— В-пятых, сотрудничают ли с Инофорумом писатели и творческие работники? – продолжал интересоваться Сталин.
Здесь подняла руку Агент007, известная на Инофоруме своей работой с творческой интеллигенцией:
— Тов. Сталин, с Инофорумом на постоянной основе сотрудничают писатели Сергей Хелемендик из Словакии и Сергей Лунев с Украины. Кроме того, проведенные в прошлом году конкурсы высветили и другие таланты: Montmorency, DmitriyRus, Пилецкий, Рудый, Сосипатр Изрыгайлов и некоторые другие.
— Советую вам быть с последней пятеркой поосторожнее. Жизнь показывает: чем ярче перо, тем гнилее нутро! Если вдруг они отклонятся от генеральной линии Инофорума – в ежовые руковицы! У меня тоже были писатели в партии – Карл Радек, например, писал так, что люди плакали. А потом у меня заплакал он сам! Да и Бухарчик тоже имел подвешенный язык. Любимец партии был! Дописался, гад!
Теперь последнее. Не хочу бросить тень на тяжко работающих модераторов, которые представлены здесь товарищами Palant1, и Makl, но думаю, что Политбюро должно оказать им существенную помощь. Дискуссия на форуме ведется и день, и ночь, модераторы не успевают все просматривать и отсюда возникают лазейки для провокаторов и троллей.
По первому вопросу у нас все. Поскребышев разошлет позднее всем присутствующим проект постановления. Ко мне поступила записка от тов. Огнева с просьбой отпустить его, так как ему нужно подготовится к утреннему выступлению на совещании руководства «Радио России». Они наконец-то нашли деньги на установку передатчика, вещающего на русском языке на Северную Америку. Удивительно, но это единственный континент, который до сих пор не охвачен таким вещанием. Как будто там нет русскоязычных общин!
Проголосовали за Огнева и отпустили его. И тут Сталин напомнил Политбюро, что осталось в повестке дня еще пункт «Прочее»:
— Этот вопрос, товарищи, пустяковый и займет буквально три минуты. НКВД СССР просит Политбюро Инофорума утвердить списки лиц, врагов народа, осужденных по первой и второй категории. Прошу каждого присутствующего наложить свою резолюцию!
С этими словами Сталин открыл папку, взял список и заточенным красным карандашом размашисто написал сверху: «Утверждаю. И.Сталин». Затем протянут список и карандаш следующему – Хунте, который, недолго думая, тут же начертил: «Полностью согласен! Хунта» и сунул бумагу мне.
Я посмотрел на список и у меня потемнело в глазах. Это был расстрельный список на некоторых современных российских либералов. Тут был и член общественной палаты и телеведущий; известный историк, считающий, что войну начал Сталин; бежавший кэгэбист, написавший кучу исторических пасквилей; полусумашедшая диссидентка, ненавидящая Россию; пожилой правозащитник, ставший на сторону Грузии в недавнем конфликте – всего два десятка человек. Только семеро их них отделывались 25-летним заключением в Гулаге. Что делать? Такое подписывать нельзя – времена сейчас не те! Понимая, что Сталин, возможно, следит за мной, я взял карандаш и написал поверх списка «Князев», без всякого «за» или «против».
По идее, Rеd_Devil, сидящий следующим, был достаточно сметлив, чтобы понять смысл моей затеи – каждый должен просто поставить свое имя, не утверждая список, а там, на другом конце стола список надо «затерять», заговорив зубы Сталину. И правда, все пошло как по маслу. Хунта, пользуясь паузой, разговорился со Сталиным на тему партстроительства на периферии, в частности, в Новосибирске. А на другом конце стола я краем глаза увидел, что проворные наши девочки – boojum и sparling-05 лихорадочно прячут страшную бумагу под зеленое сукно.
Наконц, Сталин оторвался от разговора с Хунтой и закрыл заседание. Он тут же предложил всем собравшимся остатся с ним отужинать прямо здесь и нажал кнопку звонка под столом.
Тут же стали входить официанты с отварной картошкой, жареным гусем, балыком, помидорными салатами, ростовскими огурчиками, с жирной неркой и чавычей из дальневосточных рек, вкуснейшим терпугом с белым пузом, которого привезли с Охотского моря. Самое главное – принесли слабые красные вина домашнего приготовления Маджари и Киндзмараули, и, конечно, внесли водочные бутылки «Московская особенная», которая в 1940 году изготавливалась «Московским казенным винным складом №1″, будущим заводом «Кристалл» по строгому рецепту самого Менделеева.
Сталин оказался радушным хозяином, который подходил к каждому гостю и провозглашал тост за его здоровье. Сам же он едва пробовал свое Маджари – по сути крепленый виноградный сок. Сказать по правде, вскоре я сильно устал и какой-то охранник провел меня в соседнюю комнату прилечь на диванчике.
Проснулся я уже ночью, в каком-то темном сыроватом месте. Наручные часы показывали 5 утра. Почему-то на крошечном окошке были решетки, а вместо дивана подо мною был жесткий топчан. Пока я размышлял над этой метаморфозой, лязгнули засовы и в комнату вошел какой-то человек в смешном пенсне. Тут же зажглась тусклая лампочка и я увидел с изумлением товарища Берию. Лаврентий Палыч подсел ко мне и задушевно произнес:
— Вот ведь какая история, товарищ Князев! Партия видела в Вас честного коммуниста и не хочется думать, что Вы бы стали водить за нос самого товарища Сталина. Я просто отказываюсь в это верить!
С этими словами Берия раскрыл портфель и продемонстрировал мне вчерашний расстрельный список. У меня глазах стали бить молнии – на списке все без исключения инофорумчане дали согласие, а некоторые и того больше! Агент007, например, просила Политбюро разрешить ей лично привести приговор в исполнение! И только моя фамилия, взятая кем-то в кружок, не брала на себя никакой ответственности.
— Ну, — грубо сказал Берия, — будем утверждать, или будем молчать?
— Но мы не имеем никакого права…, — попытался я было начать с Берия дискуссию.
— Спорить будешь вот с ним! — И в эту минуту в камеру вступил человек со шпалами капитана госбезопасности, грузный и небритый, с резиной дубинкой в руках. У меня от страха свело все тело. Капитан тут же сделал шаг вперед, раскрыл рот и попытался закричать на меня, но крик не получился, а получился металлический звон, причем неприятный.
— Что? — переспросил я. Энкаведешник тогда раскрыл рот еще шире и снова …зазвенел. Я открыл глаза. Удивительный сон закончился. Я был в своей московской квартире и было ровно 7 утра. Сегодня – День рождения Инофорума. Я брился, собираясь на встречу с друзьями, перед которыми я должен был выступить с торжественной частью.
Я подумал вдруг, что свое подготовленное выступление я оставлю дома, а друзьям просто перескажу по памяти текст сталинского доклада. Все равно, описать суть дела так, как это сдалал Сталин, ни у кого лучше не получится. Думаю, что сталинский доклад точно призведет фурор, вот только то, что в моем сне поднимался вопрос «Прочее» я точно опущу. Форумчанам это знать ни к чему.
Сосипатр Изрыгайлов
