В конце XX – начале XXI века человечество столкнулось с новой формой ведения боевых действий — гибридной войной. Война такого типа отличается от классической нелетальным характером ущерба и одновременностью проведения на нескольких уровнях.
С позиций доктрины психологических операций США их основной задачей является создать нейтральные, дружественные или гостеприимные зарубежные группы, которые поддержат достижения военных операций и победу национальных интересов США.
В современной России не только журналистское, экспертное, военное сообщество, но и политики, зачастую затрудняются дать точное определение термину – гибридная война.
К числу первых официальных документов Пентагона по этой проблеме можно отнести директиву МО США Т3600.1 от 21 декабря 1992 года под названием «Информационная война». В 1993 года в директиве Комитета начальников штабов № 30 уже были изложены основные принципы ведения информационной войны. И, наконец, в 1997 году было дано следующее определение информационной войне: «Действия, предпринятые для достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии и осуществляемые путем влияния на информацию и информационные системы противника при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем».
Запад находится в глубоком экзистенциальном кризисе. Глобализация рассыпается, ресурсный коллапс для ведущих экономик мира проступает всё яснее…
Это четвёртый текст из серии, посвящённой раскрытию предложенного нами ответа на известный вопрос: «Who is Мr. Putin?». настоящей работе мы постараемся показать, что односторонняя оперативная политическая гениальность В.В. Путина, имеет ещё один недостаток – неспособность организовать управление государством как системой, имеющей конкретную политическую цель. Мы, таким образом, замкнём круг объяснения начатых в первом тексте, где показывали астретегичность мышления В.В. Путина, прямым следствием которого и является «знаменитое» «ручное управление».
Действия правящей в РФ группы и не только в связи с короновирусом, создают стойкую уверенность в том, что в их жилах течёт дурная кровь ростовщика еврея Шейлока, героя пьесы Уильяма Шекспира «Венецианский купец».
Пандемия короновируса идёт по миру пожирая экономику, устойчивость, спокойствие, уверенность, гордыню… Но она, как и любые трудные времена, выявляет суть происходящего. Становится трудно скрывать свою сущность, особенно когда ситуация требует оперативных, точных и принципиальных решений.
К.А. Бабкин, будучи профессиональным экономистом и успешным бизнесменом, видя нелепую и разрушительную экономическую политику правительства, автор подпадает под естественную профессиональную деформацию восприятия – абсолютизируя значение экономики. Но политика это совсем не экономика. Последняя в политике играет подчинённую роль инструмента. И занимается политика экономикой только в видах получения достаточных ресурсов для осуществления политических целей.
Это текст третий, из серии посвящённой обоснованию предложенного нами ответа на сакраментальный вопрос, вынесенный в заголовок. Мы определили В. В. Путина как гениального политического пловца по течению. И этот талант даёт ему огромное преимущество в оперативном плане. Но одновременно является «ахиллесовой пятой», поскольку политические последствия действия с горизонтом год и выше – скрыло для него в тумане.
Настоящий текст посвящён идеологическому инфантилизму, ещё одному эффекту указной особенности В.В. Путина как политика — плыть только по течению, без выработки собственных политических смыслов и целей.
Ажиотаж общественной мысли в РФ от предложенных 15 января 2020 года поправок в конституцию государства временами напоминает массовый психоз. Все бросились активнейшим образом обсуждать, предлагать, спорить и удивляться. У всех возникли какие-то надежды и идеи. В этой связи у меня дурацкий вопрос, а что собственно произошло-то?
Советник Министра обороны Андрей Ильницкий о том, кому на самом деле было адресовано послание Президента России Владимира Путина.
В журнале «Национальная оборона» вышла статья советника Министра обороны Российской Федерации Андрея Михайловича Ильницкого, в которой он подводит итоги прошедшего года, а также дает оценку вызовам и угрозам нашему государству в ближайшей и среднесрочной перспективах.
В Новый 2000-й год, российская верховная власть устроила своему народу настоящее развлечение. Причём развлечение для истинных гурманов. Но удивительно — этого никто так и не понял. Все смотрели на происходящее с привычной точки зрения: «Ну чудаковатый у нас барин, чего уж… проснулся и опять устроил переворот. То менял премьеров как перчатки, а теперяче взялся за президентов…»
Примерно 10 лет назад в официальном политическом пространстве РФ перестало считаться плохим тоном обсуждение т.н. «восточного поворота» или «разворота на Восток» во внешней политике государства. Сегодня Азиатско-Тихоокеанский регион, если и нельзя пока назвать центральным, то он точно становится самым перспективным в будущих социальных, экономических и политических направлениях международных связей РФ.
