Предварительные замечания к идеологии возрождения России. Часть V
В настоящем же тексте изложены некоторые идеи относительно реформирования взаимодействия государства, общества и бизнеса в видах создания новой идеологии Российского государства
Мнения
Предварительные замечания к идеологии возрождения России. Часть IV
Обосновав ранее необходимость включения в центральные идеологемы возрождённой России «Справедливость» и «примат общественного интереса над частным» рассмотрим следующий принципиальный вопрос: о преимущественной форме государственного устройства возрождённой России.
Здесь автор всегда придерживался того мнения, что Россия как государство с одной стороны русское, а с другой стороны включающее в себя многие иные этносы, в том числе ментально очень далёкие от русских, как независимое и успешное может существовать только и исключительно в форме Империи.
Предварительные замечания к идеологии возрождения России. Часть III
Справедливость характерное свойство русской души, заменяющее ей право – центральное для государств с западноевропейским менталитетом и пришедшее в Европу из Римской империи или традицию – центральную для, например, Китая и Индии. Абсолютное большинство исследователей, писателей, мыслителей сходятся во мнении, что право и законопослушность никогда не характеризовали русских. Да, они склоняли голову перед силой и неизбежностью, но никогда не полагали обоснованными распоряжения властей идущие вразрез с их глубокой убеждённостью в собственном правильном, справедливом устроении мира.
Предварительные замечания к идеологии возрождения России. Часть II
Остроменский Михаил Петрович
другое важнейшее обязательное свойство работающей идеологии есть её возможность решать/позитивно отвечать на наиболее значимые вопросы, что ощущаются населением как жизненно важные, те, что его по-настоящему беспокоят.
Предварительные замечания к идеологии возрождения России. Часть I
Будучи давним и последовательным критиком существующего политического режима, правящей в РФ группы и самого подхода к устройству современного российского общества и государства, автор естественно регулярно упирался в проблему альтернативы наличествующей политической и социальной действительности. Каким вижу политическое и социальной устройство России, если сегодняшний вариант меня совершенно не устраивает? Вот вопрос, регулярно задаваемый автором самому себе и с которым к нему обращали его сотоварищи.
О политике во время войны. Бунт ЧВК «Вагнер».
авторский взгляд на события 24.06.2023
О политике во время войны. Чем закончится эта странная война?
Размышляя о войне идущей сегодня на территории РФ, но которую с маниакальным упорством в официальных российских СМИ именуют СВО, часто задавался вопросом, почему политическая власть РФ абсолютно убеждена, что война закончится хорошо, следовательно, её положению и мире и внутри РФ ничего не угрожает?
О политике во время войны. Май 2023: Почему не происходит мобилизация?
Вопрос: «Почему не проводится мобилизация?», хотя активно и не присутствует в информационном поле, но возникает всякий раз, когда начинается обсуждение сроков и темпов проведения СВО. Выскажем и мы свою точку зрения на данную проблему
Сентиментализм Путина и другие
Сентиментализм Путина и другие
Великая Русская литература потому и называется великой, что описывает не какой-то эпизод из жизни, занимательную либо поучительную историю, а отражает очень глубокие национальные черты характера и типажи людей часто встречающиеся на просторах необъятной России. И не только когда-то давно и тогда замеченные писателем, а такие, что и сегодня остаются нашими, русскими типажами. Вот и герои произведений Н.В. Гоголя и Д.М. Достоевского есть не просто случайные люди, некие исключительные фигуры, а настоящие живые образчики душ из современного российского общества.
О политике во время войны. Зачем мы воюем на Украине?
С точки зрения автора в войне на Украине всё совершенно прозрачно и понятно. Если же для кого-то было ни так ещё 24 февраля 2022 года, то спустя более года войны всё уж точно должно стать на место. Со всех сторон конфликта наговорено и сделано столько и так, что позиции участников полностью прояснились – война идёт за будущее не только России, здесь война идёт за сам факт её существования, а за будущее всего мира. За тот путь по которому он двинется. За то, что станет основой нового мира – человек, если победит РФ или животное, если она проиграет.
О политике во время войны. Второй год войны. К чему готовиться? Попытка размышления-катастрофы.
В предыдущих частях цикла «О политике во время войны» мы старались уяснить суть конфликта на Украине и определить условия победы в нём России.
В данной работе, основываясь на событиях и тенденциях 2022 года, поразмышляем чего же ожидать от второго года войны в сложившейся ситуации.
О политике во время войны. Условия победы. Часть II
«Occidens delenda est» — «Запад должен быть разрушен!» — именно эти слова стучат в сердце каждого патриота России. Поставленная таким образом цели жизни сегодняшнего поколения россиян – есть первое условие победы.
О политике во время войны. Условия победы. Часть I
Итак, думаю никто сегодня уже не оспорит факт того, что на Украине РФ ведёт войну не столько с нацистским режимом Зеленского, сколько с коллективным Западом, с Западным альянсом. И что нам теперь с этим делать?
О политике во время войны. 24 февраля: что это было?
Мы продолжаем исследовать войну на Украине как политическое явление. Здесь попытаемся понять, как и почему относительно миролюбивая и безобидная, не сказать инфантильная, внешняя политика правящей в РФ группы привела к настоящей войне со всем Западным альянсом.
О политике во время войны. Предварительные итоги 9 месяцев войны на Украине. Провалы.
В этой части итогов опишем главные, с нашей точки зрения, провалы выявленные в процессе военной компании 2022 года. Причём провалы в первую очередь политические, поскольку именно в политической плоскости сегодня главная слабость РФ. Из этой политической недееспособности проистекают и прочие немощи: экономические, демографические, социальные, военные и так далее. Хотя, как мы увидим, это даже не провалы, а некие заблуждения которыми и власть и мы, рядовые граждане, были в той или иной степени увлечены, исходя из приверженности которым строили свои планы.
