Игры футуролога. Игра первая. После Путина?… (II)

Остроменский Михаил Петрович

политический любомудр

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела», МОО «Альтернатива»

Игры футуролога.

Игра первая.

После Путина?… (II)

В небо смотрю —

Когда ж наконец появится

Обещанный свет?..

Ах, наверно, свеченье холодной луны

Я за яркость чувств приняла.

Идзуми Сикибу

В предыдущей части данной работы, мы кратко рассмотрели возможности системной оппозиции и либеральной части внесистемной стать какой-либо опорою власти в случае серьёзного развития событий внутри или вокруг РФ. Например, при внезапном и полном уходе из политики В.В. Путина. Не просто чуть-чуть, понарошку, в тень, на почётную пенсию, а такой уход, когда его актуальное влияние уже не будет представляться возможным. Мы определили, что указанные «политические» силы ни самостоятельной роли, ни массовой поддержки населения не имеют, а значит и реальную помощь правящей группе, в рассматриваемой ситуации, не смотря на тотальный контроль с её стороны, оказать не в состоянии.

V

Но, кроме системной и либеральной оппозиции, якобы внесистемной, но очень прилично финансируемой «этой» системой, у нас имеется и зеркальная ей часть – «патриотическая», представленная такими фигурами и организациями как: «Суть времени» Кургиняна С.Е., «Партия Великое Отечество» (ПВО) Старикова Н.В. (бывший «Профсоюз граждан России»), «Национально-освободительное движение» (НОД) Фёдорова Е.А. и т.д.

Эти организации, внешне чуждые либеральным идеям ВШЭ и вообще группе «Сигма», объединяют граждан недовольных существующим положением дел в стране, видящих искусственность «системной» оппозиции и, одновременно, жаждущих, готовых к активным политическим действиям и реальным политическим переменам. Абсолютное большинство членов этих организаций можно назвать пропутниски настроенными.

«Вербовка» сторонников в их ряды происходит через манифестацию и усиленное муссирование надуманных или второстепенных проблем, либо предложением, для решения реальных задач – абсолютно не годных, но зато шумных средств. Таковые проблемы объявляются совершенно центральными во всей жизни страны, преодоление которых повлечёт за собой, почти автоматическое рассасывание прочих трудностей государства. Психологически это аналогично безоглядной вере многих украинцев, накануне февральского переворота 2014 года, в наступление благоденствия сразу и вдруг после подписания договора об ассоциации с Евросоюзом, или убеждённости советских граждан, начала 90-х, в том, что «эффективные» частные собственники решат, как их личные проблемы, так и трудности всей страны. Конечно без усилий со стороны самих граждан.

Вот, например, будируемая Фёдоровым Е.А. и его «НОДом» мнимая проблема «национализации» Центрального банка РФ (ЦБ РФ). Данный деятель (впрочем, не только он) активно развивает тезис о необходимости подчинить ЦБ РФ Правительству РФ, под тем предлогом, что оный сегодня якобы совершенно не контролируется нашим государством и, даже более того, исполняет волю американской ФРС, вообще и финансового клана Ротшильдов, в частности.

Одновременно г-н Фёдоров Е.А., объявляет Президента РФ Путина В.В. (не спрося последнего), лидером своего НОД, а также человеком и политиком единственно являющимся «спасителем Отечества», требуя даже вручить ему какие-то «чрезвычайные полномочия».

Заметим, что тут он поступает существенно разумнее и дальновиднее своих либеральных визави, ибо понимает, что без увязки НОД с В.В. Путиным, та восприниматься «широкими народными массами» никак не будет и откатится в разряд маргинальных политических организаций-карликов, наподобие «Яблока», ПАРНАСа.

Однако, при этом, ни Фёдорова Е.А., ни его последователей не смущает то обстоятельство, что главу ЦБ назначает своим решением, в 2/3 голосов, Государственная Дума РФ по представлению «лидера» НОД, а, по совместительству, Президента РФ. Они равнодушны к тому факту, что Национальный финансовый совет, контролирующий работу ЦБ, составляется путём делегирования представителей от различных государственных органов РФ. В том числе и от Правительства. Они не замечают, что члены совета директоров ЦБ, назначаются на свои должности опять же решением Государственной Думы. Всё это можно прочитать в свободном доступе в интернете, набив в поисковике «Закон о ЦБ РФ». Текст закона изложен доступным и ясным языком.

Теперь вспомним, что и Глава Правительства, которому предлагается подчинить ЦБ, назначается Думой, по представлению того же Президента. Т.е. руководство и ЦБ и Правительства назначаются решением одного органа — Думы РФ, по представлению одного и того же лица — Президента РФ. Но ЦБ, утверждает Фёдоров Е.А., не подконтролен государству, а Правительство подконтрольно! Притом, что г-н Фёдоров Е.А. и соратники из НОД, активно критикуют премьер-министра Д. А. Медведева, считая его ответственным за экономический кризис в РФ последних дет, но не оставляет своё требование подчинить такому правительству ЦБ!

«Острая глупость»? Но идём дальше.

Не тревожит этих «патриотов», что сегодняшний глава ЦБ — человек уже многие годы работающий бок о бок с Путиным В.В. на самых высоких должностях, бывший при нём длительное время министром экономического развития, потом его советником по экономическим вопросам. Нет сомнения, что В.В. Путин доверяет Э.С. Набиуллиной. Нет сомнения, что на данную должность, как и в Правительство, не проскочит человек не лояльный Президенту и чуждый правящей в РФ группе.

Из всего вышесказанного однозначно следует, что ЦБ проводил и проводит именно ту политику, что ему транслирует не какой-то ФРС, а Президент, Правительство и большинство в Госдуме — сиречь правящая в РФ группа.

Впрочем, если Фёдорова Е.А. сотоварищи настаивают на своём мнении — что ЦБ РФ манипулируем ФРС и никак не подконтролен ни Белому дому (нашему), ни Строй площади, то из оного могут следовать только два вывода: во-первых, либо все наши госорганы, буквально все, давно находятся «под колпаком» у ФРС – Президент, Госдума, Совет Федерации, Правительство и прочая. Ведь это с их ведома, назначается руководство ЦБ РФ, ими контролируется вся его деятельность. Но тогда не ясно, чем может помочь такой глобальной беде лишение ЦБ самостоятельности и подчинение его непосредственно Правительству? Ведь и Правительство, в таком ряде, «под пятою» ФРС! И Президент и Госдума… Да тогда выходит, что все, буквально все в стране, все, кроме Фёдорова Е.А. и пары его ближайших сподвижников в НОД, несвободны в своих решениях. И тут национализация ЦБ «что мёртвому припарки». Контроль всё одно останется за ФРС и Ротшильдами. Однако теперь станет вопрос о том, почему НОД, провозглашает своим лидером В.В. Путина — слепого и многолетнего исполнителя воли Ротшильдов (по версии НОД)?

Но, если Фёдоров Е.А. не настаивает на том, что лидер НОДа — В.В. Путин, агент ФРС, как следует из вышеизложенного, то тогда — во-вторых: честный и патриотически настроенный гражданин, «верный и проверенный соратник» Президента, попадая в кресло Председателя ЦБ РФ, магическим образом превращается, в проводника злобной и разрушительной политики пресловутых Ротшильдов. Понятно, помимо своей воли. На этого несчастного чиновника находит морок или наводится мара. Поэтому Фёдоров Е.А., как истинный борец, патриот и несгибаемый соратник, предлагает, через ритуал очищения, заключающийся в подчинение ЦБ Правительству, отмыть «поганое» место Председателя ЦБ и, тем самым, вернуть стране её ЦБ, а Президенту — Э.С. Набиуллину. Эдакий политический экзорцизм — изгнание духа Ротшильда из отдельно взятого государственного учреждения.

VI

К этой же категории псевдопроблем относится агитация ПВО Старикова Н.В. и некоторых иных организаций, в том числе НОДа, за всенародный референдум по изменению ряда статей Конституции РФ.

Дело представляется так, что как-бы необходим мощный посыл снизу, в поддержку Президента, для того чтобы переформулировать или исключить некоторые «антинародные» статьи основного закона РФ. Президент, наверное, знает о «преступности» этих статей. И, как гарант конституции и представитель народа желает их изменить. Поддержка народа, посредством референдума, поможет или вдохновит Президента преодолеть… чего?.. и таки изменить Конституцию. Вернуть народу основной закон, как и ЦБ РФ.

Вполне вероятно, эти активные и патриотичные граждане из НОД не читали не только закон о ЦБ, а и Конституцию, но в ней обозначено лишь два пути её изменения: через созыв Конституционного собрания с последующим, возможным референдумом, либо через решение конституционного большинства в Думе. Всё! Других легальных путей сегодня нет. Заметим также, что в соответствии с законом о референдуме (№ 5-ФЗ) проведение оного, по инициативе граждан, по вопросам выносимым «агитаторами» из НОД, не предусмотрено. Т.е. законно акцию, на которую призывают население Стариков и Фёдоров, провести нельзя. Может они не читают законы вообще? «Они не читатели, они писатели»?

Итак, ст. 15 ч.4 Конституции РФ (о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами), ст.13 ч.2 (о запрете на идеологию), ст.9 ч.2 (о природных ресурсах), могут меняться только через созыв Конституционного собрания. Последнее собирается, если за поправки к этим статьям проголосуют 3/5 членов Совета федерации и депутатов Госдумы. Ст.75 ч.2 (о независимости ЦБ) правится более простым образом – через федеральный конституционный закон, с последующим его одобрением регионами. Инициаторами всех этих изменений могут быть: Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство, «лидер НОД» Президент РФ… Что называется — внезапно…

А таки никто об этом раньше и не знал?

Напомню, что изменения в Конституцию РФ, в части глав с 3 по 8, вносились уже не единожды. Только в 2014 году — два раза. Т.е. процедура отработанная и с ЦБ вообще нет никаких проблем. Вносим и изменяем. Если конечно есть на то добрая воля и ощущается властью потребность в таких изменениях. Что, это Государственная Дума контролируется Ротшильдами и они не допустят внесение таких изменений в констатацию? Тогда видимо Ротшильды и ФРС спали, когда Дума почти единогласно голосовала за возвращение Крыма в состав РФ и изменяла Конституцию. Может воспользоваться сонливостью акул международного бизнеса и в отношении ЦБ?

С прочими статьями Конституции сложнее. Но подать предложение и начать процедуру «лидер НОДа» Президент РФ и Правительство и группы депутатов имеют законное право. Но не делают. С чего бы это? Может не актуально считают? Или не хотят?

А тут назло, как раз случилось вступление РФ во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), о вредности которой говорили все, кроме «либеральных» экономистов. Ведь подписанные «лидером НОД», Президентом РФ, документы о вступлении РФ в ВТО, существенно осложнили проведение независимой внутренней – экономической и внешней – торговой, политик страны. Т.е. членство в ВТО усугубило действие ст.15 ч.4 Конституции, об антинародности которой так убедительно и пламенно говорили «патриоты» ПВО, НОД и другие.

Иначе, вместо отмены вредной статьи произошло её укрепление и рост влияния международных институтов на принятие суверенных решений РФ. Как понимать эти действия «лидера НОД» Президента РФ и Государственной Думы? Они целенаправленно продолжают размывать суверенитет РФ? И как разуметь, тот забавный факт, что официального текста Декларации о присоединения РФ к ВТО на русском языке по сию пору нет? А на момент ратификации Протокола о вступлении в ВТО, абсолютное большинство депутатов Государственной Думы не имело представление о том, за что собственно оно голосуют? Документ-то имел более 1 000 страниц текста на английском! И всё это организовал «лидер» НОДа!

VII

В общем, свои «ветряные мельницы» имеются у всех «героев» этой части политического поля РФ. У Старикова Н. В. и ПВО это ещё загадочная «национализация рубля» и, в последнее время, «антимайдан», с которым они колесят по просторам страны. У Кургиняна С.Е. и «Сути Времени» нечто, ещё более странное, под названием «Красный проект» или «СССР-2.0».

Пикантность всей борьбе с бесом «либерализма» добавляет состояние Фёдорова Е. А. членом наблюдательного совета небезызвестной Государственной Корпорации «Роснано», руководимой «легендарным» А. Б. Чубайсом. Может Фёдорову Е. А. прежде ЦБ, потренироваться — изгнать либерализм из «Роснано»? Стариков Н.В., со своей стороны, работает коммерческим директором ОАО «Первый канал – Санкт-Петербург». Предприятие – подчинённое Константину Львовичу Эрнсту, большому почитателю таланта В. В. Познера. А Сергей Ервандович Кургинян, возглавляя ныне организацию провозгласившую своим приоритетом восстановление СССР и даже необходимость некоего «красного реванша», памятен как один из организаторов «письма тринадцати» от 1996 года. Текст сей, в поддержку Б.Н. Ельцина как кандидата в Президенты, подписали такие знатные «сторонники» коммунизма, воссоздания СССР и укрепления государственного суверенитета РФ как: Березовский Б.А., Гусинский В.А., Ходорковский М.Б., Фридман М.М., Смоленский А.П., Потанин В.О., Невзлин Л.Б. Многие из подписантов потом стали ядром знаменитой семибанкирщины.

В сухом остатке. Общим, для указанных и подобных им, «патриотических» движений имеем: показной антиамериканизм, демонстративный патриотизм, приверженность конспирологическим теориям, жёсткая критика отдельных лиц и правящей группы РФ в целом, её внутренней политики и, одновременно, безусловная поддержка лично В. В. Путина, пологание его единственной фигурой – «спасителем отечества», сосредоточенность на мнимых проблемах, а также, нежелание заниматься серьёзной политической борьбой за власть.

Последнее, впрочем, является общим местом практически у всей оппозиции РФ имеющей хоть какой-то вес и хоть как-то представленной в медиапространстве страны. Причины этого — тема другой статьи, но в целом можно согласиться с утверждением Э. В. Лимонова о том, что сегодняшняя власть держится иезуитски выстроенной системой выборов, в которой ЦИК и Минюст, руководствуясь, где надо, законодательством – просто высасывают все соки из реальной оппозиции в их безысходной борьбе за попытку избраться.

Один из последних примеров. В 2015 году, на заседании Центральной избирательной комиссии РФ, один из его членов, по поводу предоставленных ВПП «Партия Дела», нотариально заверенных подписей избирателей в бюллетенях за выдвижение кандидатов на выборах, сказал, что неизвестно в каком состоянии были граждане ставя подписи, а значит, их и не надо учитывать. Кроме самой странности такого заявления, надо отметить, что тем самым государственный чиновник очень высокого ранга просто дезавуировал весь институт нотариата в РФ. Ведь подтверждение дееспособности и самой личности подписывающего документы гражданина есть одна из основных задач нотариуса!

В итоге, на политической поверхности остаётся только оппозиция-симулякр, контролируемая Старой площадью и маргинальные группки недовольных.

Но вернёмся к нашим… Свою политическую деятельность эти «оппозиционеры» строго ограничивают рамками митингов и пикетов, собраниями на местах, активной интернет деятельностью. Одним словом — пропагандой. Но какова цель оной?

Она суть: дополнительная стабилизация существующей системы власти, которая ими осуществляется на двух путях. Во-первых, контроль активной и недовольной, наличным положением дел, патриотически настроенной части населения. Выпускание их энергии недовольства и жажды действий и перемен в пар «паровозного гудка» бессмысленных суетливых дел. Во-вторых, дополнительная увязка личности В.В. Путина, как выразителя народных патриотических чаяний, как, воистину — народного президента. Последнее не только формально — по результату выборов, но и ментально, как деятельного патриота и представителя мизинных людей. Ими успешно укрепляется отделение деятельности В.В. Путина лично, как Президента, от результатов деятельности всей правящей группы в целом, неотъемлемой частью которой он явялется.

В представлении «патриотической» оппозиции В.В. Путин, как бы не отвечает за неудачи и поражения, но именно ему приписываются все успехи и победы. Это не он, а Фурсенко А.А. и Литвинов Д.А. реформировали высшее и среднее образование в стране. Это не он, а кто-то модернизирует науку. Это не Президент, а Кудрин А. Л., Греф Г.О. и Набиуллина Э.С. либерализировали экономику, «поддерживали» промышленность, «стабилизировали» рубль и намечают новую приватизацию. Это не В.В. Путин, а Голикова Т.А. и Скворцова В.И. реорганизуют медицинское обеспечение. Ну и т.д.

Но, однако, это именно его трудами обеспены, в первой декаде XXI века, высокие мировые цены на сырьё, вследствие чего деньги просто «затопили» РФ. Это не он совершенно потерял какое-либо влияние на внутреннюю и внешнюю политику Украины и отдал российскую провинцию полностью в руки США и ЕС, но это исключительно его трудами возвращён Крым и крепнет Донбасс.

В общем, нечто сродни создания и укрепления мифа о том, что «царь хорош, только бояре плохие».

Заметим, что демонстративная поддержка Президента ни в коей мере не означает, что это лично путинские организации. Просто они работают на огромном электоральном политическом поле, самом большом в России: национально-патриотическом (судя по всему составляющим 70-80% взрослого населения страны). Следовательно, чтобы казаться там «своими среди чужих», им надо «окрашиваться» в русские национальные цвета – справедливости, государственной мощи, независимости и имперскости. Во всё то, что сегодня, у широких слоёв населения, ассоциируется с политикой и личностью В.В. Путина. Впрочем, это не означает и того, что они хоть сколько-нибудь самостоятельны в своих действиях от Администрации Президента. Это полит-технологические големы, а не живые организмы (с некоторыми оговорками, по «Сути Времени»).

VIII

Окинув беглым взглядом то, что из себя представляют основные организованные политические силы РФ, хоть как-то представленные в публичном поле, мы можем сделать, как кажется, следующее заключение: в случае серьёзного развития международной и внутренней ситуации (в смысле К. Шмитта, т.е. в случае настоящей войны, не важно политической или обычной), правящая группа РФ безусловно не может опереться ни на ЕР, ни на партии «системной» оппозиции.

Первая не имеет самостоятельного авторитета вне В.В. Путина (вспомним судьбу её предшественниц – НДР или «Демократической России») и целостной идеологической платформы рассчитанной на всю страну. У неё нет виденья будущего. Она не имеет внутреннего идейного единства, да и вообще какой-либо особливой политической идеи. Она — полузакрытый клуб для согласования интересов местных и центральной правящих групп. В каком-то смысле наша ЕР даже аморфней и слабее украинской бывшей «Партии Регионов».

Вторые, т.н. «системная оппозиция», вообще не занимаются политикой, не вырабатывают, не проводят в жизнь самостоятельных политических решений и суть лишь инструменты для контроля отдельных пластов социума, со стороны правящей группы, выполняющие так же представительские функции. Они сродни зицпредседателю Фунту.

Но она, правящая группа, не сможет найти опору и во втором эшелоне регулярных политических организаций. Одни, либеральные, не обладают заметным влиянием на население, полны фантазий относительно «западных партнёров» и презрения к простому народу. Другие, суть симулякры, этакие организации обманки, дудочки Гамельнского крысолова. Они могут лишь заманивать, гасить, одурачивать и водить «за нос», но не организовывать население для смертельного противостояния. Они могут исчезнуть или сменить хозяина, сразу, как только не станет В.В. Путина. Они интересуют правящую группу в период относительной стабильности ситуации. В серьёзный момент они лишние. Они подозрительны и обуза. И даже опасны.

Так стал опасен Григорий Аполлонович Гапон для имперской власти в сложные годы массовых волнений 1905-1907 годов. Так и Кургинян С.Е., голова которого полна странных, необузданных разумом идей, вплоть до воспитания сверхчеловеков, может начать самостоятельную игру, имея под рукой крупную организацию – «Суть времени». У последней есть действующие ячейки почти во всех регионах страны. Причём не аморфные, в виде собраний по интересам, как у ПВО и НОДа, а с проверенными, «просеянными» людьми, обученными, через регулярные семинары и летние школы. Ячейки хорошо структурированные, с печатным изданием и, теперь, включающие боевое крыло — подразделения «Сути Времени» воюющие в Новороссии.

Иначе. В случае серьёзного развития событий, правящая группа рискует получить массовый саботаж или аномию своим решениям со стороны, как госучреждений, так и политических и общественных организаций, ныне ею контролируемых. Помним, что мизинные люди, в целом, совершенно не доверяют правящей группе, вне В.В. Путина. Печально, что население, в результате, остаётся без планирующей, организующей и направляющей силы, в ситуации, когда необходима сплочённость, организованность, единство действий и их целенаправленность.

Яркую иллюстрацию последствий этого мы наблюдали и наблюдаем на майданной и постмайданной Украине. В этой многострадальной русской провинции, откровенных украинских националистов поддерживало очень ограниченное количество граждан, происходивших, по большей части, из экономически слабых и относительно малонаселённых регионов. Но большинство, а на русском Юго-Востоке, абсолютное большинство, населения не хотело прихода к власти «майданных сил», тем более в лице галицийского национализма. Что подтверждали граждане, регулярно отдававшие голоса на всех выборах за партии умеренные, не националистически настроенные и даже псевдо пророссийские. Однако там мизинные люди не смогли самостоятельно организовать достойного сопротивления, что самому февральскому перевороту, что, последующим антирусским режимам, сперва Турчинова А.В., затем Поршенко П.А. Отсутствие серьёзных своих организаций, лидеров, финансов, опыта координации действий для оказания сопротивления февральскому перевороту, оказались, на сегодня, роковыми для судьбы русских на Украине.

Похожий сценарий развития событий, в этой части — слабости и даже полного отсутствия самостоятельных патриотических про-русских организаций и деятелей — ожидает и РФ, в случае серьёзного внутреннего или внешнего конфликта. Конфликта требующего настоящего напряжения всех сил нации.

В следующей, части, попытаемся, опираясь на результаты представленного краткого анализа, посмотреть, что «день грядущий нам готовит», в случае серьёзного развития событий в РФ – ситуации, когда В.В. Путин фактически никаким образом не сможет исполнять обязанности Президента РФ и активно влиять на политику.