Новости Новосибирского отделения Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия «ВЕЧЕ».
Прибытие 17 января 2021 года Алексея Анатольевича Навального из Берлина в Москву, рейсом низкобюджетной авиакомпании «Победа», стало началом дешёвого, но злого водевиля. Вторая (23.01.2021) и третья (31.01.2021) его серии вышли трагическими… Но согласно правилам жанра, мыльная опера «Навальный — отец русской демократии» далека от финала
Но для нас, граждан РФ, наиболее важными являются политические итоги применительно к России, как непрерывной системной исторической длительности имеющей 1200-летний опыт государственности. Сегодняшняя РФ, это актуальная часть тысячелетней России, пусть и урезанного извода 1991 года. Поэтому попробуем оценить политические итоги войны для РФ с точки зрения России.
Цель работы: выявить и сравнить характерные черты присущие террористу и партизану – двум социально-политическим феноменом использующим не легитимное насилие для достижения своих политических целей. Показана их принципиально различная природа. Проведено строгое их разделение. Исследована природа возникновения указанных феноменов, особенности социально-политического состояния общества делающих эвентуальным возникновение каждого из них. Показано, что методологически важно строго и последовательно проводить разделение партизанских или террористических методов, применяемых политическими акторами различной природы, от собственно самих партизана и террориста, как социально-политических феноменов.
Цель работы: выявить и сравнить характерные черты присущие террористу и партизану – двум социально-политическим феноменом использующим не легитимное насилие для достижения своих политических целей. Показана их принципиально различная природа. Проведено строгое их разделение. Исследована природа возникновения указанных феноменов, особенности социально-политического состояния общества делающих эвентуальным возникновение каждого из них. Показано, что методологически важно строго и последовательно проводить разделение партизанских или террористических методов, применяемых политическими акторами различной природы, от собственно самих партизана и террориста, как социально-политических феноменов.
С каждым новым шагом правящей в РФ группы на международном поприще, крепнет впечатление, что эпоха В.В. Путина вполне может закончиться полным фиаско в геополитической части. Удачная и изящная операция по воссоединению Крыма с Россией была тут же полностью нивелирована признанием февральского 2014 года майданного переворота, а также шестью годами поддерживаемого РФ межеумочного положения Донбасских республик. Продолжая в Белоруссии политику игнорирования усиления влияния антироссийских сил, ранее приведшую к катастрофе на Украине, правящая в РФ группа теперь ведёт дело к перехода под руку Запада и этого государства. По сути, В.В. Путин, явно не желая того, возобновил процессы ослабления и дезинтеграции России, столь удачно им остановленные в первый период нахождения на посту президента РФ.
Система государственного управления в РФ, своими возможностями и результатами деятельности, производит крайне двойственное, порою амбивалентное впечатление.
Последнее время стало практически нормой мнение, что ограничение количества раз избрания одной и той же персоны на высшую государственную должность является обязательным атрибутом демократического и прогрессивного государства. Не могу ничего сказать относительно прогрессивности применения данного принципа в политической практике, а вот по поводу связи его с демократией попробуем порассуждать и посмотрим, куда нас это заведёт.
События в Белоруссии, начавшиеся вслед за президентскими выборами августа 2020 года, подтвердили наличие странного явления в рядах левых и патриотических организаций РФ, впервые ярко проявившегося в процессе февральского 2014 года государственного вооружённого переворота на Украине.
«Принимать ли участие в голосовании о поправок 2020 к Конституции РФ?»
С моей точки зрения, для оппозиционно мыслящих граждан, тут нет особого предмета для спора. А правильный ответ, исходя из политических целей, находится обычными логическими рассуждениями.
Пандемия коронавируса окажет, наверное, наибольшее влияние на судьбу РФ, после развала СССР. Ни кризисы 2008 или 2014 года, ни даже дефолт 1998 годов не идут ни в какое сравнение с предстоящими проблемами. Решение об остановке деятельности значительной части экономики РФ в сочетании с резким падением цен и спроса на энергоносители и сырьё в целом, приведёт не только к экономическим потерям. За ними последуют длительная массовая безработица и тотальное обнищание широких масс населения.
Это четвёртый текст из серии, посвящённой раскрытию предложенного нами ответа на известный вопрос: «Who is Мr. Putin?». настоящей работе мы постараемся показать, что односторонняя оперативная политическая гениальность В.В. Путина, имеет ещё один недостаток – неспособность организовать управление государством как системой, имеющей конкретную политическую цель. Мы, таким образом, замкнём круг объяснения начатых в первом тексте, где показывали астретегичность мышления В.В. Путина, прямым следствием которого и является «знаменитое» «ручное управление».
Пандемия короновируса идёт по миру пожирая экономику, устойчивость, спокойствие, уверенность, гордыню… Но она, как и любые трудные времена, выявляет суть происходящего. Становится трудно скрывать свою сущность, особенно когда ситуация требует оперативных, точных и принципиальных решений.
К.А. Бабкин, будучи профессиональным экономистом и успешным бизнесменом, видя нелепую и разрушительную экономическую политику правительства, автор подпадает под естественную профессиональную деформацию восприятия – абсолютизируя значение экономики. Но политика это совсем не экономика. Последняя в политике играет подчинённую роль инструмента. И занимается политика экономикой только в видах получения достаточных ресурсов для осуществления политических целей.
Это текст третий, из серии посвящённой обоснованию предложенного нами ответа на сакраментальный вопрос, вынесенный в заголовок. Мы определили В. В. Путина как гениального политического пловца по течению. И этот талант даёт ему огромное преимущество в оперативном плане. Но одновременно является «ахиллесовой пятой», поскольку политические последствия действия с горизонтом год и выше – скрыло для него в тумане.
Настоящий текст посвящён идеологическому инфантилизму, ещё одному эффекту указной особенности В.В. Путина как политика — плыть только по течению, без выработки собственных политических смыслов и целей.
Ажиотаж общественной мысли в РФ от предложенных 15 января 2020 года поправок в конституцию государства временами напоминает массовый психоз. Все бросились активнейшим образом обсуждать, предлагать, спорить и удивляться. У всех возникли какие-то надежды и идеи. В этой связи у меня дурацкий вопрос, а что собственно произошло-то?
