Новости Новосибирского отделения Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия «ВЕЧЕ».
В продолжения темы — Почему РФ не ввела войска на Украину в 2014 году?
Сейчас часть наших экспертов говорит, что нам надо с Западом быть поаккуратней, не лезть на рожон, «поумерить амбиции». Однако очевидно, что именно такая позиция приведёт к ещё большему давлению. Уже не раз было, что в тот момент, когда Россия начинает демонстрировать жёсткую политическую волю, Запад, имея в виду наш ядерный потенциал, просто не знает что с нами делать. В такой ситуации искать понимания и любви «партнёров» абсолютно бессмысленно. Мы просто рискуем ослабить свои геополитические позиции, ничего не получив взамен
Остроменский Михаил Петрович
политический любомудр
Сегодня, по прошествии боле двух лет, после вооружённого переворота на Украине, инспирированного и поддерживаемого Западными демократиями, переворота, приведшего к установлению проамериканского марионеточного, клептократического, националистического, антирусского и антироссийского режима, стали происходить порою удивительные превращения среди российских активных противников сего украинского безобразия.
Остроменский Михаил Петрович
Экономика сумасшедшего дома
При всей экономической ориентированности мышления правящей в РФ группы, заключающейся в серьёзном сведении всей политики к одной лишь экономике, а порою и только к бизнесу, даже к бухгалтерским расчётам прибыли и убытку, тем не менее странных, экономически бессмысленных действия с её стороны – предостаточно.
Но, для полноты картины, недоставало очевидного штриха, земного воплощения сего экономического безумия, а не только практики заоблачных высот фанатичного монетаризма российского ЦБ. Таковой даёт нам экономические взаимодействия РФ и Турецкой республики – нового партнёра-фаворита правящей в РФ группы.
Остроменский Михаил Петрович
Политический любомудр
МОО «Вече», ВПП «Партия Дела», ОО «Альтернатива»,
Идеология правящей в РФ группы (III)
Нельзя сказать, чтобы правящая в РФ группа не чувствовала неудобства от поведения Запада в исповедуемой ею парадигме конца политической истории и политического экономизма. Она ощущает недоверие и неприязнь со стороны романо-германцев к РФ и к ней самой. А поскольку это сильно мешает делать «нормальный бизнес», то ей отнюдь не всё равно. Однако такое поведения Запада она интерпретирует как остаточное явление, некие «фантомные боли» западных политиков испуганных, многие столетия назад, «неадекватным» и «нецивилизованным» поведением России. Запад, де потому так неприязненно относится и к ней и к РФ, что он помнит с какой «враждую» воспринимали его в СССР и как много раз он был «обманут» Россией в прошлом. Тут нет ничего политического, полагают они, одна психология.
Данная статья была написана и опубликована в период между прошедшими выборами в Государственную Думу РФ в 2011 году и готовящимися выборами Президента РФ в 2012 году. Перед новыми выборами. Что состояться в сентябре этого, 216 года, решил её снова обнародовать, поскольку, как мне кажется, актуальность её сохранилась. Думается, что и даже возросла.
В первой части настоящей работы, мы выдвинули тезис о том, что базовой идеологией правящей в РФ группы является экономизм, полагающий, что сердцевиной любой политики якобы является экономическая выгода, а разделение окружающих на группы происходит на тех с кем выгодно торговать и с кем не выгодно. Все политические, идеологические, культурные, религиозные, цивилизационные, этнические проблемы сводятся, в конечном итоге, лишь к экономике.
Остроменский Михаил Петрович
Политический любомудр
На что нам «берег турецкий»?
Но вот спрошу я вас, зачем нам было необходимо это непременное извинение Эрдогана за сбитый самолёт? И даже требование заплатить за него, настойчиво звучавшее с самых высоких трибун с первых дней трагического инцидента.
Остроменский Михаил Петрович
Политический любомудр
МОО «Вече», ВПП «Партия Дела», ОО «Альтернатива»,
Идеология правящей в РФ группы (I)
Помните популярный, но так и не разрешённый вопрос западных «интеллектуалов», которым они любили помучить себя и публику в начале 2000-х годов: “Who is mr. Putin?”
Но для нас, думаю, важнее иной, более всеобъемлющий вопрос: «Что объединяет внешне таких несхожих людей, с такой разной, кажется, идеологией как В.В. Путин, А.Б. Чубайс, Г.О. Греф, А.Э. Средюков, А.Л. Кудрин, В.Р. Мединский, М.Б. Иванов, И.И. Шувалов, Д.А. Медведев, А.А. Фурсенко, Ю.Я. Чайка, С.К. Шойгу, Э.С. Набиуллина, С.В. Лавров, С.Ю. Глазьев, Д.О. Рогозин и прочая и прочая и прочая»? Заметим, что ответ на оный, полностью включает в себя и ответ на первый, «заграничный». Так всё таки, что объединяет?
Пару лет назад, пытался объяснить странное несоответствие непрофессионального, с точки зрения занимаемой должности, поведения и, тем не менее, длительного пребывания на оной Дженнифер Рене Псаки.
Так вот, полагаю, что этот приём, с назначением «феерической» Псаки, делает честь американцам, как политикам. Но не думал, что сия Псаки, не просто разовая успешная акция, а проверка работоспособности дипломатической системы эпохи Карнавала. Поглядите, как действуют США на Ближнем Востоке. Ведь порою создаётся впечатление о них как о «слоне в посудной лавке». Но всегда ли и только ли так?
Остроменский Михаил Петрович
политический любомудр
Давайте попробуем порассуждать…(V)
О равных возможностях и справедливости (II)
В первой части рассмотрения вопроса о равных возможностях людей и о справедливости, мы установили, что поскольку человек – общественное существо и его разум, его личность есть продукт социальный, то и результаты труда человека есть результаты не только его, но и общества. Отсюда можно сделать вывод о необходимости перераспределения внутри общества произведённых им продуктов. Но как? Мы установили две основные модели такого распределения: одна либеральная – основанная на разуме, вторая базирующаяся на справедливости.
Остроменский Михаил Петрович,
Политический любомудр
МОО «Вече», ВПП «Партия Дела», ОО «Альтернатива»
Слово о «Казусе Маннергейма»
Казус Маннергейма», проблема, выплывшая кажется из ничего, показательна во многих отношениях. Можно сказать, что он — симптоматичен, ибо ложится в один ряд со встречей-«блицкригом» Патриарха Кирилла и Папы Франциска, странным реформированием РАН, так называемыми «выставочными» инвестициями (Олимпийские игры, Чемпионат мира по футболу) и т.д.
Остроменский Михаил Петрович,
Политический любомудр,
МОО «Вече», ВПП «Партия Дела», ОО «Алтернатива»
Апология Патриарха
(опыт рефлексии)
Много ли вопросов к моему Патриарху Кириллу у меня, простого прихожанина русской Православной Церкви? Огромное количество. Но как я должен к нему относиться? Что мне предпринять? И, самое главное, как не соблазниться? Как не пойти на поводу собственной гордыни и тщеславия, собственного самомнения и хотения устроить всё «как Я хочу», «по своему ндраву»? Вопрос же, в конце концов, не в Патриархе Кирилле, а во мне. Патриарх сам ответит пред Господом, по делам и мыслям своим. А я на Суде отвечать буду не за его поступки и не за его мысли, а за свои. И только за свои.
Остроменский Михаил Петрович
политический любомудр,
МОО «Вече», ВПП «Партия Дела», МОО «Альтернатива»
Давайте попробуем порассуждать…(V)
О равных возможностях и справедливости (I)
Одним из важнейших достижений современного капиталистического общества объявляется «равенство возможностей» в реализации человеком себя и в достижении им жизненного успеха. Говорится, что всё теперь зависит от самого человека, от его таланта, упорства, от желания работать. Вот в прежние времена и вне капитализма – такого не было, а теперь есть. В статьях настоящего цикла, мы уже касались данного вопроса с разных сторон и по другим поводам. Касались вскользь. Походя. Давайте теперь рассмотрим его подробней и поглядим, куда нас это заведёт.
Остроменский Михаил Петрович,
Политический любомудр
Ослепление
Прошедший визит Его Святейшества Патриарха Кирилла и Президента РФ В.В. Путина на святую гору Афон вызвал какое-то совершенно не умеренное брожение умов. Кажется даже большее, чем февральская встреча в Гаване.
